Chuva de granizo em Piracicaba em 12 de agosto de 2023/IIDTP 05.2025
Realizado em 25 de maio de 2025
Neste artigo, é calculado o Índice Informal de Documentação de Tempestades em Piracicaba (IIDTP) de maio de 2025 da tempestade de Piracicaba de 12 de agosto de 2023.
1. Critério: Evidência Visual e Audiovisual (0-10)
[editar | editar código]1.1 Subcritério: Quantidade e Acessibilidade dos Registros (0-10)
[editar | editar código]1.1.1 Abrangência Temporal e Espacial dos Registros (0-3)
- Pontuação atribuída: 3 / 3
- Justificativa: Vários registros em vídeos e fotos espalhados pela cidade em diferentes horários.
1.1.2 Qualidade e Nitidez dos Registros (0-3)
- Pontuação atribuída: 2,8 / 3
- Justificativa: Alguns vídeos recordados profissionalmente pela equipe do g1 e do Jornal de Piracicaba.
1.1.3 Variedade dos Tipos de Mídia (0-4)
- Pontuação atribuída: 3,8 / 4
- Justificativa: Ausência de registros exclusivamente em áudio. Registros em todos os aspectos, incluindo um timelapse.
Total Subcritério 1.1: (Somar 1.1.1 + 1.1.2 + 1.1.3)
- Resultado: 9,6 / 10
1.2 Subcritério: Capacidade de Verificação e Identificação (0-10)
[editar | editar código]1.2.1 Conexão com o Fenômeno Específico (0-5)
- Pontuação atribuída: 5 / 5
- Justificativa: Alguns vídeos completos mostrando a intensidade dos ventos e das pedras de gelo.
1.2.2 Geolocalização dos Registros (0-5)
- Pontuação atribuída: 4,3 / 5
- Justificativa: Diversos vídeos foram gravados em pontos amplamente conhecidos. No entanto, outros permanecem desconhecidos, apenas com localização aproximada.
Total Subcritério 1.2: (Somar 1.2.1 + 1.2.2)
- Resultado: 9,3 / 10
Total do Critério 1 (Evidência Visual e Audiovisual)
[editar | editar código]- (Somar 1.1 + 1.2)
- Resultado final: 9,45 / 10
2. Critério: Análises Técnico-Acadêmicas (0-10)
[editar | editar código]2.1 Subcritério: Caracterização do Fenômeno (0-10)
[editar | editar código]2.1.1 Descrição do Tipo de Fenômeno (0-4)
- Pontuação atribuída: 4 / 4
- Justificativa: Fenômeno confirmado como um microburst gerado por uma unicélula bastante desenvolvida.
2.1.2 Dimensões e Intensidade do Fenômeno (0-3)
- Pontuação atribuída: 2,5 / 3
- Justificativa: Todos os bairros afetados foram identificados, assim como a intensidade do fenômeno. No entanto, há incertezas quanto às áreas afetadas na zona rural de Piracicaba.
2.1.3 Evolução Temporal do Fenômeno (0-3)
- Pontuação atribuída: 2,5 / 3
- Justificativa: Cronologia conhecida. No entanto, há incertezas quanto à dissipação.
Total Subcritério 2.1:
- Resultado: 9 / 10
2.2 Subcritério: Contextualização Sinótica e Mesoscala (0-10)
[editar | editar código]2.2.1 Análise Sinótica (0-5)
- Pontuação atribuída: 4 / 5
- Justificativa: Não houve análise por simulação.
2.2.2 Análise de Mesoscala (0-5)
- Pontuação atribuída: 5 / 5
- Justificativa: A partir da análise de imagens de satélite e de radar, foi possível observar as características da célula que passou sobre Piracicaba.
Total Subcritério 2.2:
- Resultado: 9 / 10
Total do Critério 2 (Análises Técnico-Acadêmicas)
[editar | editar código]- (Somar 2.1 + 2.2)
- Resultado final: 9 / 10
3. Critério: Riqueza de Relatos (0-10)
[editar | editar código]3.1 Subcritério: Volume e Diversidade dos Relatos (0-10)
[editar | editar código]3.1.1 Número de Relatos (0-4)
- Pontuação atribuída: 4 / 4
- Justificativa: Relatos diversificados de vários bairros.
3.1.2 Abrangência Geográfica dos Relatos (0-3)
- Pontuação atribuída: 3 / 3
- Justificativa: Relatos indicam áreas específicas.
3.1.3 Detalhamento dos Relatos (0-3)
- Pontuação atribuída: 2 / 3
- Justificativa: Não houve relatos aprofundados.
Total Subcritério 3.1:
- Resultado: 9 / 10
Total do Critério 3 (Riqueza de Relatos)
[editar | editar código]- Resultado final: 9 / 10
4. Critério: Mapeamento de Áreas Afetadas e Pós-Impacto (0-10)
[editar | editar código]4.1. Subcritério: Detalhamento do Mapeamento de Danos (0-10)
[editar | editar código]4.1.1. Identificação dos Tipos de Danos (0-4)
- Pontuação atribuída: 3,8 / 4
- Justificativa: Houve identificação dos tipos de danos, com alguns apresentando números específicos (por exemplo, 67 árvores caíram).
4.1.2. Mapeamento Geográfico dos Danos (0-3)
- Pontuação atribuída: 2,5 / 3
- Justificativa: Houve mapeamento, mas não tão completo.
4.1.3. Avaliação da Intensidade dos Danos (0-3)
- Pontuação atribuída: 3 / 3
- Justificativa: Foram utilizadas estimativas.
Total Subcritério 4.1:
- Resultado: 9,3 / 10
4.2. Subcritério: Documentação Pós-Impacto e Resposta (0-10)
[editar | editar código]4.2.1. Registro da Resposta Emergencial (0-5)
- Pontuação atribuída: 3,5 / 5
- Justificativa: Não foram divulgados números específicos das equipes e nem dificuldades enfrentadas.
4.2.2. Avaliação da Recuperação (0-5)
- Pontuação atribuída: 4 / 5
- Justificativa: Houve estimativa de R$ 40 mil para os prejuízos da tempestade de 12 de agosto de 2023 em Piracicaba. No entanto, não houve documentação completa.
Total Subcritério 4.2:
- Resultado: 7,5 / 10
Total do Critério 4 (Mapeamento de Áreas Afetadas e Pós-Impacto)
[editar | editar código]Resultado final: 8,4 / 10
Resultado Final do Evento
[editar | editar código]| Critério | Nota Máxima | Nota Obtida |
|---|---|---|
| 1. Evidência Visual e Audiovisual | 10 | 9,45 |
| 2. Análises Técnico-Acadêmicas | 10 | 9 |
| 3. Riqueza de Relatos | 10 | 9 |
| 4. Mapeamento de Áreas Afetadas e Pós-Impacto | 10 | 8,4 |
| Total Geral | 10 | 8,963 |