Ir para o conteúdo

Introdução ao Jornalismo Científico/Metodologia e Filosofia da Ciência/Atividade/Juanmattheus815

De Wikiversidade

Nome da atividade

[editar | editar código]

Esta seção apresenta a tarefa principal do Módulo 1 do curso de "Introdução ao Jornalismo Científico". A realização da tarefa é indispensável para o reconhecimento de participação no curso. Seu trabalho estará acessível, publicado no ambiente wiki, e será anexado ao certificado de realização do curso, quando finalizar todas as atividades. Tome cuidado de estar logado na Wikiversidade. Se não estiver logado, não será possível verificar o trabalho.

Descrição da atividade

[editar | editar código]

Atuar no jornalismo científico é às vezes comparado ao de ser um tradutor, no jargão da área da comunicação um 'tradutor intersemiótico', que passa a linguagem de um campo para o de outro campo. Nesta atividade, vamos observar e analisar como isso foi feito em uma das principais publicações acadêmicas brasileiras, a Pesquisa FAPESP.

Você deverá selecionar um artigo na revista Pesquisa FAPESP. Estão acessíveis na página principal da publicação. Escolha um artigo sobre um tema de pesquisa - ou seja, que seja baseado em uma ou mais de uma publicação científica - e leia-o com cuidado. Responda às perguntas que seguem.

As respostas deverão ser publicadas nesta página individual. Apenas altere os campos indicados.

Nome de usuário(a)

[editar | editar código]

Juanmattheus815

[editar | editar código]

Nesta seção, você deverá colocar os links da matéria selecionada. Esteja logado.

Resumo da matéria

[editar | editar código]

Para esta etapa, resuma a matéria em até 300 caracteres. Esteja logado.

O estudo analisa como 240 laboratórios de universidades públicas em São Paulo interagem com o setor industrial. Ele identifica também fatores como infraestrutura, apoio institucional e perfil dos pesquisadores que influenciam essas parcerias, destacando diferenças em relação a modelos internacionais.

Análise da matéria

[editar | editar código]

Para esta etapa, identifique e analise com base na matéria: o objeto e a metodologia (observação, hipótese, experimentação, análise e publicação) da pesquisa. Esteja logado.

O objeto da pesquisa é o grau de engajamento dos laboratórios de universidades públicas brasileiras com o setor empresarial, buscando identificar os fatores que favorecem ou dificultam essa interação. Para isso, a metodologia utilizada consistiu no envio de questionários online para líderes de laboratórios de sete universidades do país, que foram classificados conforme o nível de interação com empresas, dividido em mínima, parcial ou alta. A partir das respostas, foram analisados dados sobre equipamentos disponíveis, número de pesquisadores e o apoio institucional recebido, além de comparações entre diferentes regiões e áreas do conhecimento.

Análise da pesquisa

[editar | editar código]

Para esta etapa, acesse a(s) pesquisa(s) de origem, de base para o artigo na Pesquisa FAPESP, identifique e analise a seção metodológica. Em especial, explique em que medida o processo de pesquisa foi bem documentado no artigo que você selecionou. Esteja logado.

A pesquisa de origem foi publicada na revista Science and Public Policy em dezembro de 2024 e conduzida por um grupo de pesquisadores que analisaram laboratórios de universidades públicas do estado de São Paulo. A coleta de dados foi feita por meio de um questionário online, enviado aos coordenadores de 240 laboratórios de áreas experimentais, como ciências físicas, biológicas, engenharias e ciências da saúde, selecionados por sua representatividade no cenário brasileiro. A amostra foi composta principalmente por laboratórios das universidades USP, Unesp e Unicamp, e os dados foram coletados em 2020.

A seção metodológica detalha que os dados foram agrupados em três módulos: informações gerais sobre os laboratórios e seus coordenadores, dados sobre a infraestrutura física e uma avaliação das atividades de colaboração com o setor industrial. De acordo com o artigo, o questionário abordou aspectos pessoais dos coordenadores, estrutura de pessoal, equipamentos, suporte institucional e intensidade das atividades de interação com empresas.

Para analisar os dados, os pesquisadores utilizaram técnicas de análise de agrupamento hierárquico (HCA) para classificar os laboratórios de acordo com o grau de envolvimento em atividades de interação com empresas. Além disso, empregaram análise multivariada de variância (MANOVA) para investigar as diferenças entre os grupos formados, considerando variáveis tanto individuais quanto organizacionais.

A documentação da metodologia é bastante detalhada, explicando claramente os procedimentos de coleta, os critérios de seleção da amostra, os tipos de variáveis analisadas e as técnicas estatísticas utilizadas. No entanto, o artigo não detalha quais os procedimentos de validação dos dados ou sobre os testes estatísticos exatos aplicados.

Metáfora científica

[editar | editar código]

Para esta etapa, reveja o conteúdo da aula sobre "A metáfora científica". No artigo da Pesquisa FAPESP selecionado, identifique quais foram as metáforas científicas ou cientificamente inspiradas utilizadas e justifique esse uso a partir das indicações da aula. Analise em que medida contribuem ou dificultam o entendimento da ciência. Esteja logado.

A maior metafora já é apresentada logo no título: "As teias que ligam universidades e empresas"

"Teias": Acreito que metáfora da teia, usada no título da reportagem, seja colocada como forma de comparar as relações entre universidades e empresas a uma teia de aranha, mostrandi as ligações complexas e interdependentes entre esses atores. Essa imagem facilita a compreensão ao familiarizar um conceito abstrato em algo concreto e conhecido.

Filosofia da ciência

[editar | editar código]

Para esta etapa, reveja o conteúdo da aula sobre "Ciência e Filosofia". Discorra sobre em que medida o artigo da Pesquisa FAPESP que você selecionou coloca questões filosóficas e apresente exemplos extraídos do texto. Esteja logado.

O artigo levanta várias questões filosóficas importantes, principalmente relacionadas ao papel e à finalidade da ciência na sociedade. Por exemplo, ele discute se a pesquisa deve estar voltada apenas para aplicações práticas e retorno financeiro, ou se também deve valorizar o conhecimento fundamental, que muitas vezes não tem uma aplicação imediata. Essa discussão relembra o debate clássico sobre ciência pura versus ciência aplicada, e até que ponto a ciência deve ser guiada por interesses econômicos ou por uma busca mais desinteressada pelo entendimento do mundo. Além disso, o texto questiona a autonomia da ciência, mostrando que muitas vezes as parcerias com empresas e o apoio institucional não são suficientes para fortalecer a pesquisa.

Outro ponto importante é a ideia de que o conhecimento científico é construído socialmente, dependendo de recursos materiais, infraestrutura e redes de colaboração. O artigo mostra, por exemplo, que laboratórios mais equipados e com maior número de pesquisadores tendem a se envolver mais em atividades de inovação e parceria com empresas, o que reforça a visão de que o conhecimento não é apenas uma questão de talento individual, mas de contexto social e institucional.

Próximos passos

[editar | editar código]

Após concluir a atividade, clique no botão abaixo para ir para o próximo módulo do curso.

Referências