Introdução ao Jornalismo Científico/Metodologia e Filosofia da Ciência/Atividade/Lauramariarp

Nome da atividade

Esta seção apresenta a tarefa principal do Módulo 1 do curso de "Introdução ao Jornalismo Científico". A realização da tarefa é indispensável para o reconhecimento de participação no curso. Seu trabalho estará acessível, publicado no ambiente wiki, e será anexado ao certificado de realização do curso, quando finalizar todas as atividades. Tome cuidado de estar logado na Wikiversidade. Se não estiver logado, não será possível verificar o trabalho.

Descrição da atividade

Atuar no jornalismo científico é às vezes comparado ao de ser um tradutor, no jargão da área da comunicação um 'tradutor intersemiótico', que passa a linguagem de um campo para o de outro campo. Nesta atividade, vamos observar e analisar como isso foi feito em uma das principais publicações acadêmicas brasileiras, a Pesquisa FAPESP.

Você deverá selecionar um artigo na revista Pesquisa FAPESP. Estão acessíveis na página principal da publicação. Escolha um artigo sobre um tema de pesquisa - ou seja, que seja baseado em uma ou mais de uma publicação científica - e leia-o com cuidado. Responda às perguntas que seguem.

As respostas deverão ser publicadas nesta página individual. Apenas altere os campos indicados.

Nome de usuário(a)

Lauramariarp

Link para a matéria selecionada

Nesta seção, você deverá colocar os links da matéria selecionada. Esteja logado.

• Título de matéria: Indícios de fraude
• Autoria de matéria: Não consta
• Link de matéria: https://revistapesquisa.fapesp.br/indicios-de-fraude/

Resumo da matéria

Para esta etapa, resuma a matéria em até 300 caracteres. Esteja logado.

A Editora Wiley, no uso do Papermill Detection observou que até 13% dos trabalhos submetidos em suas 270 revistas científicas poderiam ter sido fraudados. O porta-voz da editora justificou que a detecção não significa necessariamente que estes artigos foram fraudados e que seus editores os avaliam individualmente prevenindo injustiças na avaliação.

Análise da matéria

Para esta etapa, identifique e analise com base na matéria: o objeto e a metodologia (observação, hipótese, experimentação, análise e publicação) da pesquisa. Esteja logado.

Identifica-se como objeto da matéria a fraude de trabalhos científicos, resultado da metodologia de observação a partir do uso de ferramenta de verificação sob nome de Papermill Detection,  

Análise da pesquisa

Para esta etapa, acesse a(s) pesquisa(s) de origem, de base para o artigo na Pesquisa FAPESP, identifique e analise a seção metodológica. Em especial, explique em que medida o processo de pesquisa foi bem documentado no artigo que você selecionou. Esteja logado.

O artigo resultou de uma entrevista realizada com o porta voz da Editora Wiley subsidiaria da Hindawi para o site Retraction Watch e não apresenta outros documentos na sua realização.

Metáfora científica

Para esta etapa, reveja o conteúdo da aula sobre "A metáfora científica". No artigo da Pesquisa FAPESP selecionado, identifique quais foram as metáforas científicas ou cientificamente inspiradas utilizadas e justifique esse uso a partir das indicações da aula. Analise em que medida contribuem ou dificultam o entendimento da ciência. Esteja logado.

Identificou-se a metafora "frases torturadas" que é um indicativo de uma má conduta em no processo de publicação cientifica, seu uso simplifica e abrange outras formas de má conduta, deixando claro ao leitor ao adotar este termo, que isto não é comum e nem visto com bom olhos pela comunidade científica.

Filosofia da ciência

Para esta etapa, reveja o conteúdo da aula sobre "Ciência e Filosofia". Discorra sobre em que medida o artigo da Pesquisa FAPESP que você selecionou coloca questões filosóficas e apresente exemplos extraídos do texto. Esteja logado.

Ao fazer uso de uma ferramenta de verificação de plágios a editora tinha como intuito não só aperfeiçoar o processo de verificação dos trabalhos submetidos e sua procedência, mas também prevenir danos a sua imagem, tendo em vista que um de seus braços editoriais (como relatado no texto) teve que fazer retratação de 8 mil artigos científicos devido a manipulação no sistema de revisão por pares. Esta iniciativa não só evitou que artigos produzidos de forma antiética fossem publicados, mas também demonstrou a o uso da ciência a partir da iniciativa de uso de materiais diversificados na busca de um resultado coerente e relevante para a comunidade cientifica.

Próximos passos

Após concluir a atividade, clique no botão abaixo para ir para o próximo módulo do curso.

Próximo Módulo