Ir para o conteúdo

Introdução ao Jornalismo Científico/Temas Centrais da Ciência Contemporânea/Atividade/AnaCaroline Sousa

De Wikiversidade

Nome da atividade

[editar | editar código]

Esta tarefa é realizada para cumprimento do módulo 4 do curso de Introdução ao Jornalismo Científico. Tome cuidado de estar logado na Wikiversidade. Se não estiver logado, não será possível verificar o trabalho.

Atividade

[editar | editar código]

O jornalismo científico envolve finalmente um processo de tradução. Passamos dos signos próprios ao meio científico, que tem seus próprios e jargões, para um outro sistema de signos, mais próximo ao público amplo. A tradução torna-se ainda mais complexa quando há também uma adaptação a novos meios, por exemplo do texto científico para o produto audiovisual na comunicação científica.

Entender como a tradução intersemiótica é realizada no campo da divulgação científica é um esforço central na pesquisa sobre a comunicação da ciência. Neste exemplo, são apresentadas as estratégias de construção de duas matérias sobre ciências agrárias.

O exercício proposto aqui envolve justamente uma comparação sobre como foi realizada a comunicação sobre uma mesma produção científica. Para isso, você deverá selecionar uma notícia sobre um tema científico e verificar de que forma ela foi abordada por dois veículos jornalísticos diferentes. Analise tópicos como: o título, o abre, a descrição do método, a realização de entrevistas, o contexto que a notícia oferece. O roteiro abaixo explica como deve ser feito.

Nome de usuário(a) AnaCaroline Sousa

[editar | editar código]

AnaCaroline Sousa

Material selecionado

[editar | editar código]

Nesta seção, você deve listar o material selecionado para o exercício:

  • dois produtos jornalísticos, de qualquer meio e de veículos distintos, sobre um mesma tema científico, preferencialmente sobre uma mesma notícia científica; e
  • a publicação científica que deu origem à divulgação científica realizada nos dois produtos jornalísticos selecionados.

Produção científica

[editar | editar código]

Para esta etapa, você precisará ler e descrever a produção científica selecionada. Responda às questões abaixo.

  • Qual a contribuição científica pretendida?
    • Responda aqui: O estudo visa quantificar a extensão exata do esgotamento das águas subterrâneas no Irã e suas implicações para os recursos hídricos e as comunidades, fornecendo uma análise nacional abrangente da dinâmica das águas subterrâneas por meio de observações de alta resolução do InSAR.
  • Qual o método científico adotado?
    • Responda aqui: O estudo utiliza o Radar de Abertura Sintética Interferométrica (InSAR), especificamente mais de 6.000 imagens do satélite Sentinel-1, para produzir um mapa de subsidência nacional com resolução de 100 metros, cobrindo o período de 2014 a 2020. O método envolve o processamento InSAR (método de linha de base pequena modificado) para estimar a série temporal da deformação da superfície, a remoção do atraso de fase troposférica e a modelagem do sinal de subsidência para decompor a tendência de longo prazo (inelástica) e a variação sazonal (elástica). A perda de água subterrânea é então estimada a partir das taxas de subsidência, assumindo a compactação do aquífero confinado/semiconfinado como o fator dominante. Por fim, uma análise de risco e perigo (usando a distorção angular e densidade populacional) é realizada para avaliar o impacto na população e na infraestrutura.
  • Quais são as limitações do método, tais quais apresentadas no artigo?
    • Responda aqui: * A subsidência foi estimada projetando as medições da linha de visão do satélite na vertical, assumindo que o deslocamento horizontal é insignificante. * Assumiu-se que a subsidência observada é devida à compressão de aquíferos confinados e semiconfinados, o que significa que a estimativa não fornece informações sobre aquíferos não confinados. * A classificação do risco de subsidência e da densidade populacional (usando Jenks Natural Breaks) é baseada em pontos de interrupção estatisticamente significativos na distribuição de dados e não incorpora significado físico explícito ou princípios geotécnicos, sendo um panorama geral.
  • Qual o resultado realizado?
    • Responda aqui:* Aproximadamente 56.000 km² (3,5%) da área do Irã estão sujeitos à subsidência de terras (principalmente ligada à irrigação), com 3.000 km² afundando a taxas superiores a 10 cm/ano. * A bacia do Planalto Central é responsável por 70% do esgotamento total do país. * A maior taxa de subsidência é de 37 cm/ano no condado de Rafsanjan. * O esgotamento anual de águas subterrâneas é de 1,7 bilhão de metros cúbicos (BCM) de aquíferos confinados e semiconfinados. * A compactação inelástica (perda permanente) de longo prazo é aproximadamente uma ordem de magnitude maior do que a resposta elástica sazonal (recuperação). * 14 milhões de pessoas (mais de um quinto da população) vivem em áreas afetadas. * Infraestrutura crítica, como 15% das linhas ferroviárias (1.380 km) e oito aeroportos (incluindo o Aeroporto Internacional de Teerã), está em zonas de subsidência.
  • Qual o impacto deste resultado?
    • Responda aqui: O resultado ressalta a perda permanente de aquíferos, o que coloca em risco a sustentabilidade dos recursos hídricos em todo o Irã. O esgotamento hídrico e a subsidência de terras associada representam uma ameaça nacional à segurança hídrica, à segurança alimentar, ao bem-estar da população (14 milhões em risco) e à infraestrutura crítica, com consequências socioeconômicas e o potencial de prejudicar o desenvolvimento sustentável do país.

Produção jornalística

[editar | editar código]

Para esta etapa, você precisará ler e descrever cada uma das notícias de comunicação científica selecionadas. Responda às questões abaixo.

  • Por que no título (ou abre, no caso de um produto audiovisual) é destacada esta informação?
    • Responda aqui para a comunicação 1: Notícia 1 (BBC News / O POVO): O afundamento do solo em mais de 25 centímetros por ano que ameaça relíquias do Império Persa - O título destaca a taxa de afundamento ("mais de 25 centímetros por ano") e o risco a relíquias do Império Persa. Isso é um forte gancho noticioso que apela ao interesse público. O número (25 cm/ano) é alto e alarmante, comunicando a gravidade do problema. A menção às relíquias adiciona um elemento cultural e histórico dramático, elevando o valor da notícia para um público mais amplo.
    • Responda aqui para a comunicação 2: Notícia 2 (The Guardian): Cracks and sinkholes appear across Iran amid groundwater crisis - O título foca nos efeitos visíveis e dramáticos da subsidência: "Cracks and sinkholes" (rachaduras e sumidouros), ligando-os à causa: "groundwater crisis" (crise das águas subterrâneas). "Rachaduras e sumidouros" são imagens imediatas de destruição e perigo, tornando a notícia altamente acessível e urgente. A palavra "crise" enfatiza a gravidade e o risco do esgotamento do recurso hídrico.O título foca nos efeitos visíveis e dramáticos da subsidência: "Cracks and sinkholes" (rachaduras e sumidouros), ligando-os à causa: "groundwater crisis" (crise das águas subterrâneas). "Rachaduras e sumidouros" são imagens imediatas de destruição e perigo, tornando a notícia altamente acessível e urgente. A palavra "crise" enfatiza a gravidade e o risco do esgotamento do recurso hídrico.
  • Em que medida o método da pesquisa é descrito?
    • Responda aqui para a comunicação 1: O método da pesquisa é mencionado de forma sucinta e simplificada. É dito que o estudo foi realizado por "pesquisadores na Alemanha e no Irã" e que eles usaram satélites e o InSAR para mapear a subsidência. A descrição não entra em detalhes sobre as mais de 6.000 imagens do Sentinel-1, a resolução de 100 metros ou a distinção entre deformação elástica e inelástica, focando apenas na ferramenta tecnológica de alto nível.
    • Responda aqui para a comunicação 2: O The Guardian (em sua seção científica) oferece uma descrição do método um pouco mais aprofundada do que a BBC/O Povo, mas ainda simplificada. Menciona o uso de dados de satélite Sentinel-1 e a técnica InSAR para mapear a deformação do solo em escala nacional. Ha uma breve explicação da compactação do aquitardo devido à queda do nível da água.
  • Qual a função das entrevistas, se ocorreram?
    • Responda aqui para a comunicação 1: A função seria contextualizar o problema, traduzir os resultados para o público leigo, acrescentar credibilidade (voz de especialistas) e discutir as implicações ou soluções, indo além dos dados brutos do artigo.
    • Responda aqui para a comunicação 2: As entrevistas servem para: * Validar o estudo e sua relevância. * Explicar o processo científico e as descobertas em linguagem leiga. * Fornecer um contexto político, ambiental e social, discutindo as razões do bombeamento excessivo (agricultura) e as potenciais soluções ou consequências humanitárias/econômicas, como o risco para a população e a infraestrutura.
  • Em que medida alguns resultados são destacados e outros, não?
    • Responda aqui para a comunicação 1: São destacados principalmente: * A taxa extrema de subsidência (e.g., mais de 25 cm/ano, e o recorde de 37 cm/ano em Rafsanjan). * O impacto cultural e histórico (a ameaça às relíquias). * A causa principal: bombeamento de água subterrânea para irrigação. * O tamanho da área afetada (56.000 km²). * O foco está nos resultados mais visuais, dramáticos ou culturalmente significativos, que tornam a notícia mais impactante para o público geral. Os resultados técnicos, como a estimativa de 1,7 BCM/ano ou a razão elástico/inelástica, são minimizados.
    • Responda aqui para a comunicação 2: Os resultados mais destacados são: * A extensão do problema (3,5% da área do país, 56.000 km²). * O risco à população e à infraestrutura (os milhões de pessoas afetadas e os aeroportos/estradas em risco, o que é um tema recorrente na comunicação de crise). * A taxa de subsidência mais alarmante (acima de 10 cm/ano ou o pico de 37 cm/ano). * O foco visual do título ("cracks and sinkholes") da ênfase nos danos físicos tangíveis. * A perda anual de 1,7 BCM de água subterrânea também pode ser destacada como uma métrica direta de "crise".
  • Em que medida a notícia oferece um contexto suficiente para a compreensão da produção científica?
    • Responda aqui para a comunicação 1: O contexto oferecido é suficiente para o entendimento básico do problema e de sua gravidade. Ele estabelece a causa principal (extração insustentável de água subterrânea), o efeito (subsidência do solo) e a motivação (crise hídrica e aumento populacional no Irã). A menção às relíquias do Império Persa (como Persépolis e Naqsh-e Jahan) adiciona um contexto de risco ao patrimônio. Falta, no entanto, um contexto detalhado sobre o método científico (InSAR) e a implicação técnica da perda inelástica de aquíferos.
    • Responda aqui para a comunicação 2: A notícia oferece um bom contexto sobre a crise hídrica do Irã (crescimento populacional, industrialização, agricultura). O foco nos "sinkholes" e "cracks" torna as consequências da subsidência muito claras. No entanto, o contexto científico mais profundo, como a diferença entre a compactação elástica e inelástica (perda permanente do aquífero), pode ser simplificado demais, limitando a compreensão da irreversibilidade do dano.

Para esta etapa, você precisará fazer um texto de até 2.000 caracteres comparando as estratégias de tradução intersemiótica realizadas pelas duas notícias. O que queremos saber finalmente é em que medida conseguiram comunicar adequadamente o resultado e o processo da ciência. Você pode também indicar exemplos positivos e negativos da prática de comunicação realizada.

Ambas priorizam o impacto humano e visual para construir um gancho noticioso forte, mas utilizam ênfases ligeiramente diferentes.

A Notícia 1, com foco em "relíquias do Império Persa", utiliza o patrimônio cultural e histórico como principal vetor emocional, tornando o problema relevante para um público que talvez não se importe diretamente com hidrologia. O título utiliza a taxa de "mais de 25 centímetros por ano" como o dado de choque que justifica a urgência. É uma tradução que apela ao sentimento de perda de algo insubstituível.

A Notícia 2, focada em "Cracks and sinkholes", utiliza o risco físico e ambiental imediato. Rachaduras e sumidouros são fenômenos visíveis, assustadores e de fácil compreensão como sinais de perigo para a habitação e a infraestrutura. A tradução aqui enfatiza o perigo tangível e a crise ambiental ("groundwater crisis").

Em ambas, a descrição do método é sacrificada em prol da clareza e do fluxo da narrativa. O complexo uso do InSAR, das 6.000 imagens e da decomposição de sinais elásticos/inelasticos é reduzido a "satélites" ou "InSAR", uma simplificação necessária para o público amplo, mas que omite a sofisticação e as limitações do processo científico (como a suposição sobre o deslocamento vertical). A omissão das limitações (como a não inclusão de aquíferos não confinados) é um ponto negativo comum na divulgação científica, pois retira a nuance e a incerteza inerentes ao conhecimento científico.

O grande sucesso da tradução, presente no artigo original, é a ênfase na causa (irrigação insustentável) e na consequência (perda permanente de aquíferos). Ao destacar que a compactação inelástica (perda permanente) é uma ordem de magnitude maior do que a resposta elástica (recuperação), o estudo científico comunica a irreversibilidade do dano. Ambas as notícias imcorporaram essa ideia de "dano permanente" ou "perda crítica" de água, traduzindo o jargão técnico para um conceito de crise sem retorno.

Em suma, a comunicação foi adequada em termos de impacto e urgência, transmitindo o resultado principal (subsidência e esgotamento hídrico devido à irrigação) e o processo da ciência (uso de satélites InSAR), mas inadequada em termos de precisão metodológica, uma falha comum que prioriza a "noticiabilidade" sobre a integralidade do processo científico.

Próximos passos

[editar | editar código]

Após concluir a atividade, clique no botão abaixo para ir para o próximo módulo do curso.

Referências