Introdução ao Jornalismo Científico/Temas Centrais da Ciência Contemporânea/Atividade/Matngutierrez
Nome da atividade
[editar | editar código]Esta tarefa é realizada para cumprimento do módulo 4 do curso de Introdução ao Jornalismo Científico. Tome cuidado de estar logado na Wikiversidade. Se não estiver logado, não será possível verificar o trabalho.
Atividade
[editar | editar código]O jornalismo científico envolve finalmente um processo de tradução. Passamos dos signos próprios ao meio científico, que tem seus próprios e jargões, para um outro sistema de signos, mais próximo ao público amplo. A tradução torna-se ainda mais complexa quando há também uma adaptação a novos meios, por exemplo do texto científico para o produto audiovisual na comunicação científica.
Entender como a tradução intersemiótica é realizada no campo da divulgação científica é um esforço central na pesquisa sobre a comunicação da ciência. Neste exemplo, são apresentadas as estratégias de construção de duas matérias sobre ciências agrárias.
O exercício proposto aqui envolve justamente uma comparação sobre como foi realizada a comunicação sobre uma mesma produção científica. Para isso, você deverá selecionar uma notícia sobre um tema científico e verificar de que forma ela foi abordada por dois veículos jornalísticos diferentes. Analise tópicos como: o título, o abre, a descrição do método, a realização de entrevistas, o contexto que a notícia oferece. O roteiro abaixo explica como deve ser feito.
Nome de usuário(a)
[editar | editar código]Matngutierrez
Material selecionado
[editar | editar código]Nesta seção, você deve listar o material selecionado para o exercício:
- dois produtos jornalísticos, de qualquer meio e de veículos distintos, sobre um mesma tema científico, preferencialmente sobre uma mesma notícia científica; e
- a publicação científica que deu origem à divulgação científica realizada nos dois produtos jornalísticos selecionados.
- Título e link da notícia 1: Nasce o primeiro bebê de fertilização in vitro feita por máquina baseada em IA. https://revistagalileu.globo.com/saude/noticia/2025/04/nasce-o-primeiro-bebe-de-fertilizacao-in-vitro-feita-por-maquina-baseada-em-ia.ghtml
- Título e link da notícia 2: Após 18 anos de tentativas, casal consegue engravidar com ajuda de IA
- https://www.cnnbrasil.com.br/saude/apos-18-anos-de-tentativas-casal-consegue-engravidar-com-ajuda-de-ia/
- Título e link da produção científica: https://www.rbmojournal.com/article/S1472-6483(25)00150-6/fulltext
Produção científica
[editar | editar código]Para esta etapa, você precisará ler e descrever a produção científica selecionada. Responda às questões abaixo.
- Qual a contribuição científica pretendida?
- Responda aqui: Desenvolver uma técnica de fertilização in vitro, com auxilio de inteligência artificial, que contribua para a diminuição dos riscos e dos erros nos procedimentos relacionados à fertilização
- Qual o método científico adotado?
- Responda aqui: Foram utilizadas 5 células (óvulos) de doadora no grupo automatizado, e 3 óvulos no grupo controle (manipulação humana tradicional).
- Quais são as limitações do método, tais quais apresentadas no artigo?
- Responda aqui: A dependência de Inteligência Artificial nesses casos pode resultar em erros não contabilizados pelos responsáveis médicos, considerando que a técnica ainda está em etapas iniciais e introdutórias
- Qual o resultado realizado?
- Responda aqui: A taxa de natalidade bem-sucedida aumentou consideravelmente com o uso da Inteligência Artificial
- Qual o impacto deste resultado?
- Responda aqui: Aumentar a abrangência e diminuir os custos de fertilização in vitro
Produção jornalística
[editar | editar código]Para esta etapa, você precisará ler e descrever cada uma das notícias de comunicação científica selecionadas. Responda às questões abaixo.
- Por que no título (ou abre, no caso de um produto audiovisual) é destacada esta informação?
- Responda aqui para a comunicação 1: O título enfatiza a questão da inovação, principalmente considerando a inclusão da Inteligência Artificial no processo de inseminação artificial
- Responda aqui para a comunicação 2: O título foca na questão emocional do casal que, com a ajuda tecnológica, conseguiu engravidar
- Em que medida o método da pesquisa é descrito?
- Responda aqui para a comunicação 1: A cobertura jornalística apresentou questões técnicas mais detalhadas, falando das possíveis 23 etapas de inseminação artificial
- Responda aqui para a comunicação 2: O texto apresenta um detalhamento sobre o método STAR
- Qual a função das entrevistas, se ocorreram?
- Responda aqui para a comunicação 1: A notícia apresenta uma função descritiva científica, focando na possibilidade de aplicações futuras de uma nova técnica
- Responda aqui para a comunicação 2: O foco dessa notícia é gerar esperança para casais que dependem de métodos artificiais de concepção
- Em que medida alguns resultados são destacados e outros, não?
- Responda aqui para a comunicação 1: O texto valoriza questões técnicas e metodológicas científicas
- Responda aqui para a comunicação 2: Os resultados apresentados destacam os procedimentos clínicos e as possibilidades de uso medicinal
- Em que medida a notícia oferece um contexto suficiente para a compreensão da produção científica?
- Responda aqui para a comunicação 1: Oferece contexto técnico claro sobre o campo da pesquisa, explicando que se trata de um sistema experimental de inseminação
- Responda aqui para a comunicação 2: Contextualiza o método STAR e sua relevância clínica para infertilidade masculina grave. Explica conceito de azoospermia, detalha como IA mudou o curso do tratamento e menciona que o método está em fase inicial
Análise
[editar | editar código]Para esta etapa, você precisará fazer um texto de até 2.000 caracteres comparando as estratégias de tradução intersemiótica realizadas pelas duas notícias. O que queremos saber finalmente é em que medida conseguiram comunicar adequadamente o resultado e o processo da ciência. Você pode também indicar exemplos positivos e negativos da prática de comunicação realizada.
A Galileu opta por uma abordagem mais próxima do jornalismo científico clássico, com explicações sobre o procedimento de inseminação artificial, dados quantitativos (tempo por óvulo, taxa de fertilização, percentual de automação), e uso de termos técnicos com alguma mediação didática. A reportagem também utiliza gráficos e recursos visuais que ajudam a situar o leitor na complexidade do processo, comunicando razoavelmente bem tanto o resultado quanto o processo científico. No entanto, a ausência de contextualização social — como o impacto do método em pacientes reais — limita o apelo emocional e reduz a identificação do leitor com a inovação.
Já a CNN Brasil adota uma narrativa centrada no testemunho humano e na emoção: a história de um casal que tenta engravidar há 18 anos. A IA é apresentada como um "milagre da ciência", e o método científico (o sistema STAR) é descrito de forma superficial. Apesar de haver explicação básica da tecnologia, a maior parte da matéria foca no desfecho (a gravidez), com menor atenção aos critérios de validação científica. A reportagem comunica muito bem o impacto clínico, mas pouco o processo de produção do conhecimento.
Como exemplo positivo, ambas as matérias conseguem despertar o interesse público por avanços em reprodução assistida com IA. Como ponto negativo, a CNN simplifica excessivamente o papel da tecnologia, o que pode gerar interpretações equivocadas. Já a Galileu, embora mais tecnicamente precisa, corre o risco de ser menos engajante para o público leigo.
Assim, ambas comunicam partes importantes da ciência, mas de forma incompleta: enquanto uma prioriza o processo, a outra o impacto. A tradução intersemiótica, portanto, é eficaz em pontos distintos — e idealmente, essas estratégias deveriam se complementar.
Próximos passos
[editar | editar código]Após concluir a atividade, clique no botão abaixo para ir para o próximo módulo do curso.