Temporal em Piracicaba em 22 de setembro de 2025/IIDTP 05.2025

Realizado em 25 de outubro de 2025

Neste artigo, é calculado o Índice Informal de Documentação de Tempestades em Piracicaba (IIDTP) de maio de 2025 do temporal em Piracicaba em 22 de setembro de 2025.

1. Critério: Evidência Visual e Audiovisual (0-10)

1.1 Subcritério: Quantidade e Acessibilidade dos Registros (0-10)

1.1.1 Abrangência Temporal e Espacial dos Registros (0-3)

• Pontuação atribuída: 3 / 3
• Justificativa: Há ampla cobertura espacial e temporal, com registros contínuos e múltiplos vídeos de diferentes pontos da cidade mostrando a evolução da tempestade e seu pico.

1.1.2 Qualidade e Nitidez dos Registros (0-3)

• Pontuação atribuída: 3 / 3
• Justificativa: As imagens são nítidas, estáveis e com áudio claro.

1.1.3 Variedade dos Tipos de Mídia (0-4)

• Pontuação atribuída: 4 / 4
• Justificativa: Há ampla diversidade de mídias, com vídeos, fotos e registros sonoros detalhando o impacto da chuva e do vento, além de tomadas em diferentes ângulos e momentos.

Total Subcritério 1.1: (Somar 1.1.1 + 1.1.2 + 1.1.3)

• Resultado: 10 / 10

1.2 Subcritério: Capacidade de Verificação e Identificação (0-10)

1.2.1 Conexão com o Fenômeno Específico (0-5)

• Pontuação atribuída: 5 / 5
• Justificativa: Os registros mostram claramente a intensidade do vento e da chuva, incluindo árvores caindo, permitindo identificar sem dúvidas o fenômeno e compreender sua força e duração.

1.2.2 Geolocalização dos Registros (0-5)

• Pontuação atribuída: 4,5 / 5
• Justificativa: Muitos vídeos e fotos foram rastreados com coordenadas precisas ou pontos de referência claros, mas nem todos.

Total Subcritério 1.2: (Somar 1.2.1 + 1.2.2)

• Resultado: 9,5 / 10

Total do Critério 1 (Evidência Visual e Audiovisual)

• (Somar 1.1 + 1.2)
• Resultado final: 9,75 / 10

2. Critério: Análises Técnico-Acadêmicas (0-10)

2.1 Subcritério: Caracterização do Fenômeno (0-10)

2.1.1 Descrição do Tipo de Fenômeno (0-4)

• Pontuação atribuída: 4 / 4
• Justificativa: O evento foi claramente caracterizado como composto por vários downbursts e duas supercélulas, com evidências cruzadas de radar, relatos e vídeos, permitindo identificação confiável do fenômeno.

2.1.2 Dimensões e Intensidade do Fenômeno (0-3)

• Pontuação atribuída: 3 / 3
• Justificativa: Os ventos foram estimados em múltiplos pontos da cidade a partir de simulação numérica, fornecendo dados quantitativos sobre intensidade e abrangência do impacto.

2.1.3 Evolução Temporal do Fenômeno (0-3)

• Pontuação atribuída: 3 / 3
• Justificativa: A tempestade teve início às 16h21 nos primeiros bairros da Zona Oeste e durou cerca de 3 minutos, com evolução e dissipação detalhadas por múltiplos relatos e registros de radar.

Total Subcritério 2.1:

• Resultado: 10 / 10

2.2 Subcritério: Contextualização Sinótica e Mesoscala (0-10)

2.2.1 Análise Sinótica (0-5)

• Pontuação atribuída: 5 / 5
• Justificativa: Modelos numéricos (ECMWF) mostraram CAPE acima de 2000 J/kg e forte JBN.

2.2.2 Análise de Mesoscala (0-5)

• Pontuação atribuída: 5 / 5
• Justificativa: Dados de radar e satélite permitiram analisar a microfísica das nuvens, evolução das supercélulas e downbursts

Total Subcritério 2.2:

• Resultado: 10 / 10

Total do Critério 2 (Análises Técnico-Acadêmicas)

• (Somar 2.1 + 2.2)
• Resultado final: 10 / 10

3. Critério: Riqueza de Relatos (0-10)

3.1 Subcritério: Volume e Diversidade dos Relatos (0-10)

3.1.1 Número de Relatos (0-4)

• Pontuação atribuída: 4 / 4
• Justificativa: Na entrevista de 25/10/2025, oram coletados 18 relatos detalhados de diferentes faixas etárias e múltiplas fontes, incluindo entrevistas diretas e redes sociais, abrangendo perspectivas variadas sobre o evento.

3.1.2 Abrangência Geográfica dos Relatos (0-3)

• Pontuação atribuída: 3 / 3
• Justificativa: Os relatos da entrevista de 25 de outubro cobrem diversos bairros das zonas Oeste e Sul de Piracicaba, e os relatos por redes sociais cobrem toda a cidade, permitindo mapear o rastro do fenômeno e suas variações locais.

3.1.3 Detalhamento dos Relatos (0-3)

• Pontuação atribuída: 3 / 3
• Justificativa: Os relatos oferecem descrições sensoriais detalhadas, incluindo intensidade da chuva, ventos, surpresa, medo, comportamento durante o evento e percepção temporal, mostrando diferentes perspectivas e experiências.

Total Subcritério 3.1:

• Resultado: 10 / 10

Total do Critério 3 (Riqueza de Relatos)

• Resultado final: 10 / 10

4. Critério: Mapeamento de Áreas Afetadas e Pós-Impacto (0-10)

4.1. Subcritério: Detalhamento do Mapeamento de Danos (0-10)

4.1.1. Identificação dos Tipos de Danos (0-4)

• Pontuação atribuída: 4 / 4
• Justificativa: Foram identificados e quantificados diversos tipos de danos, incluindo 18 árvores caídas, destelhamentos em residências e órgãos públicos, e destruição de um portão de supermercado.

4.1.2. Mapeamento Geográfico dos Danos (0-3)

• Pontuação atribuída: 2,8 / 3
• Justificativa: Os danos foram mapeados em vários bairros.

4.1.3. Avaliação da Intensidade dos Danos (0-3)

• Pontuação atribuída: 3 / 3
• Justificativa: A intensidade dos danos permitiu estimar a força do vento, com referência a impactos consistentes com vendavais

Total Subcritério 4.1:

• Resultado: 9,8 / 10

4.2. Subcritério: Documentação Pós-Impacto e Resposta (0-10)

4.2.1. Registro da Resposta Emergencial (0-5)

• Pontuação atribuída: 3,8 / 5
• Justificativa: Houve registro detalhado da atuação da força-tarefa da Prefeitura, integrada pela Defesa Civil, secretarias municipais e Corpo de Bombeiros, com ações de desobstrução de vias, remoção de árvores e reparos em áreas afetadas. Foram citadas áreas e horários aproximados, e há fotos mostrando as equipes em campo, mas não há uma linha do tempo completa nem mapas de prioridade detalhados.

4.2.2. Avaliação da Recuperação (0-5)

• Pontuação atribuída: 3,5 / 5
• Justificativa: A recuperação de áreas afetadas, incluindo restabelecimento de energia em bairros distintos e reparos voluntários em destelhamentos, foi documentada com fotos do antes e depois, além de relatos de moradores sobre atrasos e protestos. Contudo, não há estimativas de custos totais nem relatórios de progresso detalhados.

Total Subcritério 4.2:

• Resultado: 7,3 / 10

Total do Critério 4 (Mapeamento de Áreas Afetadas e Pós-Impacto)

Resultado final: 8,65 / 10

Resultado Final do Evento

Critério	Nota Máxima	Nota Obtida
1. Evidência Visual e Audiovisual	10	9,75
2. Análises Técnico-Acadêmicas	10	10
3. Riqueza de Relatos	10	10
4. Mapeamento de Áreas Afetadas e Pós-Impacto	10	8,55
Total Geral	10	9,575