Utilizador:ACorrêa (WMB)/Testes/IJC/Ética da Ciência/Revisão por pares/quiz

1

O que a revisão por pares tenta fazer antes de um estudo ser publicado?

	Bloquear pesquisas de temas pouco comuns
	Avaliar método, clareza e consistência do estudo
	Garantir que não exista discordância entre pesquisadores
	Transformar o artigo em uma versão final e inalterável

2

Por que pareceres podem ser tão diferentes entre si?

	Revisores seguem regras idênticas em todas as áreas
	Todos usam os mesmos critérios de avaliação
	Avaliadores são escolhidos ao acaso
	Cada avaliador interpreta o estudo a partir de experiências e repertórios diferentes

3

O que caracteriza a revisão aberta?

	A eliminação completa do anonimato e dos avaliadores
	Apenas revisores experientes podem participar
	O artigo é automaticamente aceito
	Algumas partes do processo de avaliação ficam visíveis ao público

4

Qual ponto Pedri e Araújo destacam como possível benefício da revisão aberta?

	Comentários tendem a ser mais completos e detalhados
	Revisores deixam de discordar entre si
	Artigos deixam de ser rejeitados
	Revisão mais rápida e sempre positiva

5

No jornalismo científico, qual é o uso mais importante da revisão por pares?

	Ler pareceres na íntegra para escrever cada matéria
	Evitar reportagens sobre estudos revisados
	Entender se o estudo já passou por avaliação independente ou se ainda é preliminar
	Avaliar se o artigo é estrangeiro ou brasileiro