Utilizador:Sennadacosta
Durante minha pesquisa de mestrado (2004-2006) um dos principais apredizados que fiz foi a respeito da Wikipedia. O texto que segue foi apresentado como relatório acadêmico para a Fundacão Heinrich Böll em 2005.
Wikipedia é revolução do conteúdo gratuito e do trabalho colaborativo
Por Mariano Senna da Costa, Frankfurt 20/08/2005
"O Copyright pertence à era da mídia impressa e não tem chance de se manter na era da tecnologia digital. As pessoas irão copiar e compartilhar tudo aquilo que julgarem relevantes e necessários para sua vida", Richard Stallman, fundador do GNU Project (www.gnu.org), pai do movimento do software livre e grande estrela da WIKIMANIA, Primeira Conferência Internacional da Wikimedia, realizada na "Haus der Jugend" em Frankfurt no inicio de Agosto de 2005. Profundo conhecedor dos aspectos técnicos e sociais da "Technopoly"(*), Stallman declarou: O free software e a Wikipedia são dois projetos de sucesso que demonstram para onde estão direcionados os interesses humanos.
Revolucão Wiki
[editar | editar código]Durante quatro dias os 500 participantes do evento, vindos de mais de 50 países diferentes, frequentaram palestras, workshops, rodas de discussão para tentar entender os segredos e o futuro daquele que é atualmente o maior fenômeno global da internet: a Wikipedia (www.wikipedia.org). Mas afinal, o que é Wikipedia, a enciclopédia livre da internet? Segundo Dan Gillmor (wethemedia.oreilly.com), um dos gurus do jornalismo virtual, é uma das mais fascinantes criacões da era digital. Entre inúmeras definicões, a Wikipedia é um projeto da assim chamada mídia cidadã. Um portal sobre conhecimentos gerais, que além de oferecer informacão sem custo para o público, tem o conteúdo produzido pelo próprio público, ou por qualquer um que acredite ter algo a ensinar, desde que obedeça a alguns princípios. Entre eles o princípio da objetividade do texto, o da ausência de conteúdo impróprio (pornografia, preconceito racial etc), ou o do não uso de conteúdo publicitário (anúncio, merchandising, releases etc). E o sucesso alcancado tem desafiado qualquer teoria da comunicacão social. Talvez só a teoria do rádio de Bertolt Brecht, onde o ouvinte seria não só o receptor da mensagem, mas também o emissor, chegou a sonhar tanto. Atualmente a Wikipedia é escrita em mais de 100 línguas diferentes, por um exército de aproximadamente 50 mil voluntários, colecionando mais de um milhão de artigos só em língua inglesa. Só como comparacão, a tradicional Enciclopédia Britannica tem pouco mais de 80 mil artigos. Isso que a enciclopédia livre da internet está apenas no seu quinto ano (surgiu em 2001). Desde então, cresceu tanto que a Fundacão responsável pela sua manutencão (Wikimedia Foundation http://wikimediafoundation.org) já criou outros projetos a partir do mesmo princípio (veja box).
Novo paradigma
[editar | editar código]Mas como isso vem sendo possível no caos da internet, onde ninguém sabe quem é quem, e nem mesmo se uma determinada informacão é verdadeira? A resposta pode ser dividida em duas explicações. Uma delas é um software chamado Media Wiki, criado em 1995 por Howard Cunningham, um programador de Portland, hoje trabalhando no departamento de desenvolvimento e aperfeicoamento de software da Microsoft. O programa em sí não tem nada demais. Roda em uma base de dados MySQL com conexões dinâmicas via PHP, Javascript, XML etc. Nada que um meio conhecedor de software livre já não tenha visto. A diferenca está na facilidade do usuário em acessar, modificar ou criar conteudo nas páginas wiki. O fato de toda página ou artigo ter um botão 'editar', faz toda a diferenca, criando um ambiente de interatividade, que motiva o usuário a participar da construção do conteúdo, explica o consultor de empresas de São Francisco, Eugene Kim. Especialista em trabalho colaborativo, Kim destaca que nesse ponto o know-how da Wikipedia em organizar a forma como as pessoas contribuem para o conteúdo da enciclopédia é um grande diferencial. E essa é a segunda explicação para o sucesso do projeto. Os voluntários da Wikipedia se organizam em comunidades, de acordo com a língua em que escrevem. Assim os colaboradores da versão em inglês têm uma comunidade, os da versão em português outra, os da versão alemã outra e assim por diante. Todos seguem as mesmas regras e princípios, ditados pela própria comunidade global, representada pela Wikimedia Foundation. E através desse código de relacionamento trocam informacões, traduzem artigos, identificam problemas de texto e estabelecem a hierarquia que rege toda a estrutura.
Credibilidade x publicidade
[editar | editar código]Se alguém deturpar um texto, ou criar uma página com conteúdo impróprio, dificilmente o problema ficará mais de 24 horas no ar, diz o chefe do escritório da Wikimedia na Alemanha, Erik Moeller. Ele explica uma série de mecanismos que são usados para a checagem do conteúdo. Da busca e bloqueio automático de palavras e links impróprios a um sistema de ranking, onde os colaboradores de nível mais alto (atribuída de acordo com a assiduidade das colaborações) monitoram a qualidade dos textos e atribuem a eles uma nota ou escala de valor. Assim os textos classificados com ótima qualidade só podem ser alterados com o crivo de colaboradores/monitores. Claro que continuamos tendo problemas com Spams e vandalismos, principalmente na versão inglesa, mas estamos sempre aperfeiçoando nosso trabalho e achando novos caminhos para garantir a qualidade do conteúdo, conta Erik, um analista de sistemas de 26 anos. Assim a Wikipedia está vencendo a barreira da credibilidade. Os próprios usuários se encarregam disso, afirma o criador da Wikipedia, Jimmy Donal Wales, o Jimbo. Para ele os problemas com a credibilidade também existem na mídia convencional. Ou são ainda mais agudos, por conta da dependência dos anunciantes, coisa que não acontece na enciclopédia livre da internet. Uma coisa que eu realmente amo na Wikipedia é que ninguém pode pegar um artigo publicado ali e acusá-lo de ter um texto parcial porque ele está falando a respeito de algum anunciante, defende Jimbo, para quem a ausência de publicidade é uma questão de confiança frente ao público.
Esses motivados wikimaníacos
[editar | editar código]"É isso aí, estamos fazendo uma revolução!", comemorou entusiasmado o alemão Matisse Matler, ao assistir um programa do canal francês Arte, sobre as conquistas da Wikipedia nos seus quatro anos de existência. Artista plástico e professor, Matisse, de 36 anos produz conteúdo para a versão alemã (a segunda em número de artigos = 368 mil) e a inglesa da enciclopédia livre há dois anos. Atualmente dedica entre duas e três horas diárias escrevendo e corrigindo textos, discutindo abordagens polêmicas sobre os mais diversos assuntos dentro da comunidade wiki. Tudo isso sem ganhar um tostão. E essa talvez seja a maior façanha da Wikipedia: mobilizar milhares de pessoas diferentes ao redor do mundo para construir um projeto sem dono. Imagine um mundo onde cada pessoa tenha acesso livre à soma de todo o conhecimento humano. É isso que estamos fazendo, diz a mensagem de abertura da Wikimedia Foundation (http://wikimediafoundation.org). Mas nem só a filantropia impulsiona a participacão das pessoas. É uma boa experiência profissional participar de um projeto ousado, principalmente por ser desenvolvido de forma colaborativa, além de me divertir fazendo ele, justifica Brion Vibber, programador californiano de 26 anos, responsável por alguns dos mais recentes avanços de software da Wikimedia. As motivacões para a participacão são diferentes de país para país, afirma Tsahi Hayat, pesquisador da Universidade de Haifa em Israel, que desenvolve um PHD sobre o fenômeno Wiki. Assim um chinês (o mandarin já é a quarta língua em número de artigos na Wikipedia com mais de 129 mil textos) tem motivacões políticas, que para um alemão se tornam éticas e para um francês ou norte-americano são culturais ou uma oportunidade para dividir conhecimento. Indiscutível é que Wiki deixou de ser um termo usado para descrever uma ferramenta da internet. Ele ganhou status filosófico, considerado sinônimo de conteúdo gratuito e trabalho colaborativo.
Enciclopédia foi só o primeiro passo
[editar | editar código]Depois da Wikipedia, a Wikimedia Foundation criou outros projetos embasados no mesmo mecanismo de producão popular de conteúdo. Assim surgiram:
- - Wikitionary (dicionário http://www.wikitionary.org);
- - Wikimedia Commons (Multimedia broadcast http://commons.wikimedia.org);
- - Wikibooks (Biblioteca http://www.wikibooks.org);
- - Wikisource (Referências http://www.wikisource.org);
- - e Wikinews (Sumário jornalístico www.wikinews.org).
Este último iniciou em dezembro de 2004 e já é visto como uma concretizacão das previsões apocalípticas feitas por Rupert Murdoch em Abril de 2005 num encontro da Associacão Norte-americana de Editores. Novas tecnologias estão quase escrevendo o obtuário dos jornais impressos, disse ele no encontro. Não vejo dessa forma. Sem dúvida haverá uma mudança na forma de se fazer jornalismo, mas não creio que ameacemos a atividade jornalística, pondera Erik Moeller, da Wikimedia alemã. Na sua visão iniciativas como o Wikinews reforçarão o papel dos jornalistas. Jornalismo investivativo é uma atividade reservada para profissionais, onde não creio que voluntários consigam desenvolver um bom trabalho, acredita ele.
(*) Termo usado por Neil Postman em seu livro homônimo (Postman, Neil - Technopoly, The Surrender of Culture to Technology Vintage Books, 1993), onde descreve a evolução da sociedade humana sob o ponto de vista tecnológico e o risco que essa evolução representa hoje para a nossa cultura.