Discussão:Mapeamento REA (Brazil Program)/Recursos bibliográficos
Pessoal,
Compilação até o momento, contendo links para materiais explicando o que são os GLAMs, além de links para algumas teorizações sobre o que são licenças livres.
https://pt.wikiversity.org/wiki/Mapeamento_REA_%28Brazil_Program%29/Recursos_bibliogr%C3%A1ficos
Óbvio que não estou querendo dizer que todos devem ler todo esse material. Claro, em um mundo ideal deveríamos. E aí me incluo na lista de devedores.
Se há alguma vantagem desses materiais surgirem enquanto eu andava vagando pelos projetos da Wikimedia é que eu pude ser arrogante e não os ler como leria se me fossem assuntos totalmente novos. Trabalho voluntário, e você já participou de diversas discussões, debates, pedidos de comentários e votações com nicks que escondem os nomes reais que foram se revelando nesses anos... mesmo que não tenha falado uma palavra com eles, mas leu o que eles falaram com outros. Acabava sendo "olha, legal, saiu algo citável em meio acadêmico". "Fulano falou pontos X e Y, bacana, posso recomendar leitura." coisas assim.
Só que isso também tem um grande lado ruim. Por exemplo, se chegarem falando comigo sobre texto X falar Y, vou dizer "ah, é nesse que ele fala isso?". Não quer dizer que vai ser impossível de em alguma eventual leitura que vocês fizerem de virem me pedir alguma explicação mais detalhada de algum ponto que ficou obscuro, ou mesmo de contestar alguma coisa e eu falar que é um dogma e ponto. Só vai ser preciso ter o material em mãos e me indicar o trecho onde surgiu a questão =P
A seção da página sobre os licenciamentos na Wikimedia ainda está vazia não apenas por ter sido a terceira que eu estipulei levantar materiais. Mas, é que eu realmente fiquei na dúvida em como e quais materiais indicar. Por exemplo, desde a transição da Nupedia para Wikipedia, em 2001, já estava claro que o conteúdo desenvolvido deveria se dar em licença livre "de fato". Mas, um documento formalizando isso surgiu apenas em 2007. E, é um documento mesmo, não um texto com links explicativos. Se quiserem dar uma olhada, está em
http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Licensing_policy
Momento do vaidoso que saiu no cantinho da foto e ninguém nem viu ele a não ser ele mesmo: ó eu aqui pondo a barra de navegação entre o texto original e as traduções! xD (de caráter meramente informativo):
http://wikimediafoundation.org/w/index.php?title=Resolution:Licensing_policy&diff=20046&oldid=20039
Enfim, pode ser um tipo de material extremamente enfadonho de ler. E enfadonho não me parece ser compatível com o cronômetro apertado que temos.
Preferem que eu liste ou preferem se concentrar no que é ou deixa de ser uma licença livre, tendo o "documentão" aí acima de base e ir tirando eventuais dúvidas comigo conforme forem aparecendo?
Para a parte do que uma licença livre, o pequeno texto "Understanding Free Cultural Works" é um ponto de partida necessário e o livreto "Free Knowledge thanks to Creative Commons licenses" uma continuação recomendável. Desse segundo, aliás, dependendo de como forem as coisas no Mapeamento, vou me esforçar em priorizar a tradução dele, que estou enrolando de tentar começar a sério a pouco mais de um ano. Aquela outra coisa... entre ver o cano da pia da cozinha estourando e pintar as paredes da casa, o que você vai fazer primeiro? A única diferença entre eu e a maioria dos voluntários é que de vez em quando eu ignoro os vazamentos e vou dar uma mão de tinta, mas também tenho minha preferência em cuidar dos vazamentos...
(Pra ajudar o pessoal dos wikis a entender que raios de listagem é essa, estou colando uma cópia desta mensagem em
, mas acho até interessante seguirmos nos falando, ao menos por enquanto, via e-mails e reuniões.)
Luiz Augusto (WMF BrP) (discussão) 04h26min de 6 de março de 2014 (UTC)