Análise I - Nicole Trivellini de Alcantara

Fonte: Wikiversidade

Nicole Trivellini de Alcantara

Ciências Sociais – 2022 – Turma Matutino

Ideia Inicial – História[editar | editar código-fonte]

O filme conta uma história. Sobre quem?[editar | editar código-fonte]

O filme conta a história de Mauro, um menino de 12 anos, que é obrigado a morar com seu avô após seus pais serem obrigados a tirar “férias” inesperadas, tudo isso durante o período da copa do mundo de 1970. Porém, ele acaba falecendo, obrigando o menino a ficar com Sholmo.

Quais são as personagens principais?[editar | editar código-fonte]

As personagens principais são Mauro, Sholmo (um idoso judeu, vizinho do avô de Mauro) e Hanna (outra vizinha da idade de Mauro, também judia).

Qual delas mereceu a sua atenção?[editar | editar código-fonte]

Hanna me encantou, pois desde sua apresentação à Mauro, ela tenta o ajudar, independentemente de sua origem. Ela também não assume um papel submisso em relação a seus amigos, inclusive Mauro, sempre demonstrando seu posicionamento.

Como termina o filme? O que você achou sobre ele e por quê?[editar | editar código-fonte]

O filme se encaminha para o fim quando a mãe de Mauro (Bia) retorna para ver o filho, debilitada. Quando se recupera, ela pega um táxi com seu menino, se mudando e fazendo-o se despedir de seus novos amigos. Achei o final previsível, vendo que o pai de Mauro não retorna com Bia, deixando questões em relação a seu paradeiro.

Tema de Fundo - Tese[editar | editar código-fonte]

Quais são os temas tratados no filme?[editar | editar código-fonte]

O filme retrata temas diversos como: o período da ditadura militar brasileira num ano de copa da perspectiva infantil; a relação entre um idoso judeu solitário com um garoto descendente judeu, que não conhece nada sobre a cultura; a angústia do menino de não conseguir se comunicar com os pais, não saber onde estão; a primeira paixão, sentida por Mauro.

Em que cena você compreendeu o tema de fundo do filme?[editar | editar código-fonte]

Logo no começo do filme, Bia está preocupada com o marido, que não chega. Quando ele finalmente aparece, a família sai às pressas de sua casa e começa a viajar de Belho Horizonte à São Paulo. É possível perceber o contexto sutil quando no carro, o rádio está ligado e comentam sobre a copa do ano.

Qual o problema ou questão que foi tratada mais demoradamente?[editar | editar código-fonte]

Sem dúvidas, foi a questão dos pais de Mauro, que não se sabe quando voltarão (ou se retornarão).

Os realizadores descreveram bem os protagonistas?[editar | editar código-fonte]

A descrição é superficial, muitos dos aspectos estão implícitos, por se tratar de uma obra ficcional.

Ritmo e Montagem - Edição[editar | editar código-fonte]

Qual a cena ou sequência que mais chamou sua atenção ou lhe impactou? Por quê?[editar | editar código-fonte]

A cena que mais me chamou a atenção foi quando as personagens principais e secundárias estão vendo o jogo de futebol do bairro. Edgar é o goleiro da partida, salvando o time da derrota. Mauro fica encantado com a performance da personagem, dizendo “E de repente eu descobri o que eu queria ser. Eu queria ser negro e voador”. Além disso, Edgar tem uma moto, usa roupas descoladas e namora com Irene (paixão do menino), contribuindo para a fascinação do garoto.

Houve algo no filme que te aborreceu? Em que parte do filme? Eram cenas de diálogo ou de ação?[editar | editar código-fonte]

Houve sim. As cenas em que Mauro esperava pelos pais me deram angústia, principalmente ao me colocar no lugar do menino. A mais marcante é uma de ação, na qual Mauro está jogando futebol com os amigos, mas abandona o jogo quando percebeu um fusca azul passando pela rua. O menino então corre atrás do carro, até chegar próximo e ver uma criança no banco de trás, e percebe que seus pais não estão lá dentro.

Qual a cena/sequência que não foi bem compreendida por você? Por quê?[editar | editar código-fonte]

Não consegui compreender as cenas em que discutiam se o Pelé e o Tostão deveriam jogar juntos na copa. Não é dada nenhuma resposta explícita, e como não vivi esse período, acabei não compreendi esse questionamento.

Mensagem[editar | editar código-fonte]

O que é proposto pelo filme é aceitável? Por que?[editar | editar código-fonte]

A proposta do filme é tratar esse período da história brasileira tendo em vista a perspectiva infantil, que se mostrou executada de forma notável. Essa ideia de filme, adotando esse ponto de vista, pode ser observado em “O menino do pijama listrado (2008)”. Acredito que o tipo da narrativa cria uma relação de empatia entre o expectador com a personagem, sendo assim, um recurso importante para produções cinematográficas que retratam acontecimentos históricos (como a ditadura militar brasileira em “O ano em que meus pais saíram de férias”, e também o regime nazista em “O menino do pijama listrado”).

A quem se dirige, em sua opinião, o filme?[editar | editar código-fonte]

O filme é dirigido para a população adulta, levando em consideração que a personagem principal é uma criança, acredito que o filme tenta causar um sentimento de recordação para o público (que em sua maioria, durante a ditadura, era infantil), também com uma certa profundidade, que poderia não ter sido vista por essa população na época.

Relação com a disciplina de História do Brasil[editar | editar código-fonte]

Qual a contribuição do filme para sua compreensão da disciplina e do período estudado?[editar | editar código-fonte]

O trabalho de análise de filme me ajudou a perceber aspectos subjetivos presente no longa-metragem, ação menos eficaz em uma leitura de texto. A contribuição do filme mais marcante desse filme é a riqueza dessas subjetividades, em que à primeira vista, parece imperceptível, mas com uma análise cuidadosa, esses aspectos dão o charme à essa produção.