Comparação entre plataformas para vesionamento
Com o crescimento da complexidade dos projetos de software, escolher a plataforma de versionamento certa pode impactar diretamente a eficiência, integração com outras ferramentas e a escalabilidade do projeto. Este comparativo explora as principais diferenças e semelhanças entre essas plataformas e direrencia diversos termos que são muitas vezes tratados como sinônimos.
Sistema de controle de versão e versionamento de código
[editar | editar código-fonte]Um sistema de controle de versão é uma ferramenta que gerencia e rastreia as mudanças feitas em arquivos ao longo do tempo. Ele mantém um histórico de todas as modificações de um projeto, permitindo que os desenvolvedores revertam para versões anteriores, colaborem paralelamente com outros membros e evitem a perda de dados. Versionamento de código é uma prática que utiliza um sistema de controle de versão para gerenciar mudanças em um conjunto de arquivos de código-fonte no desenvolvimento de software.
Plataformas para versionamento de código
[editar | editar código-fonte]Plataformas para versionamento de código são ferramentas baseadas em sistemas de controle de versão que facilitam o armazenamento, gerenciamento e a colaboração no desenvolvimento de projetos. O diferencial dessas plataformas é o conjunto de serviços e funcionalidades que estão para além do versionamento, como interface gráfica, hospedagem, ferramentas de integração contínua e automação de testes e implantação. As três mais populares são Github, Gitlab e Bitbucket.
Características comuns
[editar | editar código-fonte]As práticas modernas de desenvolvimento de software envolvem o uso de muitas ferramentas e as plataformas tentam criar um ambiente integrado entre elas, porém, muitas dessas plataformas estão no mercado há bastante tempo, o que as tornam muito parecidas entre si.
Entre suas características comuns, destacam-se a interface de linha de comando (CLI) para desenvolvedores avançados, hospedagem de código, sistema de controle de versão Git, interfaces para pull requests, code reviews e comparação entre branches, ferramentas DevOps, automatização de processos CI/CD e integração com serviços de outras plataformas como Docker Hub, AWS e Azure.
Principais diferenças
[editar | editar código-fonte]Github
- Interface gráfica mais desenvolvida: Como a maioria dos repositórios são de uso pessoal, naturalmente, o foco da plataforma é facilitar as tarefas do desenvolvedor por meio de uma interface web.
- Github pages: Hospedagem de sites simples diretamente no repositório.
Gitlab
- Open-source: Versão comunitária para hospedar o serviço no próprio servidor. É muito útil quando a empresa possui políticas que exigem que os produtos sejam armazenados na própria infraestrutura.
- Maior armazenamento gratuito: Repositórios podem ter armazenamento de até 10 GB gratuitamente.
Bitbucket
- Integração com produtos Atlassian: Bitbucket é um produto da Atlassian, uma empresa gigante no desenvolvimento de soluções para gerenciamento de projetos. Uma equipe que já conta com ferramentas da Atlassian, como Jira e Trello, pode se beneficiar das vantagens da integração entre estes serviços.
Versionamento em serviços de nuvem
[editar | editar código-fonte]Azure DevOps e AWS DevOps são duas plataformas que se beneficiam da popularidade de seus respectivos serviços de computação em nuvem para criar ferramentas que não só são integradas entre si, mas também com a implantação final do sistema. Seus dois produtos de versionamento de código são o Azure Repos e AWS CodeCommit.
Referências
[editar | editar código-fonte]Casa do Desenvolvedor. Versionamento de código. Disponível em: https://blog.casadodesenvolvedor.com.br/versionamento-de-codigo/
Rewind. GitHub vs Bitbucket vs GitLab: Comparison. Disponível em: https://rewind.com/blog/github-vs-bitbucket-vs-gitlab-comparison/
Stack Overflow. (2022). 2022 Developer Survey. Disponível em: https://survey.stackoverflow.co/2022/
StackShare. AWS CodeCommit vs Azure Repos. Disponível em: https://stackshare.io/stackups/aws-codecommit-vs-azure-repos