Introdução ao Jornalismo Científico/Temas Centrais da Ciência Contemporânea/Atividade/Ngpbruno

Nome da atividade

Esta tarefa é realizada para cumprimento do módulo 4 do curso de Introdução ao Jornalismo Científico. Tome cuidado de estar logado na Wikiversidade. Se não estiver logado, não será possível verificar o trabalho.

Atividade

O jornalismo científico envolve finalmente um processo de tradução. Passamos dos signos próprios ao meio científico, que tem seus próprios e jargões, para um outro sistema de signos, mais próximo ao público amplo. A tradução torna-se ainda mais complexa quando há também uma adaptação a novos meios, por exemplo do texto científico para o produto audiovisual na comunicação científica.

Entender como a tradução intersemiótica é realizada no campo da divulgação científica é um esforço central na pesquisa sobre a comunicação da ciência. Neste exemplo, são apresentadas as estratégias de construção de duas matérias sobre ciências agrárias.

O exercício proposto aqui envolve justamente uma comparação sobre como foi realizada a comunicação sobre uma mesma produção científica. Para isso, você deverá selecionar uma notícia sobre um tema científico e verificar de que forma ela foi abordada por dois veículos jornalísticos diferentes. Analise tópicos como: o título, o abre, a descrição do método, a realização de entrevistas, o contexto que a notícia oferece. O roteiro abaixo explica como deve ser feito.

Nome de usuário(a)

Ngpbruno

Material selecionado

Nesta seção, você deve listar o material selecionado para o exercício:

• dois produtos jornalísticos, de qualquer meio e de veículos distintos, sobre um mesma tema científico, preferencialmente sobre uma mesma notícia científica; e
• a publicação científica que deu origem à divulgação científica realizada nos dois produtos jornalísticos selecionados.

• A ciência finalmente nos deu o poder de lançar teias como o Homem-Aranha: https://www.correiobraziliense.com.br/ciencia-e-saude/2024/10/6962938-a-ciencia-finalmente-nos-deu-o-poder-de-lancar-teias-como-o-homem-aranha.html#google_vignette
• Cientistas criam dispositivo que lança teias como as do Homem-Aranha:https://gizmodo.uol.com.br/cientistas-criam-dispositivo-que-lanca-teias-como-as-do-homem-aranha/
• Dynamic Adhesive Fibers for Remote Capturing of Objects: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/adfm.202414219

Produção científica

Para esta etapa, você precisará ler e descrever a produção científica selecionada. Responda às questões abaixo.

• Qual a contribuição científica pretendida?
  • Desenvolvimento de um novo tipo de fibra adesiva dinâmica que pode capturar objetos remotamente.
• Qual o método científico adotado?
  • Experimentação laboratorial com uma abordagem “bioinspirada”. Os autores sintetizaram fibras utilizando seda regenerada de fibroína e dopamina, modificando suas propriedades adesivas com a adição de quitina e íons borato. Eles testaram as fibras em cenários de captura de objetos para avaliar suas capacidades de adesão e reversibilidade.
• Quais são as limitações do método, tais quais apresentadas no artigo?
  • Complexidade de controle preciso das propriedades adesivas das fibras em diferentes ambientes e a dificuldade de replicar as condições ideais de adesão em cenários práticos. Além disso, o tempo de resposta e a durabilidade das fibras sob diferentes cargas ou condições ambientais podem não ser ideais para aplicações amplas sem mais aprimoramentos. A necessidade de otimizar o equilíbrio entre flexibilidade, força e adesão também é apontada como uma limitação técnica a ser superada.
• Qual o resultado realizado?
  • Os resultados do estudo mostraram que as fibras adesivas dinâmicas foram eficazes na captura e recuperação remota de objetos.
• Qual o impacto deste resultado?
  • É um avanço no design de materiais bioinspirados para aplicações práticas, como captura remota de objetos em áreas de difícil acesso e manipulação robótica.

Produção jornalística

Para esta etapa, você precisará ler e descrever cada uma das notícias de comunicação científica selecionadas. Responda às questões abaixo.

• Por que no título (ou abre, no caso de um produto audiovisual) é destacada esta informação?
  • O título da matéria utiliza uma referência direta da cultura pop como uma espécie de click bait, isto é, uma maneira de chamar atenção e atrair cliques para a notícia a partir de uma chamada sensacionalista que remete a uma referência amplamente conhecida no imaginário popular. Destaca-se, ainda, o uso do termo “finalmente”, que confere uma carga informal ao título da notícia, ao colocar a posição do jornal como de um “fã” do homem-aranha, empolgado que o público teria enfim o mesmo poder do herói dos quadrinhos.
  • O título da segunda matéria é mais objetivo e incorre a menos recursos da informalidade, apesar de apelar ao mesmo referencial da cultura pop ao relacionar a pesquisa com o homem-aranha. No entanto, o uso aqui é mais associativo, como uma metáfora para o entendimento da pesquisa.
• Em que medida o método da pesquisa é descrito?
  • A pesquisa do Correio Brasiliense apresenta o método de pesquisa de maneira simplificada, mas comparativamente melhor que a outra reportagem. Em contraste com o título, onde a matéria do Correio foi mais informal, a matéria apresenta informações técnicas sem muitos recursos de informalidade no âmbito das referências da cultura pop. O destaque vai para a correta reportagem acerca das incertezas e dúvidas de pesquisa, fortalecendo a descrição do método científico.
  • A reportagem da Gizmodo, apesar de um título mais objetivo, retoma de forma muito recorrente ao longo do texto referências e uso de humor para explicar o método da pesquisa. No entanto, deixa em aberto muitas dúvidas, ao descrever em poucas palavras.
• Qual a função das entrevistas, se ocorreram?
  • A entrevista na primeira matéria foi majoritariamente usada como uma ferramenta narrativa que elucida o processo dos pesquisadores, do começo da pesquisa (a ideia) até os resultados reportados. No entanto, os pesquisadores também ganham voz para explicar sobre sua função enquanto cientista, enriquecendo a matéria em termos de compreensão do método científico.
  • Nesta matéria, a entrevista também foi utilizada como ferramenta narrativa na reconstrução da história da pesquisa, mas os trechos foram selecionados principalmente para fazer a associação entre a pesquisa e a inspiração da cultura pop.
• Em que medida alguns resultados são destacados e outros, não?
  • Nesta reportagem, o principal resultado da pesquisa foi o destaque, mas ainda há algumas linhas dedicadas aos objetivos futuros; isto é, aos resultados que ainda não foram alcançados.
  • Esta reportagem destaca apenas o resultado principal da pesquisa, dando enfase à semelhança com o observado na ficção.
• Em que medida a notícia oferece um contexto suficiente para a compreensão da produção científica?
  • A reportagem descreve o processo de pesquisa e as experiências de laboratório, tal como as diferentes tentativas até chegar no resultado reportado. No entanto, ainda é feito de maneira superficial e pulando algumas etapas.
  • A matéria descreve de maneira mais informal o processo de pesquisa, se utilizando de metáforas e associações com a cultura pop para facilitar o entendimento.

Análise

Para esta etapa, você precisará fazer um texto de até 2.000 caracteres comparando as estratégias de tradução intersemiótica realizadas pelas duas notícias. O que queremos saber finalmente é em que medida conseguiram comunicar adequadamente o resultado e o processo da ciência. Você pode também indicar exemplos positivos e negativos da prática de comunicação realizada.

A característica em comum das duas reportagens é a utilização de recursos informais, principalmente na associação da pesquisa aos poderes do super herói homem-aranha que, em primeiro momento, foi indiscretamente utilizado como click bait de forma sensacionalista. Apenas pelo título, o leitor tem a informação que a ciência teria recriado os poderes do personagem no mundo real, inclusive induzindo a acreditar que seria parte de um uso recorrente/comerciável. No corpo da reportagem, no entanto, a questão é melhor esclarecida, apesar de manter a associação e o uso de metáforas ligadas a cultura pop para explicar o procedimento científico. A matéria recorre ainda a humor, como quando diz que a dopamina, substância usada no experimento, é “grudenta”, e talvez por isso o herói não consegue tirar Mary Jane (seu par romântico nas histórias) da cabeça. Esse estilo de reportagem contribui para uma matéria que se apresenta como texto hibrido: é parte ciência, parte entretenimento. Na matéria do Correio Brasiliense há mais objetividade, e o uso das associações com a cultura pop servem de maneira mais didática. A matéria da Gizmodo pesa a mão, ficando em uma fronteira que entre estilos de reportagem que explica apenas superficialmente o conteúdo científico.

Próximos passos

Após concluir a atividade, clique no botão abaixo para ir para o próximo módulo do curso.

Próximo Módulo