Protocolos decoloniais para a Wikimedia/Anotações/15
| INÍCIO | ANOTAÇÕES | MATERIAIS |
Reunião 15. Pensar os descritores - Dia 04-07-2024
Comparação de etiquetas
[editar | editar código-fonte]Cada membro olhou os trechos que apenas uma outra pessoa marcou; e também o que foi marcado igual a si mesmo e o que foi marcado diferente: denominamos de "trechos mono-parentais".
Direcionamentos
[editar | editar código-fonte]- Decidimos marcar blocos mais consistentes (não separar nas sub-etiquetas: Problema, Processo descrito, Orientação - elas serão sessões do artigo, então serão usadas mais à frente).
- Decidimos não pular a parte de revisão de literatura dos textos, pois trazem o estado da arte.
- Decidimos que a unidade mínima é uma frase (para que seja inteligível).
- Percebemos que o Zotero às vezes exporta as etiquetas sem a página em que o trecho se localiza ou com página diferindo (página da publicação - que não conta capa e rosto - versus página do arquivo pdf - que conta todas as páginas).
- Precisamos verificar como garantir que o Zotero imprima a página.
- Ainda há dúvidas sobre a tag difusão: o que incluir?
Critérios para as buscas por documentos para analisar
[editar | editar código-fonte]Os critérios que mantivemos após discussão:
| Idioma | Bases de dados | Critérios de inclusão | Critérios de exclusão |
|---|---|---|---|
| Inglês | Google Scholar | Qualquer período | Publicações que estejam fora do escopo de interesse do objetivo da pesquisa |
| Português | Research Gate | Acesso ao texto completo (online ou sci-hub) | Documentos duplicados |
| Espanhol | Semantic Scholar | Tratar de, ao menos, um dos critérios de análise (político, jurídico, técnico e difusão) | Publicações inacessíveis |
| Francês |
Para registro, os critérios que excluímos foram:
| Bases de dados | Critérios de inclusão | Critérios de exclusão | Critérios de qualidade | |
|---|---|---|---|---|
| Portal de Periódicos CAPES | O texto apresentar ao menos definições de nosso objeto ou um modelo funcional e/ou modelo conceitual do processo | Estudos que não apresentem metodologias aplicadas ou protocolos funcionais sobre difusão digital decolonial em infraestruturas sociotécnicas colaborativas | Qualis da revista do periódico | |
| ProQuest (avaliar o uso devido não retornar resultados com os descritores) | Qualquer plataforma em licença livre | Publicações sobre projetos que não envolveram as comunidades representadas pelo acervo (?) | Número de citações do artigo no Google Scholar e/ou Citeseer | |
| Scopus | Fator de impacto da revista, em caso de artigo científico | |||
| EBSCO (avaliar o uso devido não retornar resultados com os descritores) | Fiabilidade reconhecida para instituições de conhecimento livre | |||
| IEEE (delimitar áreas e revistas) | ||||
| Xplore | ||||
| Science Direct | ||||
| Citeseer | ||||
Google aberto para:
|
||||
| Meta Wikimedia (como?) | ||||
| Sites como Creative Commons e outras instituições fiáveis e de conhecimento livre | ||||
| Snowball (buscar quem é citado e quem cita) |
Escolha de descritores
[editar | editar código-fonte]Pensar quais descritores não podem faltar.
Pensamos sobre fazer snowball (casualística) ou não. Sairíamos da metodologia do Okoli (Revisão Sistemática de Literatura), mas nos daria talvez mais resultados em um universo que já nos parece pequeno. Decidimos não fazer snowball para não desvirtuar a metodologia.
Vamos considerar NC-SA? Não é livre, mas é aberto. Mas então não conseguimos usar para as plataformas da Wikimedia. Estamos buscando práticas já realizadas, mas não vai impactar no que já está sendo feito. Queremos analisar quais práticas já estão sendo realizadas? E pensar em nossa prática de sugerir licenciamento? Pensamos que sim. Abolimos o critério.
Decidimos eliminar documentos duplicados, considerando aqueles que são iguais em seu conteúdo completo. Portanto, se houver uma Dissertação e um artigo em anais de evento derivado da mesma, valem os dois documentos.
A primeira ideia de descritores:
- digitalization OR digital transformation
- patrimônio cultural indígena OR cultura indígena OR patrimônio indígena
- online OR digital
Encaminhamentos
[editar | editar código-fonte]Cada membro vai pensar em sinônimos para os descritores dentro de suas áreas e idiomas.