Tecnopolíticas: ciência e tecnologia na produção do comum

Sobre

Disciplina eletiva do Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais da Universidade Federal de São Paulo

Escola de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Guarulhos-SP, Bairro dos Pimentas, Estrada do Caminho Velho, 333.

Professor Responsável: Prof. Dr. Henrique Zoqui Martins Parra.

contato: henrique [arroba] pimentalab.net

Período e Carga Horária

Local: Escola de Filosofia, Letras e Ciências Humanas

Quando: 2° semestre de 2018, 12 sessões (agosto a novembro) às quintas-feiras, 9:30 às 13:30hs.

Carga horária total: 90 horas, 6 créditos

Ementa

O programa do curso promove um diálogo teórico entre os estudos sociais em ciência e tecnologia e a sociologia política, tendo como fio condutor as relações entre o desenvolvimento de arranjos sociotécnicos e as dinâmicas de reprodução e mudança social. As composições entre tecnologia e política - tecnopolítica - são aqui compreendidas sob uma dupla articulação: tecnologias enquanto o resultado de uma construção política, mas também como portadoras de modos específicos de associação e de configurações de mundo. Esta problemática será desdobrada em três movimentos. Na primeira parte do curso apresentamos um debate teórico sobre a sociologia da tecnologia e das relações tecnicamente mediadas. No segundo bloco aprofundamos a investigação tecnopolítica em 4 dimensões: cidade e infraestruturas; informatização e tecnologias digitais de comunicação; corpo; modos de conhecer e ciência. Em cada uma dessas dimensões pretendemos contrastar as relações de saber-poder instituídas através de arranjos sociotécnicos face a emergência de composições tecnopolíticas alternativas. A parte final do curso problematiza as formas de conhecimento e os arranjos sociotécnicos implicados na criação tecnopolítica em relação ao "comum" e ao "transindividual".

Objetivos

• Apresentar o debate dos estudos sociais em ciência e tecnologia em torno da construção social da tecnologia e dos modos de associação e agência relativos à mediação técnica.
• Problematizar aspectos tecnopolíticos na construção dos regimes de conhecimento, no exercício do poder e nos modos de subjetivação.
• Problematizar a relação entre práticas e modos de conhecer, as tecnologias digitais e a emergência do Comum e do Transindividual.
• Investigar experiências de produção tecnopolítica alternativas.

Conteúdo Programático

• Sociologia da tecnologia e das relações tecnicamente mediadas.
• Investigações tecnopolíticas: cidade e infraestruturas; informatização e tecnologias digitais de comunicação; corpo; modos de conhecer.
• Laboratório do Comum e Transindividual

Metodologia de Ensino

• Seminários
• Aulas expositivas
• Análise de experiências empíricas
• Produção de documentação colaborativa em plataformas online.

Avaliação

• Seminários
• Trabalho final em temas selecionados;
• Frequência (mínima 75%).

Coleção Txts Inspirações

FERNÁNDEZ-SAVATER, Amador. A revolução como problema técnico. De Curzio Malaparte ao Comité Invisível. 2016. http://www.revistapunkto.com/2016/02/a-revolucao-como-problema-tecnico.html

LAFUENTE, Antonio. Hay que prototipar dispositivos de escucha para incorporar la complejidad (entrevista a Antonio Lafuente). http://bloginteligenciacolectiva.com/prototipar-dispositivos-escucha-incorporar-la-complejidad-entrevista-antonio-lafuente/

LAMA, José Pérez de. Revisitando a Iván Illich: convivencialidad, tecnologías, instituciones. 2015. https://arquitecturacontable.wordpress.com/2018/07/06/revisitando-a-ivan-illich-convivencialidad-tecnologias-instituciones/

MEDINA, Eden. A Revolução Cybersyn. Cinco lições de um projeto de computação socialista no Chile de Salvador Allende. https://ominhocario.wordpress.com/2017/03/31/a-revolucao-cybersyn/ Txt original de 2015 disponível em inglês https://www.jacobinmag.com/2015/04/allende-chile-beer-medina-cybersyn/

ROLNIK, Suely. A hora da micropolítica. https://www.goethe.de/ins/br/pt/m/kul/fok/rul/20790860.html

STENGERS, Isabelle. A proposição cosmopolítica. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, Brasil, n. 69, p. 442-464, abr. 2018. http://dx.doi.org/10.11606/issn.2316-901X.v0i69p442-464

Cronograma Aulas

Aula 1: 30 de agosto - Apresentação e Organização do Curso

• apresentação do curso
• apresentação dos participantes
• distribuição dos seminários: https://etherpad.wikimedia.org/p/distribuicaoseminarios
• projeto trabalho final
• documentação do percurso da disciplina
• infraestrutura digital de comunicação e documentação: lista de email; grupo no zap/telegram.

Materiais apresentados na primeira aula:

• Slides sobre história e contexto que levaram à criação deste curso (imagem do arquivo ao lado)

• Site de pesquisa Pimentalab: https://pimentalab.milharal.org/
• Biblioteca pessoal de links: https://links.fluxo.info/bookmarks/polart

Aula 2: 13 de setembro - Tecnologia, artefatos e política

• FEENBERG, Andrew. Racionalização Subversiva: Tecnologia, Poder e Democracia. In. A Teoria Crítica da Tecnologia de Feenberg. <http://extensao.milharal.org/files/2013/06/Andrew-Feenberg-Livro-Coletanea.pdf
• WINNER, Langdon. Artefatos têm Política? (tradução Fernando Manso). “Do artifacts have politics?” In. The Whale and the Reactor: a search for limits in an Age of High Technology. Chicago: The University of Chicago Press, p.19-39. <http://pimentalab.milharal.org/files/2013/11/Langdon-Winner-Artefatos-tem-Politica.pdf
• MUMFORD, Lewis. Authoritarian and Democratic Technics. Technology and Culture, Vol5, n.1, 1964. Há uma versão em espanhol disponivel em: https://sociotecnica.files.wordpress.com/2013/09/dc05.pdf

Leituras Complementares:

• SANTOS, Laymert Garcia. Desregulagens. São Paulo: Brasiliense, 1981.
• FEENBERG. The technocracy thesis revisited: On the critique of power. Inquiry, 37, 85-102, 1994
• FEENBERG, Marcuse e Habermas: duas críticas da tecnologia.
• HABERMAS, Ciência, Tecnologia e Ideologia.
• MARCUSE, Implicações Sociais da Tecnologia Moderna.

Aula 3: 20 de setembro - Sociologia das relações tecnicamente mediadas

• LATOUR, Bruno. La tecnologia es la sociedad hecha para que dure. IN. M. DOMÈNECH y F.J.TIRADO (comps.) Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad (Barcelona, Gedisa Editorial, 1998. Disponível: http://www.bruno-latour.fr/node/263
• LATOUR, Bruno. De la mediación técnica: filosofia, sociologia, genealogia. IN. M. DOMÈNECH y F.J.TIRADO (comps.) Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad (Barcelona, Gedisa Editorial, 1998.

Complementar:

• LATOUR, B. Where are the missing masses? The sociology of a few mundane objects. In. Wiebe Bijker and John Law, eds., Shaping Technology (Cambridge, MA, MIT Press, 1992), 225-258.
• BIJKER, Wiebe; PINCH, Trevor. “The Social construction of facts and artifacts: or how the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might benefit each other” (pp. 11-44), in: BIJKER, Wiebe; HUGHES, Thomas; PINCH, Trevor (orgs.). The Social Contruction of Technological Systems: new directions in the Sociology and History of Technology. The MIT Press, Cambridge & London (2012).

Aula 4: 27 de setembro - Tecnologias Digitais, Governamentalidade e Infraestruturas

• ROUVROY, A. & BERNS, T. Governamentalidade algorítmica e perspectivas de emancipação: o díspar como condição de individuação pela relação? Revista Eco-Pós. v.18, n.2, Dossie Tecnopolíticas e Vigilância. p.36-56, 2015. https://revistas.ufrj.br/index.php/eco_pos/article/view/2662/2251
• PARRA, H.Z.M.; CRUZ,L.; AMIEL, T.; MACHADO,J. Infraestruturas, Economia e Política Informacional: o Caso do Google Suite For Education. MEDIAÇÕES, Londrina, v. 23 n. 1, p. 63-99, Jan./un. 2018. Disponível em: http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/32320/pdf

Complementar:

• SANTOS, Laymert Garcia. Limites e rupturas na esfera da informação. Conferência apresentada na 52 a Reunião da SBPC, realizada na Universidade Nacional de Brasília, dia 13 de julho de 2000.
• AMADEU, Sergio. Governo dos Algoritmos. Revista de Políticas Públicas, vol. 21, núm. 1, 2017, pp. 267-281. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=321152454013
• PARRA, Henrique. Abertura e controle na governamentalidade algorítmica. Cienc. Cult., São Paulo , v. 68, n. 1, p. 39-49, Mar. 2016 . Available from <http://cienciaecultura.bvs.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0009-67252016000100013&lng=en&nrm=iso>. access on 25 Sept. 2018. http://dx.doi.org/10.21800/2317-66602016000100013
• GALLOWAY, Alexander. (Cap.1) Protocol: How control exists after decentralization, MIT Press, Cam. Mass, 2004.

Projetos:

• Projeto DECODE: https://decodeproject.eu
• https://www.decodeproject.eu/publications/legal-frameworks-digital-commons-decode-os-and-legal-guidelines
• El Ayuntamiento de Barcelona rompe con el ‘software’ de Microsoft: https://elpais.com/ccaa/2017/12/01/catalunya/1512145439_132556.html

Aula 5: 4 de outubro - Infraestruturas, Cidades e Soberania Tecnológica

Leituras:

• BARROS, Joana & PRIETO, Gustavo. Há terra para financiar nesse verão": a reposição da expropriação e da violência nos grandes projetos de desenvolvimento econômico no Brasil e uma crítica ao debate sobre a financeirização. Seminário Internacional - Financeirização e Estudos Urbanos: olhares cruzados Europa e América Latina. Disponível em: https://share.riseup.net/#mMJCYHeEAklwWmfHFY5yBw
• COMITE INVISIVEL. Cap.IV O poder é logístico, Bloqueemos tudo! In. Aos Amigos. Ed. N-1. 2016. Versão lusitana disponivel em: https://we.riseup.net/assets/401437/COMITE+INVISIVEL+Aos+Nossos+Amigos%2C+Crise+e+Insurrei%C3%A7%C3%A3o+%282014%29.pdf

Complementar:

• HACHÉ, Alex (org). Dossier Soberanía Tecnológica 1: https://www.ritimo.org/IMG/pdf/dossier-st1-es.pdf
• PADILLA, Margarita. Soberanía tecnológica ¿De qué estamos hablando? IN. Dossier Soberanía Tecnológica 2: https://www.ritimo.org/IMG/pdf/sobtech2-es-with-covers-web-150dpi-2018-01-13-v2.pdf
• CORSIN JIMÉNEZ, Alberto (2014), “The right to infrastructure: a prototype for open source urbanism”, Environment and Planning D: Society and Space Advance Online, 32: 342-362. http://digital.csic.es/bitstream/10261/85115/1/right_infrastructure_finalpreprint.pdf
• FERNÁNDEZ-SAVATER, Amador. A revolução como problema técnico. De Curzio Malaparte ao Comité Invisível. 2016. http://www.revistapunkto.com/2016/02/a-revolucao-como-problema-tecnico.html
• LAMA, José Pérez de. Revisitando a Iván Illich: convivencialidad, tecnologías, instituciones. 2015. https://arquitecturacontable.wordpress.com/2018/07/06/revisitando-a-ivan-illich-convivencialidad-tecnologias-instituciones/
• GALDON, Gemma. ¿Soberanía tecnológica? Democracia, datos y gobernanza en la era digital. http://lab.cccb.org/es/soberania-tecnologica-democracia-datos-y-gobernanza-en-la-era-digital/ Acesso em 29/05/2017.

Projetos

• Areas Livres de Petróleo: https://areaslivresdepetroleo.org/
• Fab City Whitepaper. Locally productive, globally connected self-suficient cities. https://fab.city/documents/whitepaper.pdf
• Sharing Cities: https://www.shareable.net/sharing-cities
• Funding the Cooperative City: https://cooperativecity.org/product/funding-the-cooperative-city/

Aula 6: 11 de outubro - Feminismo e Estudos Sociais em Ciência e Tecnologia

• HARAWAY, Donna. Saberes localizados: a questão da ciência para o feminismo e o privilégio da perspectiva parcial. Cadernos Pago, n.5, p.7-41, 1995.
• PRECIADO, Beatriz. Tecnologias do sexo. In: _______. Manifesto contrassexual. São Paulo: n-1 edições, 2014. pp. 147-168.

Complementar:

• FEDERICI, S. Feminism and the politics of the commons. The Commoner, 24 jan. 2011. Disponível em http://www.commoner.org.uk/wp-content/uploads/2011/01/federici-feminism-and-the-politics-of-commons.pdf
• HARAWAY, Donna. Antropoceno, Capitaloceno, Plantationoceno, Chthuluceno:fazendo parentes. ClimaCom Cultura Científica - pesquisa, jornalismo e arte Ι Ano 3 - N. 5 / Abril de 2016 / ISSN 2359-4705
• SUCHMAN, L. Agencies in technology design: Feminist reconfigurations. 2005. Available at:

http://www.lancaster.ac.uk/fass/resources/sociology-online-papers/papers/suchman-agenciestechnodesign.pdf

• BELLACASA, Maria Puig de la. Matters of care in technoscience: Assembling neglected things. Social Studies of Science, 41(1) 85–106. DOI: 10.1177/0306312710380301
• HARAWAY, Donna. Manifesto Ciborgue. Belo Horizonte: Autêntica, 2010.
• LAW, John. ‘Networks, Relations, Cyborgs: on the Social Study of Technology’, published by the Centre for Science Studies, Lancaster University, Lancaster LA1 4YN, UK, at http://www.comp.lancs.ac.uk/sociology/papers/Law-Networks-Relations-Cyborgs.pdf

Projetos:

• FemTechNet: http://femtechnet.blogspot.com/
• ¿Serían distintas las casas si las construyéramos desde la perspectiva de las mujeres? https://arquitecturacontable.wordpress.com/2018/05/16/serian-distintas-las-casas-desde-perspectiva-mujeres/
• Silvana Rubino: ver tese livre docência.
• Iazana Guizzo, O construir como afeto, http://www.vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/19.218/7030

Aula 7: 18 de outubro - Corpo, Saúde e Tecnologia

• TEIXEIRA, Ricardo. As dimensões da produção do comum e a saúde. Saúde Soc. São Paulo, v.24, supl.1, p.27-43, 2015. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-12902015S01003 ou http://www.scielo.br/pdf/sausoc/v24s1/0104-1290-sausoc-24-s1-00027.pdf
• MERHY, Emerson. Por uma Composição Técnica do Trabalho em Saúde centrada no campo relacional e nas tecnologias leves. Apontando mudanças para os modelos tecno-assistenciais. Saúde em Debate, Rio de Janeiro, v. 27, n. 65, p. 316-323, set./dez. 2003. http://www.professores.uff.br/tuliofranco/wp-content/uploads/sites/151/2017/10/24composicao_tecnica_do_trabalho_emerson_merhy_tulio_franco.pdf

Complementar:

• BENEVIDES, Regina & PASSOS, Eduardo. A humanização como dimensão pública das políticas de saúde. Ciência e Saúde Coletiva, DOI: 10(3):561-571.2005
• HARAWAY, Donna. Manifesto Ciborgue. Belo Horizonte: Autêntica, 2010.
• COSTA, Beatriz & PHILIP, Kavita. Tactical biopolitics : art, activism, and technoscience.
• LAW, John. ‘Networks, Relations, Cyborgs: on the Social Study of Technology’, published by the Centre for Science Studies, Lancaster University, Lancaster LA1 4YN, UK, at http://www.comp.lancs.ac.uk/sociology/papers/Law-Networks-Relations-Cyborgs.pdf

Aula 8: 25 de outubro - Design e Tecnologia Social

• EHN, P., Farías, I., & Sánchez Criado, T. (2018). La posibilidad de que cosas del diseño puedan ser socialistas-democráticas: Entrevista a Pelle Ehn. Entrevistadores: I. Farías & T. Sánchez Criado. Diseña, (12), 52-69. Doi: 10.7764/disena.12.52-69

• OTTO, Ton & SMITH, Rachel Charlotte Smith. Design Anthropology: A Distinct Style of Knowing. In. Design Anthropology, Theory and Practice. Edited by Wendy Gunn, Ton Otto and Rachel Charlotte Smith. London: Bloomsbury Academic, 2013.

• ANASTASSAKIS, Zoy. Laboratório de Design e Antropologia: preâmbulos teóricos e práticos. Arcos Design. Rio de Janeiro, V. 7 N. 1, Julho 2013, pp. 178-193, ISSN: 1984-5596; http://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/arcosdesign

• SMITH, Adrian; FRESSOLI, Mariano; ABROL, Dinesh; AROND, Elisa and ELY, Adrian (2016) Grassroots innovation movements. Pathways to sustainability . Routledge, London. ISBN 9781138901216.
• SMITH, Adrian. Translating Sustainabilities between Green Niches and Socio-Technical Regimes. Technology Analysis & Strategic Management Vol. 19, No. 4, 427–450, July 2007. DOI: 10.1080/09537320701403334

Caso:

• Engenharia Engajada: http://www.redalyc.org/pdf/4966/496654014012.pdf
• Manifesto Engenharia Crítica: https://www.criticalengineering.org/
• Projeto Cybersin, Chile, Governo Allende.

Aula 9: 1 de novembro - Individuação, transindividual e reticulação

• FERREIRA, Pedro. Reticulações: ação-rede em Latour e Simondon. Revista EcoPos, v. 20, n. 1 (2017):

https://revistas.ufrj.br/index.php/eco_pos/article/view/10406/7900

• SIMONDON, G. A individuação à luz das noções de forma e de informação: Introdução. https://cteme.files.wordpress.com/2011/05/simondon_1958_intro-lindividuation.pdf

Complementar:

• COMBES, Muriel. Simondon. Individu et collectivité. Pour une philosophie du transindividuel.
• SIMONDON, G. La individuación a la luz de las nociones de forma y de información, Editorial Cactus, Buenos Aires, 2015, 2ª edición.
• SIMONDON. Do de existência dos objetos técnicos (trechos traduzidos):

(1)Introdução: https://cteme.wordpress.com/publicacoes/do-modo-de-existencia-dos-objetos-tecnicos-simondon-1958/introducao/ (2) Objeto técnico abstrato e objeto técnico concreto: https://cteme.wordpress.com/publicacoes/do-modo-de-existencia-dos-objetos-tecnicos-simondon-1958/i-objeto-tecnico-abstrato-e-objeto-tecnico-concreto/ (3) Essência da tecnicidade: https://cteme.wordpress.com/publicacoes/do-modo-de-existencia-dos-objetos-tecnicos-simondon-1958/essencia-da-tecnicidade/

Aula 10: 8 de novembro - Ciência Aberta, Comunidades de Prática e Epistêmicas

• STENGERS, Isabelle. An ecology of practices. Cultural Studies Review, vol.11, n.1, march, pp.183-196, 2005. Disponível em: https://epress.lib.uts.edu.au/journals/index.php/csrj/article/view/3459/3597
• LAFUENTE, Antonio; ESTALELLA, Adolfo. Modos de ciência: pública, abierta y común. In: ALBAGLI, S.; MACIEL, Maria Lucia; ABDO, Alexandre Hannud. (Org.). Open Sciences, open issues. 1ed.Rio de Janeiro: , 2015, v. 1, p. 121-142. Disponivel em: http://livroaberto.ibict.br/handle/1/1061 Acesso em 10/07/2017.

Complementar

• KAPCZYNSKI, Amy. Access to knowledge: a conceptual genealogy. In. KRIKORIAN, Gaëlle and KAPCZYNSKI, Amy (eds.). Access to knowledge in the age of intellectual property. Zone Books/MIT Press. 2010.
• ALBAGLI, Sarita. Ciência aberta em questão. In. ALBAGLI, S.; MACIEL, Maria Lucia; ABDO, Alexandre Hannud. (Org.). Open Sciences, open issues. 1ed.Rio de Janeiro: , 2015, v. 1, p. 121-142. Disponivel em: http://http/livroaberto.ibict.br/handle/1/1061 Acesso em 10/07/2017.
• AKRICH, Madeleine. From communities of Practice to Epistemic Communities: Health Mobilizations on the Internet. Engaging Science, Technology, and Society. n.15 (2), 2010.

Aula 11: 22 de novembro - Laboratórios do Comum

• ESTALELLA, Adolfo; ROCHA, Jara; LAFUENTE, Antonio. Laboratorios de procomún: experimentación, recursividad y activismo. Revista Teknokultura, (2013), Vol. 10 Núm. 1: 21-48. http://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/article/view/48053/44930
• LAFUENTE, Antonio. Los laboratorios ciudadanos y el anarchivo de los comunes https://www.academia.edu/14834106/Los_laboratorios_ciudadanos_y_el_anarchivo_de_los_comunes
• LAFUENTE, Antonio. Los cuatro entornos del procomun. 2007. https://www.academia.edu/22057248/Los_cuatro_entornos_del_procom%C3%BAn
• LAFUENTE, Antonio & CANCELA, Mariana. Como hacer un prototipo http://laaventuradeaprender.educalab.es/documents/10184/64755/Como-hacer-un-prototipo.pdf

Complementar:

• CORSÍN Jiménez, Alberto & ESTALELLA, Adolfo. Ethnography: a prototype.Ethnos, online first, DOI: 10.1080/00141844.2015.1133688. Special Issue, Obstruction and Intervention, edited by Rane Willerslev, Lotte Meinert and George Marcus, 2016.
• LAFUENTE, Antonio & ALONSO, Andoni. Taller de prototipado: la hospitalidad como cultura y como tecnología. In. Lynda E. Avendaño (ed.), Silencio y política. Aproximaciones desde el arte, la filosofía, el psicoanálisis y el procomún, Madrid: UAM, 2013, pp. 43-48, Dec 2013 https://www.academia.edu/5324108/Taller_de_prototipado_la_hospitalidad_como_cultura_y_como_tecnolog%C3%ADa
• PARRA, H. Z. M.; FRESSOLI, Mariano. ; LAFUENTE, Antonio. (Org.). Dossie: Ciência Cidadã e Laboratórios Cidadão/ Citizen Science and Citizen Labs (pt/en/es). LIINC EM REVISTA, v. 13, p. 1, 2017. http://revista.ibict.br/liinc/issue/view/244
• QUIJANO, Paola Ricaurte. Laboratorios ciudadanos y humanidades digitales. Digital Humanities Quartely. Volume 12 Number 1, 2018. http://digitalhumanities.org/dhq/vol/12/1/000352/000352.html
• KERA,Denisa. Maker Culture Liminality and Open Source (Science) Hardware: instead of making anything great again, keep experimenting! Liinc em Revista, Rio de Janeiro, v.13, n.1, p. 7-28, maio 2017. Disponível em: http://revista.ibict.br/liinc/article/view/3875/3202
• MARCUS, George (2014) Prototyping and Contemporary Anthropological. Experiments With Ethnographic Method, Journal of Cultural Economy, 7:4, 399-410, DOI: 10.1080/17530350.2013.858061
• SANGUESA, R. La tecnocultura y su democratización: ruido, límites y oportunidades de los Labs. Technoculture and democratization: noise, limits and opportunities concerning Labs. Revista iberoamericana de ciencia tecnología y sociedad, 8 (23), 259-282, 2014. Recuperado el 9 de enero de 2017, de http://www.revistacts.net/files/Volumen%208%20-%20N%C3%BAmero%2023/FINAL/Sanguesa-FINAL.pdf