Wikiversidade:Votações/Políticas - Parte 2

Fonte: Wikiversidade
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Votação Encerrada

Discussão e votações sobre diversas políticas da Wikiversidade
Esta Votação ocorreu entre 01 de Dezembro de 2008 e 14 de Dezembro de 2008.

Esta página debateu e votou sobre diversas políticas e temas importantes à Wikiversidade que inicialmente não estavam bem regulamentadas.

Esta página é mantida como documentação, por favor evite efetuar alterações. Os resultados desta votação anulam à partir do dia 15 de Dezembro de 2008 todas as disposições em contrário que tenham vigorado até esta data.

Imagens e arquivos[editar código-fonte]

Deve ser permitido o carregamento de imagens e arquivos na Wikiversidade Lusófona ?

Sim

#Rafaelcalcada 21h39min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC) Menos de 45 dias como usuário na Wikiversidade.

Sim, apenas se o Commons não aceitar e com restrições a serem decididas
  1. Master 16h27min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)
Não
  1. Ozymandias 08h53min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
Discussão

Estes tipos de arquivos devem ser disponibilizados no Commons. Ozymandias 08h53min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Votações[editar código-fonte]

Qual deve ser o tempo máximo permitido para a duração de uma votação ?

7 dias
14 dias
  1. Ozymandias 08h53min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
  2. Master 16h27min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

#Rafaelcalcada 21h39min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC) Menos de 45 dias como usuário na Wikiversidade.

21 dias
Discussão

Referências[editar código-fonte]

Devem ser permitidos sites, blogs e comunidades virtuais como referências dos cursos e conteúdo ?

Sim
Sim (com restrições)
  1. Ozymandias 08h53min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
  2. Master 16h27min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

#Rafaelcalcada 21h39min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC) Menos de 45 dias como usuário na Wikiversidade.

Não
Discussão
Creio que podemos buscar implantar na Wikiversidade uma política de referência no mesmo nível de qualquer trabalho acadêmico de respeito. Creio que sites e blogs de referência devem ser permitidos, porém a grande maioria deve ser barrada, assim como todas as comunidades virtuais. Ozymandias 16h04min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)
Devemos adotar uma política de verificabilidade das referências. Rafaelcalcada 21h43min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Devem ser permitido o uso de nomes de instituições nos espaços dos cursos como no tópico Universidades em Portal:Engenharia/Bacharelado em Engenharia Elétrica ?

Sim

#Rafaelcalcada 21h39min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC) Menos de 45 dias como usuário na Wikiversidade.

Sim (com restrições)
Não
  1. Ozymandias 10h21min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)
Discussão

Será criado uma abertura para propaganda gratuita. A Wikiversidade não é um espaço de comunidade para universidades, é um espaço de conteúdo aberto e livre. Se colocarmos todas as faculdades que oferecem os cursos teremos uma lista interminável. Se decidirmos colocar apenas as "governamentais" estaremos elitizando as referências. Sou a favor de que as universidades venham, e caso seja necessário coloque-se seus nomes em uma página ou tópico próprio, mas não nos conteúdos. Ozymandias 10h21min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sou a favor. No caso desta e outras páginas (como Eng. Computação), estamos apenas fazendo menção a faculdades e universidades que ministram estas graduações. Não vejo "porque não" nessa questão.

Tipos de curso[editar código-fonte]

A Wikiversidade não dá títulos, contudo pode usar sistema de ensino de cada título, porque eles possuem grandes particularidades.

A proposta é que o ensino superior da Wikiversidade seja estruturado assim:

  • Curso Técnico: Curso Profissionalizante
  • Cursos superiores principais:
    1. Bacharelado: Equivale à Licenciatura de Portugal (Nível 1)
    2. Mestrado: Equivale ao Mestrado de Portugal (Nível 2)
    3. Doutorado: Equivale ao Doutorado de Portugal (Nível 3)
  • Outras graduações:
    • Tecnologia: Um curso mais curto (de dois anos) voltado para formação profissional.
    • Licenciatura: Um curso voltado para a formação de professores e por isso tem mais disciplinas pedegógicas.
  • Especialização: Curso de Pós-Graduação lato sensu. É voltado mais para o mercado e não requer tese enquanto stictum sensu é voltado para pesquisa acadêmica.

Você concorda com essa estrutura?

Sim, ou parcialmente (Só não concorda com o que será decidido na questão seguinte)
  1. Master 22h11min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)
  2. Ozymandias 19h06min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC) Apesar de achar que a maior ênfase deve ser dada aos cursos de forma livre, tirando tecnicismos acadêmicos.

#Rafaelcalcada 21h51min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC) Mas discordo que Licenciaturas sejam incluídas em "outras graduações". Licenciaturas são cursos principais.

Não

Se a proposta acima for aceita. Você concorda em unificar os cursos de pós-graduação (Mestrado, Doutorado, Especialização) para existir menos tipos? (Lembre-se das diferenças entre eles)

Sim, os três
Só o Strictum Sensu (Mestrado e Doutorado)
Não
  1. Master 22h11min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)
  2. Ozymandias 19h06min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

#Rafaelcalcada 21h51min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC) Mestrado, Doutorado e Especialização são completamente diferentes.


Qual deve ser a nomenclatura de um Curso de Tecnologia?

Tecnologia em XXX
  1. Ozymandias 19h06min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

#Rafaelcalcada 21h51min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Curso Superior de Tecnologia em XXX
Curso de Tecnologia em XXX

Grandes áreas de conhecimento[editar código-fonte]

A proposta para dividir as grandes áreas de conhecimento é esta abaixo:

  1. Ciências Exatas (inclui Ciências da Terra e Cosmológicas)
  2. Engenharia e Computação (Exatas aplicadas)
  3. Ciências Biológicas
  4. Ciências da Saúde (Aplicações de Biológicas)
  5. Ciências Agrárias (Aplicações de Biológicas)
  6. Ciências Humanas
  7. Ciências Sociais Aplicadas (Aplicações de Humanas)(inclui comunicação)
  8. Linguagens e Artes

Independente do nome das áreas, você concorda com essa divisão?

Sim
  1. Master 22h11min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)
  2. Ozymandias 19h07min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

#Rafaelcalcada 21h55min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC) Sim dessa forma estará perfeito (igual ao CNPq)

Não

Você concorda com os nomes das áreas?

Sim
  1. Master 22h11min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)
  2. Ozymandias 19h07min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

#Rafaelcalcada 21h55min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não
Discussão

Só uma objeção: todas as ciências são "aplicáveis". Ciências Sociais Aplicadas poderia chamar-se simplesmente Ciências Sociais (PS: ciências sociais estudão o homem coletivamente, enquanto ciências humanas o estudam o homem enquanto indivíduo. Logo, as ciências sociais não são "humanas aplicáveis"). Rafaelcalcada 21h55min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Espaço nominal e nomenclatura[editar código-fonte]

Veja esta primeira proposta:

  • Acabar com a divisão em departamentos e institutos e fazer uma divisão em faculdades (ou outro nome)
  • As novas faculdades seriam menores do que os instituto e maiores do que departamentos
  • As novas faculdades seriam menos numerosas do que departamentos e mais numerosas do que institutos.
  • Abrigaria os cursos e disciplinas sendo intermediárias a departamento e instituto
  • Teriam um espaço nominal próprio

O sistema proposto acima deve ser adotado?

Sim
  1. Ozymandias 19h09min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

#Rafaelcalcada 22h10min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não
Discussão

Acho que essa organização está perfeita. Devemos colocar cada faculdade dentro de uma grande área. Ex: Engenharia de Computação, Ciência da Computação e Sist. de Informação são partes da grande área Engenharias e Computação.Rafaelcalcada 22h10min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)


Qual seria o espaço nominal para a proposta acima?

Portal
  1. Ozymandias 19h09min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
Instituto
Faculdade
Escola
Departamento
Outro
  1. Rafaelcalcada 22h10min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)
Discussão

Deveriam haver 7 espaços nominais: Bacharelado, Licenciatura, Tecnologia, Mestrado, Doutorado, Especialização, Curso. Rafaelcalcada 22h10min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)


  • As votações abaixos são válidas se esta proposta acima for rejeitada, salvo algumas exceções.

Deve ser criado um espaço nominal para os institutos?

Sim
  1. Master 22h11min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)
  2. Ozymandias 19h09min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

#Rafaelcalcada 22h10min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não
Discussão

Um instituto deve reunir disciplinas relacionadas. Ex: Instituto de Matemática, que abrange as disciplinas de Cálculo, Álgebra, Geometria, etc. Institutos não devem vincular-se a uma grande área: devem ter autonomia, visto que as disciplinas que ministram atendem vários cursos e áreas de conhecimento.Rafaelcalcada 22h10min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)


No caso da proposta acima for aceita, qual deve ser o nome do espaço nominal?

Portal
Instituto
  1. Ozymandias 19h09min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

#Rafaelcalcada 22h10min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Faculdade
Escola
Outro

Que nomenclatura o título de uma página de departamento deve seguir

Criar o espaço nominal "Departamento"
  1. Master 22h11min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)
  2. Ozymandias 19h09min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
Simplesmente o nome do departamento isoladamente
O departamento como subpágina do instituto

Que nomenclatura o título de uma página de curso deve seguir (Se a proposta de acabar com Departamento e Instituto e criar Faculdade for aceita, essa questão é continua válida e a soma dos votos que preferem o título como subpáginas serão votos em subpáginas da Faculdade)

Criar o espaço nominal "Curso"

#Rafaelcalcada 22h10min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Simplesmente o nome do curso isoladamente
  1. Ozymandias 19h09min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
O curso como subpágina do instituto
  1. Rafaelcalcada 22h10min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)
O curso como subpágina do departamento
Discussão

Cursos e disciplinas deveriam ser ministrados por institutos. Ex: Instituto de Computação ministra curso de C++, disciplinas de programação, etc.


Se a questão anterior decidir que um curso seja uma subpágina, qual nomenclatura os cursos livres devem seguir?

Ser subpágina também
Ter o nome do curso livre isolado
  1. Master 22h11min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)
  2. Ozymandias 19h09min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

#Rafaelcalcada 22h10min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)


Que nomenclatura uma página de disciplina deve seguir? (Se a proposta de acabar com Departamento e Instituto e criar Faculdade for aceita, essa questão é continua válida e a soma dos votos que preferem o título como subpáginas serão votos em subpáginas da Faculdade)

Criar o espaço nominal "Disciplina"

#Rafaelcalcada 22h10min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Simplesmente o nome da disciplina isoladamente
  1. Ozymandias 19h09min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
A disciplina como subpágina do instituto

#Rafaelcalcada 22h10min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

A disciplina como subpágina do departamento

Burocratas[editar código-fonte]

A Wikiversidade lusófona deve possuir burocratas ?

Sim
  1. Ozymandias 19h37min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
  2. Master 20h34min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
Não
Discussão

Se a proposta for aprovada, quantos burocratas a Wikiversidade lusófona deve ter ?

1 (um)
  1. Ozymandias 19h37min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC) E aumentar de acordo com a necessidade.
2 (dois)
3 (três) ou mais
Discussão

Se a proposta for aprovada, qual deve ser o tempo de mandato de um burocrata ?

6 (seis) meses
1 (um) ano
Outros
  1. Ozymandias 19h37min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC) Como o Wikibooks e Wikisource, como não temos muita movimentação, os burocratas eleitos deveriam permanecer até nova proposta ou caso de incapacidade.
  2. Master 20h34min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC) Seguindo o Ozymandias
Discussão