Laboratório de Jornalismo Multimídia/Álibi criminal

Avaliação

Conceito	Nota
Lançamento	10
Acompanhamento 1	10
Acompanhamento 2	9
Conceito	10
Identidade	9
Consistência	9.5
Auto-avaliação	9
Média (arredondada)	9.5

Auto-avaliação

• Vocês atenderam ao conceito que pretendiam realizar? Justifique por que sim e por que não. → Nota de 7 a 10.

Acreditamos que, sim, atendemos ao conceito que pretendíamos realizar, pois criamos um podcast jornalístico sobre a crescente temática de true crime com o objetivo de se afastar do sensacionalismo (muito presente nos projetos já existentes sobre o tema, que se aproximam mais do entretenimento) e trazer uma abordagem mais “educativa” sobre o universo do crime e da criminologia. Acreditamos, inclusive, que fomos além do esperado, como o professor indicou em aula, fazendo um projeto que vai mais para a questão “desvendar” da criminologia e, com as entrevistas dos nossos episódios, trazendo curiosidades e esclarecendo dúvidas sobre o assunto de forma dinâmica e interessante, sempre a partir da lógica jornalística. Ficamos bastante satisfeitas com a qualidade dos nossos episódios e a nossa identidade visual e sonora, além da qualidade dos nossos conteúdos no Instagram, que serviram como complemento aos episódios. Por isso, achamos que atendemos ao conceito inicialmente pensado pelo grupo e conseguimos produzir um projeto que inclusive superou nossas expectativas. Nota: 10.

• Vocês atingiram a suas métricas-chave? Justifique por que sim e por que não. → Nota de 7 a 10.

Acreditamos que não atingimos nossas métricas-chave, porque tivemos dificuldade em atingir muitas pessoas e gerar engajamento, tanto no Instagram quanto no próprio podcast. Apesar da qualidade técnica dos nossos conteúdos, bem como da sua relevância e popularidade do tema no contexto atual, parecemos não conseguir atrair público e crescer nas plataformas em relação a seguidores e ouvintes. No entanto, após as reuniões com o professor e as discussões a respeito de como poderíamos crescer o nosso público, conseguimos, por meio da produção de reels no Instagram, atrair um número adicional considerável de visualizações que superou nossas expectativas. Mesmo não tendo tempo de atingir as nossas metas de métrica com as novas ferramentas exploradas, acreditamos que fizemos o possível e que, seguindo esse caminho, seríamos capazes de atingir um público maior e aumentar os nossos números, especialmente considerando a qualidade do nosso conteúdo, que, com certeza, seria de interesse de muitas pessoas. Nota: 8.

• Vocês respeitaram os papéis e responsabilidades indicados? Justifique por que sim e por que não? → Nota de 7 a 10.

Sim, respeitamos os papéis e responsabilidades designados a cada uma das integrantes indicadas no começo do projeto. Com uma boa comunicação e organização, conseguimos trabalhar de forma harmônica, nos ajudando em alguns momentos necessários, que precisavam de maior atenção, mas respeitando a divisão de papéis. A cada “ciclo” do nosso podcast, as responsáveis pela pesquisa do caso e elaboração do roteiro trabalharam juntas para que, em seguida, as duas apresentadoras pudessem gravar suas falas. Durante todo o processo, a equipe de redes sociais trabalhou para manter o nosso Instagram ativo e atualizado, tanto em relação à divulgação dos episódios quanto a posts adicionais para engajamento. Em relação à elaboração de perguntas para as entrevistas e descoberta de fontes, essa foi a esfera mais colaborativa do projeto, já que acreditamos que, nesse caso, os contatos de cada uma das integrantes, de forma conjunta, foram questões positivas para esse ponto. Em geral, acreditamos que a colaboração respeitando o papel designado e as habilidades ou áreas de preferência de cada uma das integrantes fez com que o projeto fosse o mais produtivo e proveitoso possível, de forma que nenhuma das integrantes ficasse sobrecarregada, mas todas foram capazes de dar sua colaboração para o projeto. Nota: 10.

• Vocês respeitaram o planejamento indicado? Justifique por que sim e por que não? → Nota de 7 a 10

De forma geral, acreditamos que, sim, respeitamos o planejamento indicado. Apesar de termos lidado com alguns contratempos em termos de cronograma de postagem nas redes sociais e problemas com atrasos no envio das respostas dos entrevistados, conseguimos gerir o tempo e nos planejamos de forma satisfatória, rápida e inteligente, solucionando os impasses da melhor forma possível. Mantivemos a periodicidade de publicação dos episódios do podcast e, diante de qualquer imprevisto, os ouvintes e seguidores eram sempre notificados. Existiram ocasiões isoladas em que - devido ao atraso no envio das respostas por parte do entrevistado - nos vimos obrigadas a adiar o lançamento do episódio. Quando isso ocorreu, não demoramos mais de 24h posteriores ao cronograma, publicando sempre no dia seguinte ao programado. Por fim, no que se trata de regularidade e presença nas mídias sociais do podcast, tentamos manter uma regularidade em stories - o que nem sempre foi possível e seria um ponto a ser melhorado, especialmente considerando a fonte de engajamento - e publicações no feed (compreendendo reels, fotos e vídeos em geral). Nota: 9.

• O que vocês aprenderam com este projeto? O que mudariam para torná-lo mais exitoso? → Publiquem a média das quatro notas.

Acreditamos que o projeto contribuiu muito com o nosso aprendizado como profissionais, especialmente para o futuro. Com todo o podcast, tivemos a chance de editar áudios, contatar fontes, treinar voz e entonação para as gravações, produzir conteúdo para as redes, realizar artes para o instagram, bem como aprender a trabalhar em equipe e colaborar umas com as outras. Entretanto, poderíamos ter dedicado mais tempo para a produção de reels para o Instagram, que dariam maior destaque e engajamento e poderiam atrair mais seguidores e visualizações para o nosso projeto. Acreditamos que faltou sim dedicação da nossa parte sobre isso e que, se tivéssemos mais tempo, poderíamos melhorar essa questão. Mas, como o próprio professor mencionou, nosso podcast ficou de grande qualidade e trouxemos diferentes ganchos e abordagens para cada caso criminal. Além das fontes, que sempre foram coesas e agregaram com grande conhecimento e uma nova visão sobre os casos e as vítimas. Por isso, temos muito orgulho do projeto final, apesar de alguns percalços no caminho. Nota: 8.

Média final: 9

Avaliação

Controle

Em 21/10, as métricas do projeto são:

Mídia	Postagens	Seguidores	Plays
Instagram	14	76	1.9K
Podcast	3	-	-

As métricas de produção estão de acordo com o planejado.

Análise qualitativa

Apesar de o foco do projeto ser a narração de um caso, o que se tem como resultado é um conjunto de conteúdos que desmistifica crimes. O segundo podcast publicado traz informações ótimas sobre os elementos subjetivos e objetivos da perícia. Poderia ter feito a entrevista de modo mais dinâmico, já que é longa e mantida com pouca edição. O Instagram melhorou muito, por exemplo com um vídeo de enorme impacto.

Como é possível crescer ainda mais o engajamento?

Nota: 9

Avaliação

Controle

Em 26/9, as métricas do projeto são:

Mídia	Postagens	Seguidores	Plays
Instagram	8	57	-
Podcast	2	-	-

As métricas de produção estão de acordo com o planejado.

Análise qualitativa

O projeto é incrível. Tem excelente dinamismo, ótima construção narrativa, investimento adequado em sonorização.

Como conversamos na nossa primeira reunião, o podcast precisa ser pensado como uma experiência imersiva. Aliás, os comentários que fiz sobre o episódio seguem valendo: às vezes, há um tom um pouco relatorial e não tão literário. Em alguns momentos, poderiam ter utilizado alguns elementos sonoros que marcassem, quase como elementos de ambientação sonora, o que querem que as pessoas sintam ao ouvir algumas informações. Por exemplo, como tornar mais interessante a descrição da situação do desaparecimento?

Também falamos na primeira reunião que deveriam oferecer mais clareza sobre as fontes consultadas, já que o jornalismo deve necessariamente prevalecer.

O Instagram é excelente, com bom número de carrosséis, mas:

• pode ter mais investimento em material multimidiático, com reels;
• precisa expor mais claramente de onde vêm as informações;
• precisa deixar mais clara a situação de créditos, por exemplo nesta publicação; e
• deve ter a inserção sistemático de hashtags e marcações, pensadas estrategicamente.

O baixo número de seguidores deve ser um alvo. Falemos sobre isso na reunião de acompanhamento.

Nota: 10

Reunião do primeiro semestre

Faltaram: Bárbara, Julia, Glícia e Mariana

O foco é trazer informações sobre casos tornados sensacionalistas na cobertura de crimes. É preciso achar fontes, estudante diz ter acesso a fontes.

Um desafio é como lidar com casos desconhecidos, já que Suzane Richtofen atrai, não necessariamente outros casos.