Laboratório de Jornalismo Multimídia/2021/2021/Curadoria e redação hipertextual/Anabaps/Avaliação

Esta é a ficha de avaliação do grupo: 5

A página de resposta está em: Anabaps

Comentário geral

O que aconteceu com a formatação original do trabalho? A estrutura foi modificada totalmente. Cuidado para não usar a internet como um grande editor de texto; é preciso ousar na redação hipertextual. Não apaguem os códigos e os substituam com um texto escrito em outro local.

Exercício 1

• Proposta
• Resposta

Ótimo trabalho, ao identificar detalhadamente o tipo e o objetivo dos hyperlinks de modo sucinto. Não importa para a nota, mas poderiam ter investido um pouco mais em cuidar do código. Vejam que iniciar linhas com o símbolo # gera uma lista numerada, no Mediawiki. No html, é mais complicado, pois precisam criar uma função anterior de lista, vejam aqui.

Exercício 2

• Proposta
• Resposta

Boa descrição dos dados coletados, mas faltou interpretação. O que quer dizer, por exemplo, a diferença entre backlinks e referring domains? Para se aprofundarem, recomendo este material, que define melhor o que é backlink, que pode ser entendido até como um hipertexto ao revés, que rastreia a internet que te cita, e não a que você cita. Por exemplo, o UR é uma medida de quão boa está a estratégia para que a página seja achada na internet, ou seja, é de certo modo uma medida do SEO da página, que leva em conta: o slug, a densidade na rede (a quantidade de sites com os quais a matéria linka e que linkam para a matéria) etc.

Exercício 3

• Proposta
• Resposta

Vejam que a listagem a partir do título da matéria é diferente da a partir do tema da matéria. No primeiro caso, vocês identificaram a replicação de autoridade, isto é, da matéria em si na internet. É uma medida de viralização, associada ao backlink. No segundo caso, vocês identificaram o agenda setting, na medida em que encontraram o tema da notícia, e não necessariamente a própria notícia, tem impacto no espaço público. Mas faltou parte da resposta esperada: a pergunta a ser feita! A primeira frase do segundo parágrafo é incompreensível.

Exercício 4

• Proposta
• Resposta

O texto é fundamentalmente não jornalístico. A linguagem é alarmista e até panfletária. O gênero do jornalismo interpretativo é específico, como está indicado na referência passada -- apesar de haver hiperligações para conteúdos jornalísticas, não foi seguido o modelo indicado.

Comentários pontuais

• A primeira frase não traz de fato informação e esfria fortemente o texto. Poderiam ter iniciado o texto com uma versão mais direta da segunda frase
• Não entendo a segunda frase; parece-lhe faltar verbo! No geral, o fluxo de ideias no primeiro parágrafo é difícil de seguir -- começamos com uma frase alarmista sobre notícias e acabamos com uma avaliação geral -- e controversa! -- do capitalismo.
• O que é "evolução"?
• Não entendi o critério de seleção dos vários casos citados

Exercício 5

• Proposta
• Resposta

Trabalho muito bom. Veremos em breve como melhorar a análise de redes, para que métricas contribuam a uma análise mais dissertativa, tal qual foi feita.

Nota

Nota do grupo: 6

Notas individuais: não houve diferença significativa entre nota coletiva e nota individual.

Vejam aqui o relatório de contribuidores.