Laboratório de Jornalismo Multimídia/2021/2021/Curadoria e redação hipertextual/Izabella Giannola

Fonte: Wikiversidade

Nome da atividade[editar | editar código-fonte]

Laboratório de Jornalismo Multimídia/2021/Curadoria e redação hipertextual

Grupo[editar | editar código-fonte]

Grupo 7

Exercício 1[editar | editar código-fonte]

Demonizá-lo: https://www.documentcloud.org/documents/6661647-Demonize-Donziger.html

São emails em um documento com o nome “Demonize Donziger”. Os emails dizem a respeito das mudanças climáticas causadas e as ações de Donziger, onde é posto uma visão negativa dele. Há o uso do termo “demonizar”.


Publicação: https://theamazonpost.com/

Matéria do Amazon Post que reúne as publicações criadas pela Chevron para difamar Donziger, conforme aborda o trecho onde o link se encontra. Refere-se a ação de Donziger como “fraudulenta”.


60 empresas: https://www.csrwire.com/press_releases/35294-chevron-using-60-law-firms-and-2-000-legal-personnel-to-evade-ecuador-environmental-liability-company-reports

Site em que há a informação sobre as empresas de advocacia e funcionários escolhidos para o caso entre a Chevron e Donziger. Na reportagem analisada encontra-se a informação sobre as empresas cuidaram do caso, mas no link adicionado, há um aprofundamento de cada uma.


Apreendeu seu passaporte: https://www.makechevroncleanup.com/press-releases/2019/6/20/judge-kaplan-ordered-the-seizure-of-his-passport-computer-and-cell-human-rights-defender-steven-donziger-refused-to-turn-them-over-here-is-his-explanation

O link mostra a explicação e o porquê do passaporte de Donziger ter sido apreendido, explicando o ponto citado no texto da Intercept Brasil.


Épica Batalha jurídica: https://www.newyorker.com/magazine/2012/01/09/reversal-of-fortune-patrick-radden-keefe

Alude a batalha jurídica citada na reportagem analisada. O link leva para o site The New Yorker explicando as ações do advogado que ajudaram os equatorianos contra a Chevron, referente ao derramamento de petróleo no Lago Agrio. Traz um aprofundamento do processo e o que é referido como “batalha jurídica”.


Acusações criminais de desacato: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2019/08/donziger-osc.pdf

Documento completo do processo de desacato contra o juiz Lewis A. Kaplan, elaborado por ele.


Sem precedentes: https://www.courthousenews.com/when-feds-demur-judge-charges-ecuador-crusader-himself/

Link do Courthouse News, escolhido porque explica o caso citado anteriormente sobre o processo enfrentado por Donziger e a acusação sem precedentes do juiz Kaplan.


Apontou: https://www.documentcloud.org/documents/6664334-Letter-Re-Chevron-Law-Firm-Ties.html

O documento apresenta a relação citada no texto em análise e apontado pelo advogado de Donziger sobre a firma que teria relação com a Chevron.


Saga Jurídica: https://www.newsweek.com/chevron-lobbyists-fight-ecuador-toxic-dumping-case-93189

A página da Newsweek comenta que os acontecimentos não são novos e que desde 1993, como cita a reportagem da Intercept Brasil, há despejo de elementos tóxicos no Equador por parte da Chevron. Trouxe também uma carta de 2008 sobre o assunto.


Contaminação Massiva: https://chevroninecuador.org/assets/docs/2012-01-evidence-summary.pdf

Traz um documento com as evidências da contaminação massiva, com todas as provas.


Chernobyl Amazônica: https://intercontinentalcry.org/chevrons-amazon-chernobyl-case-moves-canada/

Link da Intercontinental onde cita o termo usado, se referindo a catástrofe como “Chernobyl”.


Documento: https://www.documentcloud.org/documents/6662579-Impartial-and-Fair.html

Documento que declara os advogados como “imparciais e justos”. Agrega credibilidade ao que foi citado.


Fraude Ultrajante: https://www.nytimes.com/2014/03/05/business/federal-judge-rules-for-chevron-in-ecuadorean-pollution-case.html

Matéria do New York Times sobre a fraude envolvida no ganho do processo por parte da Chevron sobre as reivindicações do caos ambiental do Equador.

Centenas de milhares de dólares: https://chevroninecuador.org/assets/docs/2013-12-17-respondents-track-2-rejoinder.pdf

Documento do caso com a prova do valor citado na matéria e das ocasiões referentes.


Admitiu que estava mentindo: https://www.courthousenews.com/ecuadorean-judge-backflips-onexplosive-testimony-for-chevron/

Matéria da Courthouse News onde há a informação que o juiz envolvido no processo teria voltado atrás em seu testemunho.


Mudou sua história: https://www.courthousenews.com/shaky-chevron-witness-assailed-in-new-brief/

Matéria da Courthouse News mostra o fato da testemunha ter alterado a história contada a priori.


Evidências: https://wiki.harvard.edu/confluence/display/GNME/Main

Documentos e materiais que envolvem as figuras citadas, no caso, Green, Nesson, e Murray.


“A qualquer preço”: https://www.penguinrandomhouse.com/books/76093/a-civil-action-by-jonathan-harr/9780679772675/readers-guide/

Link traz um arquivo do livro citado na reportagem.


Fair Trail: https://cyber.harvard.edu/teaching/2019-09/fair-trial-fall-2019

Traz a ementa do curso onde o caso de Donziger é citado.


Vários: https://amazonwatch.org/news/2019/1001-chevrons-legal-thuggery-run-amok

Traz um vídeo sobre Nesson e seu envolvimento com o caso, citado no trecho, além de agregar a informação com um texto complementar sobre seu testemunho.


Retirou-se: http://admin.csrwire.com/system/press_release_pdfs/35574/original/Keker_Withdrawl_Motion.pdf?1367623064

Documento que registra o afastamento do advogado Keker do caso Chevron.


Observar: http://admin.csrwire.com/system/press_release_pdfs/35574/original/Keker_Withdrawl_Motion.pdf?1367623064

Documento que apresenta a justificativa do afastamento de Keker do caso, sendo ela, o fato dele perceber que “a Chevron apresentará qualquer moção, ainda que sem mérito, na esperança de que o tribunal a use para ferir Donziger”.


20 empresas: https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/09/revealed-20-firms-third-carbon-emissions

Material do The Guardian que apresenta as 20 empresas envolvidas na emissão de carbono para o meio ambiente.


Saudi Aramco: https://theintercept.com/2019/09/18/saudi-arabia-aramco-oil-climate-change/

Reportagem do The Intercept mostrando que a Saudi Aramco realmente passa na frente da Chevron, sendo assim, uma das maiores responsáveis pela emissão de gases e pelas mudanças climáticas.


Nigéria: https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/chevron-lawsuit-re-nigeria/

Registro das ações judiciais da Chevron na Nigéria, que conforme a reportagem analisada, foi afetada assim como o Equador.


Chamar atenção: https://amazonwatch.org/news/2019/1114-global-human-rights-and-environmental-communities-condemn-the-house-arrest-of-steven-donziger

Condenação citada na reportagem. O link traz a informação que as comunidades de direitos humanos condenaram a prisão domiciliar de Donziger.


Assédio: https://protecttheprotest.org/2019/02/25/the-first-annual-slapp-awards-2018/

Ranking com as maiores intimidações corporativas do ano referido, a Chevron se apresenta em primeiro lugar, dizendo sobre o fato das comunidades de direitos humanos terem sido contra os processos. O termo “assédio” é usado para aludir às ações da empresa.


“co-conspiradores não-partidários”: https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/sludge-match-inside-chevrons-9-billion-legal-battle-with-ecuadorean-villagers-71779/

Matéria da Rolling Stone onde mostra a relação de Chevron com os ativistas que iam contra as ações da empresa.



Exercício 2[editar | editar código-fonte]

A URL da matéria possui 33 backlinks (referências em a href) em 16 referring domains (domínios de referência) distintos. Isto significa que ela foi linkada 33 vezes em 16 domínios únicos. Observa-se um dofollow - métrica de rankeamento a partir de a hrefs - de 21% para os 33 backlinks e de 44% para os domínios de referência. O dofollow, vale lembrar, é obtido a partir da análise da autoridade dos domínios que referenciam determinada URL (e vice-versa). Os anchors (termos) mais comuns que referenciam a matéria são "Sharon Lerner" (personagem principal do texto) e o próprio título da reportagem.


Exercício 3[editar | editar código-fonte]

  • Ao buscar pelo título “ele ganhou uma ação ambiental milionária contra a Chevron. Foi perseguido e perdeu tudo”, observamos os cinco primeiros resultados:
  • https://theintercept.com/2020/02/24/chevron-equador-processo-ambiental-steven-donziger/
  • https://nossofuturoroubado.com.br/ele-ganhou-uma-acao-ambiental-milionaria-contra-a-chevron-foi-perseguido-e-perdeu-tudo/
  • https://m.facebook.com/TheInterceptBr/posts/2613039512317414?locale2=pt_BR
  • https://www.reddit.com/r/brasil/comments/f9qjwz/ele_ganhou_uma_a%C3%A7%C3%A3o_ambiental_milion%C3%A1ria_contra_a/
  • É possível inferir que o Google rankeou o site do The Intercept, pois a matéria foi originalmente publicada nesse jornal, desta forma, esse é o primeiro resultado de pesquisa do Google. Além disso, de acordo com uma pesquisa realizada no Ubersuggest, a palavra-chave usada para rankear o texto é “Steve Donziger intercept”, provocando assim uma ótima Domain Authority (89) e 102 Blacklinks,  justificando, então, sua excelente posição entre os resultados de busca.
  • Com relação aos quatro resultados que se sucedem, dois deles são links de post de traffic para a página do The Intercept no Facebook. Esses dois links representam plataformas em que a reportagem original foi divulgada. É possível assumir que este resultado está entre os 5 primeiros, pois o compartilhamento em traffic da matéria no Facebook gera grande tráfego na rede.
  • Além desses dois, temos uma página do Reddit, uma rede social como Facebook, também aparecendo como resultado de pesquisa. Tal fato decorre do compartilhamento da URL da matéria original do The Intercept feito por um usuário na timeline do Reddit.
  • Com exceção desses quatro resultados de pesquisa, um deles, que também aparece entre os cinco melhores resultados nos direciona ao site Nosso Futuro Roubado, que possivelmente teve a autorização prévia do The Intercept para republicar a mesma matéria, mas dando os devidos créditos ao jornal e direcionando o leitor para o texto original.


Exercício 4[editar | editar código-fonte]

Quem defende os defensores?

Ambientalistas estão sobre ataque no mundo inteiro

Não é fácil a vida de um ativista ambiental: segundo um relatório da ONG humanitária Global Witness, 212 ativistas que a organização chama de “defensores da terra” foram mortos só em 2019, um número recorde, como lamenta a Time. No Brasil, onde 24 dos assassinatos ocorreram, este número (que teve sua credibilidade contestada pelo Palácio do Planalto) já foi ainda maior: segundo a ONG 57 ambientalistas morreram em 2017.

Estes ataques não são uma novidade, porém o mais emblemático foi provavelmente o atentado à bombas que afundou em 1985 o navio Rainbow Warrior (Guerreiro do Arco-Íris), da ONG internacional ambientalista Greenpeace, na Nova Zelândia, matando o fotógrafo Fernando Pereira. Se descobriu que o ato chamado por muitos, inclusive, o Primeiro Ministro da Nova Zelândia (à época) de ‘terrorismo”, foi perpetrado pelo serviço secreto francês, levando à derrubada de membros do governo após a prisão de dois agentes franceses. Hoje, apesar de outros ataques (inclusive aos sucessores do navio) o Greenpeace continua operando, inclusive com a terceira edição do Guerreiro do Arco-Íris, que foi lançado em 2011.

Não é fora do padrão, portanto, que como conta uma reportagem do Intercept Brasil, o advogado ambientalista Steven Donziger teve seus recursos financeiros drenados e foi posto em prisão domiciliar após derrotar a gigante petroleira americana Chevron em um caso de poluição ambiental, onde Donziger, que representa 30.000 ecuatorianos da região de Lago Agrio, alegou que a empresa poluiu o lago e destruiu o ecossistema. No que o Intercept chama de “perseguição” com o objetivo de "destruí-lo", o advogado foi enterrado em processos, e preso por subornar um juiz equatoriano, segundo os advogados da empresa. No dia 10 de março deste ano, o caso voltou aos tribunais, com Donziger e o fundo para sua defesa contestando sua prisão domiciliar. Resta a ser descoberto o que será de mais um ambientalista sob ataque.


Exercício 5[editar | editar código-fonte]

No Twitter, a interação do texto “ Ele ganhou uma ação ambiental milionária contra a Chevron. Foi perseguido e perdeu tudo.” postado pela The Intercept Brasil foi alta, muitas pessoas twittaram e opinaram sobre a matéria. A grande maioria expôs comentários de indignação relacionados a empresa Chevron lamentando que "Davi não conseguiu vencer Golias" e comentários como: “Chevron faz entender que leis não importam nada quando se tem dinheiro” e “ Nos EUA o que vale é a lei do financeiramente mais forte. Não existe justiça que deva ser levada a sério, ou reconhecida pela sua autoridade” . Comentários em tons de crítica a ação da Chevron.

Vale destacar também o post do Paulão, deputado federal do PT/AL, que relacionou a matéria com a Operação Lava Jato e ainda acrescentou que a esposa do ex-ministro Sergio Moro trabalha no escritório que representa a Chevron. 
No Facebook a interação foi quase nula, com apenas dois posts sobre a matéria e com um comentário, em uma dessas publicações a pessoa faz  um apelo: “Salvem o planeta”. 

No Linkedin não houve nenhum post ou comentário sobre a matéria.