Laboratório de Jornalismo Multimídia/2021/2021/Curadoria e redação hipertextual/Lucas Brito18/Avaliação

Esta é a ficha de avaliação do grupo: 8

A página de resposta está em: Lucas Brito18

Comentário geral

Trabalho irregular. Tomem cuidado para verificar com detalhe as instruções passadas e apreender as referências para a realização do trabalho. Não deixem para a última hora. Organizem melhor a distribuição de tarefas e a visão geral do trabalho.

Exercício 1

• Proposta
• Resposta

Foi realizado bom levantamento das ligações do texto, mas análise de função do hipertexto não foi feita com linguagem adequada a partir do texto de referência. Algumas intuições na resposta são interessantes, mas no geral são "achismo". Foi realizada, sem motivo aparente e fora da proposta, listagem e comentário sobre ligações que não estavam no texto, o que indica possivelmente incompreensão sobre os limites do texto jornalístico na hipertextualidade.

Exercício 2

• Proposta
• Resposta

Recomendo este material para entenderem melhor o que é backlink, que pode ser entendido até como um hipertexto ao revés, que rastreia a internet que te cita, e não a que você cita. A interpretação é modesta, por enquanto, com um texto mais descritivo (apesar de pouco detalhado) e pouco analítico. Por exemplo, o UR é uma medida de quão boa está a estratégia para que a página seja achada na internet, ou seja, é de certo modo uma medida do SEO da página, que leva em conta: o slug, a densidade na rede (a quantidade de sites com os quais a matéria linka e que linkam para a matéria) etc.

Exercício 3

• Proposta
• Resposta

A pergunta funciona.

Vejam que a listagem a partir do título da matéria é diferente da a partir do tema da matéria. No primeiro caso, vocês identificaram a replicação de autoridade, isto é, da matéria em si na internet. É uma medida de viralização, associada ao backlink. No segundo caso, vocês identificaram o agenda setting, na medida em que encontraram o tema da notícia, e não necessariamente a própria notícia, tem impacto no espaço público. Noto novamente o bom uso de códigos de tabulação e redação hipertextual.

Sugiro mais investimento na formatação do texto, com mais exploração do código. Não estou levando isso em conta nesta avaliação, mas noto que a resposta foi feita sem cuidado nesse critério.

Exercício 4

• Proposta
• Resposta

O texto é fundamentalmente não jornalístico. A linguagem é geral, como se fosse uma redação escolar. Não é adequada a hiperligação para páginas generalistas. Isso é o caso recorrente em suas hiperligações para a Wikipédia. No jornalismo interpretativo, o que deve ser hiperligado é jornalismo. Se o leitor não sabe geralmente o que são termos que você usa, não os use ou explique-os no texto. O gênero do jornalismo interpretativo é específico, como está indicado na referência passada.

Comentários pontuais

• Uso da Wikipédia, em todos os casos, é inadequado
• Texto excessivamente opinativo, que às vezes recai no achismo. Por exemplo: foi preciso
• Desconexão e incoerência argumentativa entre os segundo e terceiro parágrafos
• Estratégia forçada de redação hipertextual para inserir o artigo de interesse

Exercício 5

• Proposta
• Resposta

Trabalho OK. Veremos em breve como melhorar a análise de redes, para que métricas contribuam a uma análise mais dissertativa, tal qual foi feita.

Nota

Nota do grupo: 5

Notas individuais:

• Arthur, Nicole: 7

• Lucas, Isabella, Alexandre, Diogo: 5

Vejam aqui o relatório de contribuidores.