Laboratório de Jornalismo Multimídia/2021/2021/Curadoria e redação hipertextual/Vitória275/Avaliação

Fonte: Wikiversidade

Esta é a ficha de avaliação do grupo: 15


A página de resposta está em: Vitória275

Comentário geral[editar | editar código-fonte]

Bom trabalho, mas é preciso ousar mais no uso do código.

Exercício 1[editar | editar código-fonte]

Foi realizado um bom levantamento das ligações do texto, mas a análise de função do hipertexto não foi feita com linguagem adequada a partir do texto de referência, tendo portanto um caráter mais descritivo do que tipológico.

Exercício 2[editar | editar código-fonte]

Recomendo este material para entenderem melhor o que é backlink, que pode ser entendido até como um hipertexto ao revés, que rastreia a internet que te cita, e não a que você cita. A interpretação é modesta, por enquanto, com um texto mais descritivo (apesar de pouco detalhado) e pouco analítico. Por exemplo, o UR é uma medida de quão boa está a estratégia para que a página seja achada na internet, ou seja, é de certo modo uma medida do SEO da página, que leva em conta: o slug, a densidade na rede (a quantidade de sites com os quais a matéria linka e que linkam para a matéria) etc.

Exercício 3[editar | editar código-fonte]

Vejam que a listagem a partir do título da matéria é diferente da a partir do tema da matéria. No primeiro caso, vocês identificaram a replicação de autoridade, isto é, da matéria em si na internet. É uma medida de viralização, associada ao backlink. No segundo caso, vocês identificaram o agenda setting, na medida em que encontraram o tema da notícia, e não necessariamente a própria notícia, tem impacto no espaço público. Noto novamente o bom uso de códigos de tabulação e redação hipertextual.

Exercício 4[editar | editar código-fonte]

Texto ótimo: informativo, bem referenciado, organizado. Saio da leitura tendo realmente aprendido e com o sentido de que se quiser me aprofundar sobre os casos específicos que usaram como base posso fazê-lo, mas também com uma sensação de que o artigo de vocês é autossuficiente. É exatamente isso que se espera na redação hipertextual. Parabéns! (Um pequeno detalhe: sempre prefiram linkar para textos jornalísticos ou documentais, assim que o link para o site da Chevron não é bom.)

Exercício 5[editar | editar código-fonte]

Trabalho OK, mais descritivo do que interpretativo. Veremos em breve como melhorar a análise de redes, para que métricas contribuam a uma análise mais dissertativa, tal qual foi feita.

Nota[editar | editar código-fonte]

Nota do grupo: 8,5

Notas individuais: não houve diferença significativa entre nota coletiva e nota individual.

Vejam aqui o relatório de contribuidores.