Laboratório de Jornalismo Multimídia/2021/2021/Curadoria e redação hipertextual/marinaponchio
Nome da atividade[editar | editar código-fonte]
Laboratório de Jornalismo Multimídia/2021/Curadoria e redação hipertextual
Grupo[editar | editar código-fonte]
André Almeida, Julia Queiroz, Leonardo Cavallaro, Maria Leite e Marina Ponchio.
Exercício 1[editar | editar código-fonte]
Justificativa: o hiperlink têm função de detalhamento, pois apresenta os e-mails que comprovam que havia uma estratégia para demonizar Steven Donziger.
“publicação” Justificativa: o hiperlink têm função de complementação, levando o leitor para uma página sobre a matéria feita para Steven Donziger.
“60 empresas” Justificativa: o hiperlink tem a função de acontecimento, uma vez que relata e mostra as atitudes da empresa Chevron para tentar arranhar a imagem de Steven Donziger e busca fugir da responsabilidade de ser a causadora da destruição ambiental.
“apreendeu seu passaporte” Justificativa: o hiperlink tem função de complementação, pois leva diretamente para uma matéria sobre a tentativa de apreensão do passaporte e do computador de Donziger e como ele reagiu.
“épica batalha jurídica” Justificativa: o hiperlink tem função de acontecimento, pois detalha a batalha jurídica à qual o autor se refere.
“acusações criminais de desacato”. Justificativa: o hiperlink tem a função de complemento ou ilustração, já que está complementando e ilustrando em um o documento a informação de que o juiz do caso, Lewis A. Kaplan, elaborou acusações criminais de desacato contra Steven Donziger.
“sem precedentes” Justificativa: o hiperlink tem função de detalhamento, pois o autor o utilizou para explicar porque considera tal fato sem precedentes.
“apontou” Justificativa: o hiperlink tem função de detalhamento, pois dá mais detalhes para o autor sobre os apontamentos feitos pelo advogado de Dozinger.
“saga jurídica” Justificativa: o hiperlink tem função de acontecimento, pois é uma matéria que explica o fato ao qual ele se refere como saga jurídica.
“contaminação maciça” Justificativa: o hiperlink tem a função de acontecimento, porque relata os acontecimentos do episódio em que a Chevron, ao perfurar buscando explorar petróleo, causa uma contaminação e destruição ambiental.
"Chernobyl Amazônica” Justificativa: o hiperlink tem função de detalhamento, pois dá mais informações sobre o caso e como o julgamento irá acontecer no Canadá.
“documento” Justificativa: o hiperlink é de particularização, sendo um link documental, levando ao próprio documento referido no texto.
“fraude ultrajante” Justificativa: é um link de ampliação informativa, com função de complementação, pois dá a informação sobre a vitória da Chevron no caso do Equador.
“centenas de milhares” Justificativa: o hiperlink tem função de detalhamento, mostrando o documento que prova o pagamento desse dinheiro. Porém, acreditamos que seja um hiperlink desnecessário, que leva a um documento muito longo e elaborado, que poucas pessoas vão ler.
“ele admitiu que havia mentido” Justificativa: o hiperlink tem função de complementação, pois funciona como um necessário para acrescentar informação, linkando com uma matéria sobre o aumento do patrimônio do juiz.
“mudou sua história” Justificativa: o hiperlink tem a função de complementação, visto que tal matéria está complementando o fato de Alberto Guerra ter alterado por várias vezes o seu discurso.
"evidências" Justificativa: o link leva a um site que apresenta um artigo de Charles Nesson sobre evidências em casos jurídicos. Porém, acreditamos que ele seja desnecessário, pois não acrescenta nada ao tema principal da reportagem.
“a qualquer preço” Justificativa: Esse hiperlink tem função de serviço, pois leva ao um link de discussão e informação sobre o livro citado.
“Fair Trial” Justificativa: Esse hiperlink de serviço, pois está linkado diretamente para o curso citado no texto, explicando mais sobre esse serviço.
“vários” Justificativa: Esse hiperlink tem a função de complementação, porque está complementando a informação de que vários outros juristas criticaram a decisão de culpar Steven Donziger.
"retirou-se" Justificativa: Esse hiperlink funciona como um link documental, e tem função de complementação, pois conecta o leitor para a leitura do documento mencionado anteriormente.
"observar" Justificativa: O hiperlink é desnecessário, pois é o mesmo usado no link anterior, sendo uma repetição.
"20 empresas" Justificativa: O hiperlink tem função de detalhamento, pois é uma matéria que aprofunda e explica o dado abordado pelo autor.
"Saudi Aramco" Justificativa: O hiperlink tem função de memória, pois resgata uma matéria já produzida (pelo mesmo site) sobre a empresa mencionada, funcionando como espécie de link de definição, dando informações sobre a empresa pouco conhecida.
"Nigéria" Justificativa: Esse hiperlink tem a função de link documental de complementação, uma vez que este link, que é um documento, complementa as informações dos estragos ambientais feitos pela empresa Chevron na Nigéria.
"chamar atenção" Justificativa: O hiperlink tem função de acontecimento, pois é uma reportagem sobre o fato mencionado, de que “alguns defensores dos direitos humanos e do meio ambiente tentaram chamar atenção para o caso de Donziger".
"assédio" Justificativa: Consideramos o link um pouco desnecessário, pois não é um exemplo ligado diretamente com o caso.
"co-inspiradores não-partidários" Justificativa: O link tem função de detalhamento, pois fala mais sobre o caso entre Chevron e Donziger.
Exercício 2[editar | editar código-fonte]
Conforme foi analisado, existem três tipos de backlinks mais comuns à reportagem do The Intercept: O primeiro é uma cópia ou plágio da matéria original, funciona como um caso de repostagem. O segundo é conectado com uma matéria ou reportagem, em que utilizam o caso como exemplificação. E o terceiro é a repercussão do texto nas redes sociais, em especial o twitter.
No primeiro caso, os sites em questão não trazem nenhum conteúdo adicional, apenas “repostam” o texto original, como no caso do site “Nosso Futuro Roubado”.
Já no segundo caso, há uma maior pertinência no uso do hiperlink, pois a reportagem é, geralmente, usada como exemplificação em outro texto em assunto assimilar, como aconteceu no blog "Esculca".
No terceiro, o texto repercute nas redes sociais com um comentário de um internauta que, provavelmente, leu a reportagem. É o caso desse comentário no twitter
Exercício 3[editar | editar código-fonte]
1. Ele ganhou uma ação ambiental milionária contra a Chevron. Foi perseguido e perdeu tudo.
Após pesquisar no Google o título do texto escolhido entre parênteses, temos os seguintes resultados. Primeiramente é mostrado o link para o próprio texto original (“ELE GANHOU UMA AÇÃO AMBIENTAL MILIONÁRIA CONTRA A CHEVRON. FOI PERSEGUIDO E PERDEU TUDO”).
O segundo resultado é o de um blog voltado para causas ambientais chamado “Nosso Futuro Roubado”, no qual observa-se um plágio da matéria original, uma cópia quase que completa da redação. Todavia, ele coloca o link do The Intercept na “cabeça” do texto, mostrando que o texto não pertence ao site. Além disso, foram redigidos os mesmos hyperlinks usados no site fonte. Portanto, apresentando conteúdo praticamente idêntico ao presente no texto original, o segundo link encontrado foi alavancado para sua respectiva posição na busca do Google.
Por último, em quinto lugar, temos uma publicação na rede social Twitter, feita pelo próprio Steven Donziger. Nela, ele republica a matéria e se dirige ao público “falante de português”. Por mais que não tenha um engajamento tão alto, julgamos ser uma postagem muito relevante para o caso, uma vez que quem está se manifestando é uma das partes da história.
4. Reddit
Em quarto lugar vem uma menção à matéria na rede social Reddit. Um usuário do site repostou o link do texto original, publicado no The Intercept, na plataforma em ascensão e de alto alcance ao público. O Reddit reúne fóruns de discussões sobre os mais diversos temas e vem se mostrando importante no âmbito digital. Tendo isso em vista, é possível especular sobre o motivo de um posicionamento tão alto desse link após a pesquisa, chegando a conclusão de que a facilidade do acesso e uso da plataforma a tornam mais relevante para o algoritmo do Google.
5. Flipboard
Em seguida temos uma repostagem feita por um usuário no site Flipboard. Não temos dados sobre a repercussão da ação, mas tudo indica que ele seja alguém de relevância no site, tendo mais de mil seguidores e 18 mil curtidas. Desse modo, por ser um site de alto fluxo de compartilhamento de textos jornalísticos e de pessoas ativas que leem, o Google colocou o site na quinta colocação.
PERGUNTA GOOGLE
- Steven Donziger venceu qual ação ambiental?
Ao buscarmos a pergunta “Steven Donziger venceu qual ação ambiental?” vemos como primeiro resultado o texto originalmente escolhido pelo grupo. Chegamos a essa questão por meio de uma análise das ideias e palavras chave presentes na matéria do The Intercept, bastou reuní-las em forma de pergunta para termos o link de nosso texto em primeiro lugar na busca do Google.
Logo depois da matéria original, vem o link para o mesmo blog ambientalista presente no item anterior. “Nosso Futuro Roubado” é o nome do site no qual é apresentado um conteúdo praticamente idêntico ao presente no texto original, o que levou o link a ser alavancado mais uma vez para sua respectiva posição na busca do Google.
2. Facebook
Em seguida é vista uma publicação do Facebook, feita pelo perfil oficial do The Intercept, a mesma citada anteriormente. Julgamos que ela tenha aparecido em terceiro lugar pelo mesmo motivo da vez já falado: graças ao engajamento gerado pela publicação.
3. OGlobo
Já na terceira posição temos uma matéria feita pelo site O Globo, na sua secção de economia. O texto escrito por Ramona Ordoñez fala sobre a vitória da empresa americana, Chevron, sobre o governo equatoriano na corte americana. Assim, pelo uso do termo “vencer” no momento da busca no Google e pela reputação e fama que o veículo apresenta, podemos concluir que estes são os aparentes motivos pelo qual esse site teve tal rankeamento.
4. Juicio Crudo
Logo após temos o texto feito pelo site Juicio Crudo, que nada mais é que site da Chevron sobre a investigação. Como expressa o próprio slogan: "Perspectivas de Chevron sobre fraude judicial en su contra en Ecuador ". Portanto, por ser o site da empresa citada na investigação ela aparece na quarta colocação.
5. Twitter
Por último, em quinto lugar, temos uma publicação na rede social Twitter, feita pelo próprio Steven Donziger. Nela, ele republica a matéria e se dirige ao público “falante de português”. Por mais que não tenha um engajamento tão alto, julgamos ser uma postagem muito relevante para o caso, uma vez que quem está se manifestando é uma das partes da história.
Exercício 4[editar | editar código-fonte]
A recorrente impunidade dos crimes ambientais
Você sabe o que são crimes ambientais? De acordo com a Constituição Federal, eles são “todo e qualquer dano ou prejuízo causado aos elementos que compõem o ambiente: flora, fauna, recursos naturais e o patrimônio cultural". No entanto, nem todas as atividades ilícitas relacionadas ao meio ambiente são devidamente punidas pela justiça brasileira.
De acordo com o INPE, o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, só do ano de 2019 para 2020, houve um aumento de 34,5% nos alertas de desmatamento na região da Amazônia. No bioma Cerrado não foi diferente, com um desmatamento 13% maior com relação ao ano anterior. Esses ataques na fauna e flora do país são causados, na grande maioria das vezes, por empresas de grande porte atuando no território nacional.
Talvez o caso mais conhecido de devastação ambiental gerada por uma empresa brasileira seja o da Vale do Rio Doce. As tragédias desencadeadas pelo rompimento das barragens de Brumadinho e Mariana causaram diversas mortes e uma perda praticamente irreversível no Rio Doce, localizado na região central de Minas Gerais. Mas isso não acontece só no Brasil. O episódio da Chevron, empresa equatoriana, foi responsável por um dos mais complexos e famosos processos judiciais movidos por crimes ambientais.
Apesar dessas violações muitas vezes não serem punidas, existem muitos movimentos que buscam mudar essa conjuntura. Desde companhias que se juntam para alterar a visão empresarial a tentativas de educar a população, a pauta ambiental é cada vez mais importante na legislação.
Os links que aparecem no topo da pesquisa do Google:
1 - Oeco
2 - Jusbrasil
3 - Infoescola
Exercício 5[editar | editar código-fonte]
1. Facebook: nessa rede social, o link para o texto original foi postado pela conta oficial do The Intercept Brasil e recebeu mais de 2 mil reações e 100 comentários. O Facebook é uma rede social que permite que muitas pessoas acessem publicações e interajam com elas de forma diversa, o que aumenta o engajamento de matérias e as torna mais relevantes.
2. Twitter: no caso do Twitter, é possível encontrar um grande número de repostagens do link do texto. Além disso, houve muitas pessoas se pronunciaram sobre o assunto, compartilharam e curtiram essas publicações, dando maior visibilidade para a matéria.
3. Instagram: no Instagram, a conta oficial do The Intercept Brasil compartilhou a matéria e a publilcação atingiu mais de 10 mil curtidas e 200 comentários. Pode-se dizer que essa é a rede social mais popular entre os usuários da internet, o que justifica o nível de interações com o post.
4. Reddit: já no Reddit, um usuário do site repostou o link do texto original, publicado no The Intercept. O Reddit é uma rede social de fácil acesso, o que permite que muitas pessoas acessem links e publicações feitas no site.
Usar redes sociais como forma de disseminar textos e ideias é algo extremamente pertinente, uma vez que boa parte da população tem acesso a elas. Além disso, com o crescimento desse tipo de plataforma, o leitor passa a interagir de forma a se portar como narrador também, o que contribuí com o engajamento de publicações e aumenta a relevância delas.