Laboratório de Jornalismo Multimídia/Realinhando
Avaliação
[editar | editar código-fonte]| Conceito | Nota |
|---|---|
| Lançamento | 7 |
| Acompanhamento 1 | 5 |
| Acompanhamento 2 | 9 |
| Conceito | 10 |
| Identidade | 9.5 |
| Consistência | 6 |
| Auto-avaliação | 8.125 |
| Média (arredondada) | 8 |
Autoavaliação - Realinhando
[editar | editar código-fonte]Vocês atenderam ao conceito que pretendiam realizar? Justifique por que sim e por que não. → Nota de 7 a 10.
Sim. Nosso conceito, apesar de passar por algumas reformulações, era informar sobre a moda sustentável de forma clara, explicando termos importantes, como o fast fashion. Além disso, o Realinhando trouxe opções de aplicativos em seus posts para que o público possa se informar sobre marcas acusadas/investigadas de utilizar o trabalho escravo. Com isso, nosso novo conceito atendeu ao nosso público em primeiro lugar. Entretanto, em alguns momentos utilizamos termos “ativistas”, algo que não deve estar presente no jornalismo - afinal, essa é uma escolha individual do leitor e não nossa.
Nota: 8,5
Vocês atingiram suas métricas-chave? Justifique por que sim e por que não. → Nota de 7 a 10.
Não atingimos as nossas métricas-chave. O projeto atualmente tem 53 seguidores no Instagram e 6 no TikTok, número bem abaixo da meta que pretendíamos atingir. Acreditamos que isso ocorreu, porque não mantivemos uma frequência de postagens nas duas redes sociais. No Instagram, mesmo ao utilizar hashtags e marcar as pessoas que mencionamos em nossos posts, não conseguimos ganhar mais seguidores. O Banco de Tecido, projeto sobre o qual escrevemos uma postagem, chegou a nos citar em um story, mas isso não ajudou a trazer um público expressivo à nossa página, já que ganhamos apenas dois seguidores depois do post.
Já no TikTok, tivemos um vídeo com 417 visualizações, um com 141 e outro com 32. Os resultados de cada publicação foram, portanto, bem diferentes entre si, apesar de termos utilizado a mesma estratégia em todas (colocar hashtags e descrever brevemente o conteúdo do vídeo na legenda). O número de visualizações também divergiu bastante da quantidade de seguidores. Apenas seis pessoas seguem a nossa página, o que acreditamos ser motivado pela baixa quantidade de publicações que realizamos.
Nota: 7,5.
Vocês respeitaram os papéis e responsabilidades indicados? Justifique por que sim e por que não? → Nota de 7 a 10
Sim, as demandas do grupo foram divididas entre os cinco integrantes, de forma que todos pudessem não só realizar suas próprias atividades, mas também apoiar-se no outro para sanar dúvidas. Dependendo da semana, alguém comprometia-se mais com as entregas de conteúdo no Instagram e/ou TikTok. As alunas Maria Clara Matos e Camila Alves inclinaram-se mais para as propostas da plataforma de vídeos TikTok, à medida que as alunas Beatriz Rocha, Bruna Beato e Maria Fernanda, concluíam as postagens no Instagram. Contudo, de forma geral, todas colaboraram para ambas as mídias sociais.
Nota: 9
Vocês respeitaram o planejamento indicado? Justifique por que sim e por que não? → Nota de 7 a 10.
O planejamento indicado (3 posts por semana) não foi totalmente respeitado. Fizemos menos postagens do que o planejado e não tivemos periodicidade quanto aos dias da semana que deveriam ter posts.
Em relação ao Instagram, não tivemos uma organização bem definida e, na grande maioria das vezes, havia dificuldade em encontrar assuntos relacionados ao tema (moda sustentável) que fossem de cunho jornalístico/informativo. Alguns assuntos e temas para posts tendiam a ser mais conteúdos de “blog” e, por isso, acabávamos os deixando de lado.
Já no TikTok foi bastante difícil conseguir pautas que pudessem ser transformadas em multimídia, talvez essa tenha sido a maior dificuldade do grupo, o que justifica também a pouca quantidade de postagens.
Nota: 7,5.
O que vocês aprenderam com este projeto? O que mudariam para torná-lo mais exitoso?
O projeto nos possibilitou uma maior aprendizagem do funcionamento das mídias sociais e seus instrumentos. Depois do projeto, recursos como legendas e hashtags, além de métodos que facilitem a interação entre o canal emissor e do receptor puderam ser compreendidas de uma maneira melhor, afinal, não há nada como a prática.
Para mudanças, seria justo apostar na identidade visual não só do feed, mas também nos stories do Instagram. Além disso, uma comunicação direta maior entre as donas do projeto e sua comunidade de seguidores aumentaria a identidade do Realinhando.
MÉDIA DAS 4 NOTAS: 8,125.
Reunião de 10/10
[editar | editar código-fonte]Pessoal mais focado no Instagram / Pessoal mais focado no TikTok — feito junto, mas na postagem tem mais foco em redes sociais.
Reels — como fazer? Postar os do tiktok.
Próximos passos:
Ter mais interação. Achar alguém para entrevistar.
Ir nos brechós. Dar mais vida.
Pontuar escândalos no ramo: muita gente compra e não sabe o que tem por trás. Tem também um meio de validar empresas
Pauta de acessibilidade econômica. É mais fácil a Marisa. Garimpar dá trabalho. Moda sustentável e acessibilidade.
Localizar a loja. Experiência da roupa
Avaliação
[editar | editar código-fonte]Controle
[editar | editar código-fonte]Em 6/10, as métricas do projeto são:
| Mídia | Postagens | Seguidores | Plays |
|---|---|---|---|
| 7 | 51 | - | |
| TikTok | 2 | 4 | 300 |
As métricas de produção estão um pouco abaixo do planejado.
Análise qualitativa
[editar | editar código-fonte]Agora o projeto existe, de fato! A produção e o estilo são um ponto forte do projeto, tanto no Instagram quanto no TikTok. Com a referência mais marcada às fontes da informação a qualidade jornalística está atendida. Uma dúvida: as aspas que citam, por exemplo, a Giovanna Nader, são resultado de entrevistas? Se sim, podem marcar a pessoa, colocar foto.
O desafio no Instagram é a produção de multimídia. O que conseguem fazer? Aliás, por que não inserem também os vídeos do TikTok no Instagram?
Houve um pequeno ganho no engajamento. Tentaram as sugestões que passei na avaliação passada? Como estão se saindo nos stories?
Nota: 9
Reunião de 19/9
[editar | editar código-fonte]Há ainda pouco material, como avaliado em comum com estudantes, mas haverá maior investimento de produção agora. Já há um material no TikTok, com excelente qualidade artística, mas precisa de mais investimento em jornalismo e sonorização.
Avaliação
[editar | editar código-fonte]Controle
[editar | editar código-fonte]Em 15/9, as métricas do projeto são:
| Mídia | Postagens | Seguidores | Plays |
|---|---|---|---|
| 3 | 47 | - | |
| TikTok | - | - | - |
As métricas de produção estão abaixo do planejado.
Análise qualitativa
[editar | editar código-fonte]O Instagram é a única mídia do projeto que identifiquei. Contém apenas três carrosséis, mas lembro de ter visto um vídeo na nossa primeira reunião, ainda não publicado ou, se publicado, tirado do ar.
As postagens realizadas são de boa qualidade técnica, no sentido gráfico, mas para melhorar do ponto de vista jornalístico precisam expor mais claramente de onde a informação apurada provém. Lembrem-se que jornalismo é basicamente método e deve estar resguardado de críticas sobre a fonte da informação. No carrossel sobre o que é moda sustentável, há a menção a uma universidade, mas precisaria ser mais clara. Não identifiquei fonte na postagem sobre fast fashion, a não ser para um dado estatístico sobre resíduo têxtil. Aliás, priorizem dados a valorações, como "desenfreadamente" num dos textos do segundo carrossel.
Também têm de pensar uma estratégia mais ambiciosa de engajamento. Sugiro que (1) adotem uma estratégia sistemática de marcarem as personalidades, as instituições e eventualmente outros canais que forem objeto de sua pauta; (2) adotem uma estratégia de contato off instagram também com personalidades, jornalistas e empresas que forem objeto de sua pauta, para eventualmente promover o espaço e conseguir informações mais quentes; (3) adotem como regra-base pelo menos 5 hashtags por postagem; e, quando tiverem um número suficiente de seguidores, (4) façam pesquisas de opinião, para tornar o espaço mais interativo.
Não identifiquei o link do TikTok.
Nota: 5
Reunião de 15 de agosto
[editar | editar código-fonte]Camila não veio. Está doente.
- Houve duas postagens: apresentação + matéria inicial.
- Vai ter postagem inicial, sobre brechó e bazar, já imersiva. Falou com fundadora.
- Usaram dois dados: Estadão (empreendedorismo), matéria publicada na Federal de Pelotas: impacto negativo na sustentabilidade.
- Ter protocolos para Instagram: hashtag, marcação, paratodosverem, reações
- Próximas pautas: TikTok sobre brechós e bazares (foco em dicas). Explicar a variação de preços (curadoria e cuidado com roupas). Trabalho remunerado entra na lógica da produção.
- Questão da Argentina na moda: garimpar conteúdos bons, na lógica internacional. Boom dos brechós e crise da Argentina
- Explicar o que é fast-fashion e como identificar
- Compilado sobre escândalos da moda (ambientas / éticos)
- Brechós poderiam ir para reels
Reunião de junho
[editar | editar código-fonte]- Pensou numa plataforma de engajamento, com algoritmo conhecido, e no Twitter tem mais foco em texto. Não tem muitas páginas sobre isso no Twitter. Twitter é um suporte. → talvez mude para TikTok
- O foco é no processo, na cadeia da produção, para humanizar a economia da moda. É como um manifesto orgânico. Vai passar fonte sobre todo o processo: da produção à venda. Cadeia produtiva. Narrativa. Vídeo para cadeia produtiva.