Ir para o conteúdo

Discussão:Introdução ao Jornalismo Científico/Metodologia e Filosofia da Ciência/Níveis de entendimento

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
De Wikiversidade

Noção de Unwelt aplicado as pessoas

[editar código]

A noção de "umwelt" pode ser aplicada à pessoa humana? Pode justificar a resposta? Talvez se aplique filosoficamente pensando, mas não cientificamente, imagino. --AdrianaFarias09 (discussão) 00h33min de 14 de março de 2023 (UTC)Responder

Acho que, cientificamente, o "umwelt" só serviria como uma unidade de comparação à pessoa humana, e não mesmo "aplicação". Por exemplo, quando comparando a existência da subjetividade, ou umwelt, entre diferentes espécies. Mas, justamente por se tratar de algo não objetivamente observável, realmente acho difícil de classificar como científico para uma pessoa. Bedacardim (discussão) 01h19min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
Sem dúvida! A noção de Umwelt pode ser aplicada ao ser humano tanto do ponto de vista filosófico, ao refletir sobre a subjetividade da experiência, quanto do científico, ao considerar as limitações e variações individuais na percepção do mundo. Joalpe (discussão) 13h47min de 22 de fevereiro de 2025 (UTC)Responder

exemplos de hidden umwelt

[editar código]

Gostaria de compreender melhor os conceitos de shared umwelt e hidden umwelt através de exemplos. Também não ficou claro para mim se essa divisão é algo nítido e de fácil determinação para o pesquisador, se ele tem ciência de exatamente quais são os aspecto do hidden umwelt da espécie que ele está estudando. Thaís Martins de Sousa (discussão) 15h55min de 4 de setembro de 2024 (UTC)Responder

@Thaís Martins de Sousa, bom dia, seu questionamento foi transmitido ao professor responsável pela aula. Se algum outro usuário quiser, fique à vontade para comentar... Joalpe (discussão) 13h28min de 5 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Comportamento e evolução

[editar código]

Entre as 4 perguntas concebidas por Tinbergen, no que tange ao valor de sobrevivência, atualmente se entende que todo comportamento necessariamente contribui para a sobrevivência do animal, ou há comportamentos que não? Nesse último caso, se entende que o que tem baixo valor de sobrevivência apresenta a tendência de não se desenvolver de maneira duradoura na vida do animal, ou não há comprovações nesse sentido? --Caio Lamas (discussão) 20h25min de 9 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

Como o estudo dos diferentes níveis de organização biológica (molecular, celular, de organismo, populacional e ecossistêmico) pode contribuir para uma visão filosófica mais ampla sobre a ciência e seus métodos?

[editar código]

Como o estudo dos diferentes níveis de organização biológica (molecular, celular, de organismo, populacional e ecossistêmico) pode contribuir para uma visão filosófica mais ampla sobre a ciência e seus métodos?Apontando as diversas alternativas e as complexidades que envolvem a análise de um problema --AdriCar86 (discussão) 15h29min de 3 de fevereiro de 2025 (UTC)Responder

Ótima pergunta. Trago para o campo da neurobiologia, para que entendamos melhor o esforço do NeuroMat. O estudo de neurônios foi muitas vezes estudado no nível unitário, ou seja, a partir da unidade neuronal. Estudos foram realizados para entender a ação coletiva em redes neurais. Uma das perguntas que nos colocamos é: será possível prever o comportamento coletivo com base na ação individual de um neurônio? Isso é especialmente desafiador em sistemas com variabilidade intrínseca. Saindo da biologia, recomendo este vídeo, que trata desse assunto sobre redes sociais. Joalpe (discussão) 13h46min de 22 de fevereiro de 2025 (UTC)Responder