Laboratório de Jornalismo Multimídia/2021/2021/Curadoria e redação hipertextual/Izabella Giannola/Avaliação

Fonte: Wikiversidade

Esta é a ficha de avaliação do grupo: 7


A página de resposta está em: Izabella Giannola

Comentário geral[editar | editar código-fonte]

Trabalho interessante, mas muito incompleto. Faltou ler com mais cuidado as instruções. Também não entendi o que houve no grupo, pois vejo apenas as contribuições de duas pessoas.

Exercício 1[editar | editar código-fonte]

Foi realizado bom levantamento das ligações do texto, mas análise de função do hipertexto não foi feita com linguagem adequada a partir do texto de referência. Algumas intuições na resposta são interessantes, mas no geral são meramente descritivas. Apesar de isso não ser levado em conta na nota, poderia ter havido mais investimento no uso de códigos. O trabalho está redigido como se estivéssemos num editor de texto sem possibilidades por exemplo de conectar o endereço da matéria ao texto (o que chamamos "anchorar").

Exercício 2[editar | editar código-fonte]

Ótima descrição dos dados coletados. Bom domínio dos termos técnicos da ecologia digital. Mas o que isso quer dizer? Como interpretam? Faltou uma parte da resposta.

Exercício 3[editar | editar código-fonte]

Apesar de confusa, a resposta à primeira parte do exercício está correta. Estão identificando a replicação de autoridade, isto é, da matéria em si na internet. É uma medida de viralização, associada ao backlink. Faltou a segunda parte do exercício.

Exercício 4[editar | editar código-fonte]

Texto tem informação específica demais. A sequência de casos que são relatados não é suficientemente detalhada, o que implica que quem lê sabe do que se trata o caso. Falta contexto e justificação para o que é descrito. Num texto desse tipo, espera-se que o início seja uma frase mais geral, pois iniciar com casos de 2019 e 2017, especialmente com dados que não são novidade, afasta o leitor. O uso dos hyperlinks está adequado, mas o texto é confuso, especialmente o terceiro parágrafo.

Comentários pontuais[editar | editar código-fonte]

  • Lembrem-se que não usamos perguntas em títulos na internet, a não ser em casos muito específicos: seu título deve ser a resposta a uma pergunta que alguém fez na internet
  • "Ambientalistas estão sobre ataque no mundo inteiro" --> imagino que tenham querido dizer "sob ataque"
  • Cuidado com o uso de crase: "à bombas" está errado
  • Último parágrafo com confusão de tempo verbal

Exercício 5[editar | editar código-fonte]

Bom bom. Veremos em breve como melhorar a análise de redes, para que métricas contribuam a uma análise mais dissertativa, tal qual foi feita.

Nota[editar | editar código-fonte]

Nota do grupo: 5,5

Notas individuais: O trabalho dos integrantes foi equilibrado e portanto não justifica notas individualizadas.

Vejam aqui o relatório de contribuidores.