Laboratório de Jornalismo Multimídia/2021/2021/Curadoria e redação hipertextual/Laura.MonteiroF/Avaliação

Esta é a ficha de avaliação do grupo: 13

A página de resposta está em: Laura.MonteiroF

Comentário geral

Trabalho bom, com problemas pontuais e um resultado surpreendente no exercício 2. Bom texto e empenho.

Exercício 1

• Proposta
• Resposta

Foi realizado bom levantamento das ligações do texto, mas análise de função do hipertexto não foi feita inteiramente com a linguagem da referência. Algumas intuições na resposta são interessantes, mas é preciso tomar mais cuidado com as instruções.

Exercício 2

• Proposta
• Resposta

Boa descrição dos dados coletados, mas faltou interpretação. O que quer dizer, por exemplo, a diferença entre backlinks e referring domains? Para se aprofundarem, recomendo este material, que define melhor o que é backlink, que pode ser entendido até como um hipertexto ao revés, que rastreia a internet que te cita, e não a que você cita. Por exemplo, o UR é uma medida de quão boa está a estratégia para que a página seja achada na internet, ou seja, é de certo modo uma medida do SEO da página, que leva em conta: o slug, a densidade na rede (a quantidade de sites com os quais a matéria linka e que linkam para a matéria) etc.

Exercício 3

• Proposta
• Resposta

A pergunta funciona.

Vejam que a listagem a partir do título da matéria é diferente da a partir do tema da matéria. No primeiro caso, vocês identificaram a replicação de autoridade, isto é, da matéria em si na internet. É uma medida de viralização, associada ao backlink. No segundo caso, vocês identificaram o agenda setting, na medida em que encontraram o tema da notícia, e não necessariamente a própria notícia, tem impacto no espaço público. Noto novamente o bom uso de códigos de tabulação e redação hipertextual.

Sugiro mais investimento na formatação do texto, com mais exploração do código. Não estou levando isso em conta nesta avaliação, mas noto que a resposta foi feita sem cuidado nesse critério.

Exercício 4

• Proposta
• Resposta

O texto é interessante, mas tem deslizes importantes de jornalismo. Tomem cuidado na escolha de termos, para evitar generalizações (que são não informativas) e erros. Num texto curto como o que pedi é importante tomarem cuidado com a coerência argumentativa.

Comentários pontuais

• A primeira frase não contribui com nenhuma informação. Escrever para o digital exige que a frase de abertura seja convidativa e informativa, não uma mera platitude.
• "fazem poucos anos" --> "faz poucos anos"
• Não é adequado linkar para sites não jornalísticos, como a Wikipédia
• A linha argumentativa do texto não é compreensível. O primeiro parágrafo é sobre o meio ambiente, daí o segundo é sobre reações de plantas, daí o terceiro e o quarto estão mais conectados.

Exercício 5

• Proposta
• Resposta

Trabalho OK. Veremos em breve como melhorar a análise de redes, para que métricas contribuam a uma análise mais dissertativa, tal qual foi feita.

Nota

Nota do grupo: 7. Trabalho bem distribuído, assim que não vejo necessidade de individualizar notas.

Vejam aqui o relatório de contribuidores.