Wikiversidade:Esplanada/Arquivo/2009/01

Fonte: Wikiversidade
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Índice

Imagens[editar código-fonte]

(Lá vem dor de cabeça, hehe.) Neste momento, o carregamento de imagens encontra-se habilitado nesta wiki. Obviamente que todas as imagens em uso aqui, à excepção do logo do site, estão no Commons. A pergunta é: deseja-se continuar com o carregamento de imagens apenas no Commons, desactivando-se assim a possibilidade de carregar imagens localmente? Ou deixa-se a possibilidade de carregar imagens directamente nesta wiki (o que pode provocar duplicação de ficheiros, mas simplificar a vida a usuários da Wikiversidade)? Se for este o último caso, posso ajudar na construção de uma política de imagens, se não, basta referir algures a documentação do Commons.

(Agora a parte polémica e esperando que a comunidade daqui leia melhor que a da Wikipédia...) Relembrando que segundo estipulado pela Wikimedia Foundation, só podem existir imagens sob a cláusula do fair use em wikis que sejam predominantemente acessadas de países que também permitam fair use nas suas legislações locais, o que exclui os projectos lusófonos por não existir tal referância na legislação portuguesa. Se ainda assim existir insistência nesse assunto, terá de ser montada uma EDP para declarar que tipos de conteúdo sob copyright podem ser incluídos, e demonstrar que pode ser ignorada a legislação portuguesa, de preferência uma declaração provinda de alguém do Board.

Bem, eu estou habituada a lidar com imagens, e não tenho problemas nenhuns em ajudar com a importação de predefinições, escrita de tais páginas de documentação, etc, que sejam necessárias. Saudações, PatríciaR Commons * Meta 18h39min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Penso que devemos continuar com o que é feito nos outros projetos, ou seja, além da imagem logo do projeto, mais nenhuma carregada aqui, sendo todas no Commons. Parece-me mais prudente e sensato. Alex Pereirafalaê 19h10min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Concordo, só o logo do projeto. Rjclaudio 14h52min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Exercícios tem VDA ?[editar código-fonte]

Embora mts livros tenham mts exercícios, fica difícil determinar quem possui os direitos autorais, até pq alguns exercícios foram criados a mt tempo. E pela quantidade de exercícios que já tem ficaria impossível simplesmente inventar um exercício que ainda não exista.

Então, exercícios tem VDA ? Poderíamos simplesmente achar um site e copiar parte dos exercícios, e outra parte de outro site, etc ..., apenas mudando de 1+1 para 1+2 ?

E o nome do site/livro/etc ficaria na seção de referencias ?

Rjclaudio 05h55min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Creio que pode, mas acho que temos competência para criarmos nossos próprios. Ozymandias 10h52min de 6 de Junho de 2008 (UTC)
Mesmo assim, como podemos saber um exercício escrito por um editor (anônimo ou não) representa ou não uma VDA? Caso um mesmo exercício apareça em vários textos (por vezes com as mesmas palavras), e também aqui na wikiversidade (ou no wikilivros, onde edito mais) isso faz da sua presença uma VDA? Estive pensando sobre isso esses dias... foi bom saber que alguém está com a mesma dúvida... Helder 17h00min de 6 de Junho de 2008 (UTC)
Mais uma coisa: Se um livro tem uma seleção muito boa de exercícios, mas não apresenta suas resoluções, seria VDA se eu copiasse os exercícios e elaborasse minha própria resolução para os mesmos? (a única coisa copiada seriam os enunciados) Helder 17h42min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Puxei esse assunto pq vi uma página de exercícios que começava falando a bibliografia, aí fiquei na dúvida se tirava ou não a bibliografia.

Pessoalmente eu não acho que cada exercício teria VDA, mas copiar por exemplo, um livro inteiro que só tem exercícios seria exagero. Embora não possamos fazer nada, quem tem a consciencia limpa pode evitar isso (vamos deixar que os ips copiem as coisas).

Rjclaudio 04h04min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

Os enunciados dos exercícios possuem direitos autorais , sim! É violação de direitos autorais (VDA) copiá-los.Voz da Verdade 04h05min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

Mas quais enunciados ? Todos eles ? E se mudar um número de 1 para 2 ? Pq imagino que quase todos os exercícios de aprendizado de matemáticas já foram criados e usados por alguém, não tem como inventar. Rjclaudio 04h17min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

Ah, agora achei a página. Portal:Matemática e Estatística/Cálculo/Exercícios/resolvidos/Moise/1.2. No caso não deveria ter a separação dos exercícios pelo livro, teria que ficar td junto. O que fazer com essa lista ? Me parece que até a solução está sendo copiada. Rjclaudio 04h19min de 7 de Junho de 2008 (UTC)
Realmente, as respostas estavam sendo copiadas - do MEU caderno. Agora, se não for pedir muito, gostaria que você deletasse a página. Perdi a vontade de participar do projeto. Por aqui, sempre acham um inconveniente onde não há e, para piorar, ainda ofendem as pessoas.
Só achei que o livro tb tinha respostas, o que é comum. Se foi vc q fez não tem problema nenhum. Rjclaudio 14h16min de 7 de Junho de 2008 (UTC)
De qualquer forma, se você puder deletar a página, eu prefiro.

Pegando um exemplo simples e bem comum : um triangulo retangulo de lados 3 e 4, qual é o terceiro lado ? Esse é mt usado pq é o basico do teorema de pitágoras. Com certeza tem vários livros. Poderíamos usar este ? Qual seria o limite entre o que pode e não pode usar ? Rjclaudio 04h23min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

Não sei quais são esses limites por não ter formação em Direito. Mas, na prática, conheço autores de livros, ex-professores e amigos, que, ao colocarem exercícios nos seus livros, tiveram que pedir autorização. E também, casos em que não puderam utilizar nem exemplos de exercícios semelhantes resolvidos. Não sei o que mais dizer, não sou especialista no assunto, só falo pelo que presenciei. Voz da Verdade 04h31min de 7 de Junho de 2008 (UTC)
  • Digamos que eu decida acrescentar alguns exercícios aqui (ou no wikilivros). Se por exemplo, os exercícios fazem parte de uma lista de exercícios que foi usada durante uma disciplina que cursei, e cujo professor tenha me autorizado a utilizar os exercícios. Pelo que entendi do que foi dito acima, caso eu venha a adicioná-los e futuramente eu encontre os mesmos exercícios em algum livro (seja porque o professor utilizou tal livro, ou porque tal livro copiou daqui), terei de remover o exercício por VDA? Nesse caso, qualquer exercicio colocado no projeto só pode ficar até que alguém o encontre em algum livro que foi publicado em data anterior a adição?

Helder 21h40min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

É esse o problema. Ainda não sabemos como funciona. Seria uma boa idéia perguntar para o Wikibooks em ingles como eles fazem com os exercícios, se tem ou não VDA, e tentar fazer um paralelo para cá. Até entendermos melhor o VDA para exercícios prefiro não apagar nada. Rjclaudio 23h50min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

Boa idéia! Alguém daqui tem maior contato com alguém de lá do en.wikibooks? (meu "inglês escrito" ainda está engatinhando) Helder 14h42min de 9 de Junho de 2008 (UTC)
Bem, eu adicionei os dois exercícios que estavam faltando para completar os PROBLEMAS 1.2. Agora, se pode ou não disponibilizar exercícios resolvidos de livros no projeto, é com vocês. Mas, como não custa, vou dizer o que penso: essa atitude de impedir a disponibilização de resolução de exercícios só vem a limitar o projeto da Wikiversidade e, além disso, é ridículo achar que exercícios e problemas de matemática, quaisquer que sejam, possam estar sob direitos autorais! o comentário precedente por 189.58.55.147 (discussão • contrib.) não foi assinado. Visto,
Pessoalmente eu acho que sim, os enunciados possuem direitos autorais e a resolução dos exercícios também. Trocar alguns números no caso de matemática constituiria apenas plágio.
No exemplo que deste Helder, não há problema a utilização em sala de aula, pois para fins educativos isso é permitido. No artigo 46 da lei 9610 tem que não constitui ofensa aos direitos autorais: "IV - o apanhado de lições em estabelecimentos de ensino por aqueles a quem elas se dirigem, vedada sua publicação, integral ou parcial, sem autorização prévia e expressa de quem as ministrou;". Ou seja você pode copiar tudo, mas não republicar.
Por outro lado vejam que "não são objeto de proteção como direitos autorais [...]"
I - as idéias, procedimentos normativos, sistemas, métodos, projetos ou conceitos matemáticos como tais;
II - os esquemas, planos ou regras para realizar atos mentais, jogos ou negócios;
E daí tirem vossas conclusões. Para mim, que não sou jurista, por via das dúvidas é melhor não colocar. E cabe a pergunta: não somos capazes de criar exercícios? - Jorge Morais 23h02min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
  • Mais um caso: o que dizer sobre os exercícios extraídos de provas (de vestibulares, concursos, etc), como por exemplo os dessa página? Helder 14h28min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Acho que os exercícios de vestibulares tem proteção mais flexível. De qualquer forma, podemos copiar os exercícios, fazer pequenas modificações até ele ficar diferente o suficiente para não ser VDA. --Master 02h19min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Copiar o exercício é crime, a lógica não! A lógica é um fato independente de direitos autorais como a história. Nenhum juiz concordaria em nenhum grau com algum autor de exercicios de matemática que estivesse reivindicando seus direitos autorais nesse caso. Daniel Souza 00h28min de 19 de março de 2009 (UTC)
Pois é... no que o Master falou, não fica claro o que é "diferente o suficiente". E o caso citado do triangulo com lados 3, 4 e 5, de tanto que aparece em livros de matemática, eu diria que ou tem um monte de autores plagiando alguém, ou então fazer perguntas sobre os lados deste triangulo já é "direito de todos" (algo como "de domínio público"). Mas é verdade o que o Ozymandias falou já no início: "temos competência para criarmos nossos próprios". O problema é que nem sempre se tem alternativas para trabalhar um certo conceito específico que um aluno deveria aprender... Helder 13h17min de 19 de março de 2009 (UTC)

Uso de estrangeirismos[editar código-fonte]

Foi iniciada uma discussão em Discussão:Portal:Computação e Informática/Curso Superior de Tecnologia em Design de Games sobre se a Wikiversidade deveria utilizar termos oriundos de outros idiomas e que já estejam em uso popular como Design e Games, se deveria utilizar o termo mais correto dos outros idiomas (no caso acima Video-Games) ou se deveriam traduzir os nomes para o português. De todas as discussões, surgiram dois pontos de vista: aquele que considerou que a língua é um mecanismo vivo, que herda e transmite palavras e características de outras línguas; e outro que considerou que devemos evitar certos modismos ou mesmo um colonialismo de nosso idioma, evitando estrangeirismos. O que acham ? (Se esqueci alguma coisa, por favor acrescentarem abaixo). Ozymandias 13h43min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

O uso ou não de estrangeirismos não deveria ser regulamentado, mas sim ser orientado pelo bom senso do autor. Em certos casos a opção por equivalentes em língua portuguesa de estrangeirismos consagrados em uma certa área pode trazer mais confusão do que esclarecimento. De que adianta eu no meu texto sobre controle de processos químicos falar em "pós alimentação", que ninguém iria entender, se todo mundo fala e entende "feed forward"? Os estudantes precisam se familiarizar com o jargão que eles vão encontrar no mundo real independentemente de se isso é "modismo" ou "colonialismo". Gabriel dCF 20h13min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Concordo. Estrangeirismo estão no cotidiano das pessoas e eliminá-los de uma hora para outra afetaria negativamente o site. Mas o exagero também não é bom, pois afetaria a cultura das pessoas e poderia dificultar o entendimento. O ideal é utilizar os estrangeirismos na medida certa, de forma a tornar o texto compreensível. --rmsilva 09h59min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Eu também concordo.As pessoas usam estrangeirismo sempre e acredito que elas não devem parar de usar, esta no cotidiano das pessoas, não seria saudável parar de usa-las, lembrando que o exageiro do uso destas poderia afetar o site.100% matemática 21h11min de 5 de março de 2009 (UTC)

Devemos utilizar o bom-senso. Não há problema em utilizar palavras já conhecidas, como game, mas sempre é preferível utilizar o termo "nativo". Há que se atentar também para a conhecida preguiça do dicionário, quando um "tradutor" deixa uma palavra em língua estrangeira simplesmente por não conhecê-la, dando a desculpa de que "não tem termo correspondente" em Português, quando uma simples consulta ao dicionário resolveria a questão. O resultado são coisas como "printar" (="imprimir"), "customizar" (="personalizar") e outros. Panglossa 23h39min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Páginas de ajuda[editar código-fonte]

Acho que ainda não temos as páginas de ajuda. Não é melhor importarmos as páginas de ajuda da Wikipedia e do Wikilivros ? Na Wikipedia explica melhor sobre o código wiki, seções, predefs, interwiki, etc. E no Wikilivros deve ter algumas páginas falando melhor da estrutura voltada a educação q podemos usar e adaptar.

E precisamos colocar um link para a página de ajuda na predef de boas vindas, mesmo a temporária, pq tem novato entrando na wikiversidade tb.

Rjclaudio 00h26min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

Aproveitem para dar uma olhada nessa lista: b:Usuário:Jorge Morais/Notas#Documentação e políticas existentes. Dá pra ter uma idéia do que ainda não está atualizado no wikilivros, e portanto seria melhor obter de outros lugares... Helder 14h42min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

As páginas de ajuda que ensinarem a editar deveriam ser as mesmas da wikipédia, porque é melhor por um link para lá do que copiar o mesmo conteúdo para cá. As ajudas e políticas da Wikiversidade deveriam ser organizadas e listadas numa página principal de ajuda. Essas páginas estão dispersas nas caregorias: Categoria:Wikiversidade, Categoria:!Ajuda, Categoria:!Artigos informativos e Categoria:Política da Wikiversidade. --Master 23h11min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Sobre esta questão da duplicação de páginas de ajuda, recomendo ver meta:Wikimedia Help e a respectiva meta:Talk:Wikimedia Help. Helder 00h34min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Confusão: aqui ou lá?[editar código-fonte]

Ao verificar por mais páginas copiadas manualmente do pt.wikibooks para a beta.wikiversidade, localizei diversos módulos de conteúdo do Wikilivros que também foram copiados, apesar de não serem exatamente parte integrante da Wikiversidade. Acredito que seja melhor manter tais conteúdos em apenas uma wiki. O que vocês acham? Lugusto 19h23min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

Possívelmente está se referindo a página como as do livro de cálculo, não? Acredito que páginas desse tipo deveriam estar somente no wikilivros, e serem linkadas por aqui quando for necessário... Aliás, o Voz pode estar querendo que seja importada uma página que acredito ser do wikilivros. Veja acima, ou nessa edição. Helder 21h03min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

Acredito que boa parte do conteúdo vai ser similar ao wikilivros. Se tem o livro de cálculo I no wikilivros para escrever a disciplina de Cálculo I para Bacharelado em Ciências da Computação seria só "importar"/copiar do wikilivros e adaptar ao projeto. Mesmo se não fizer isso no fim vai ter dois livros ensinando Cálculo, aqui e no wikilivros. Ainda não entendi direito os limites entre ter conteúdo aqui e conteúdo do wikilivros.

Isso pode ficar mais evidente nas disciplinas de nível básico, Formação Básica e Intermediária (Ensino Fundamental e Médio). Continuando na matemática, no wikilivros deve ter livros ensinando as operações básicas, produtos notáveis, fatoração, resolução de equações, etc. Aqui vai ser quase o mesmo conteúdo.

De um jeito ou de outro teremos conteúdo duplicado se o modelo atual continuar. Rjclaudio 22h07min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

A diferença básica entre a Wikiversidade e o Wikilivros, é a mesma existente entre um livro e uma universidade: um curso pode ser baseado apenas em um livro, porém é um curso incompleto. A Wikiversidade é superior neste sentido a um livro do Wikilivros, por poder utilizar diversos livros do Wikilivros, Wikisource, Wikipédia, Wikiquote e afins, e apresentá-los de forma didática conforme o curso em questão. Cálculo para Computação tem uma abordagem diferente de Cálculo para Matemática, mas ambos podem utilizar o mesmo livro. Ozymandias 22h43min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

O wikilivros não poderia ter o livro Cálculo para Matemática e Cálculo para Computação ? Nesse caso seria conteúdo duplicado pq o próprio livro de Cálculo para Matemática já seria uma compilação da Wikipedia/Wikiquote/outros livros de Cálculo. Qualquer material da wikiversidade tb pode ter exatamente o mesmo no wikilivros. Não sei se o Lugusto falou do link q o Helder citou, ou é outro caso. Rjclaudio 23h10min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

Sim, me referi a páginas como a mencionada e Bioquímica/Índice etc Lugusto 23h28min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

Encontrei alguns links (en:Wikiversity:Service community, en:Wikiversity and Wikibooks services e m:Wikiversity/Modified_project_proposal#What_Wikiversity_is_not) que sugerem algo no sentido do que o Ozymandias disse, mas no sentido da Wikiversidade servir como um condutor de edições e conteúdos em outros projetos (ou seja: sem módulos do Wikilivros por aqui, do mesmo jeito que sem fontes primárias na íntegra, sem artigos/verbetes de enciclopédias e dicionários, sem notícias etc). Imagino que talvez seja melhor aplicar algo nesse sentido a esta wiki. Lugusto 23h28min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo com o Lugusto. Na verdade, vamos abusar dos outros projetos, mas não copiá-los para cá. Alex Pereirafalaê 12h17min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
Acredito que as páginas dos livros de latim e bioquímica foram movidas por engano. Sobre a existência de conteúdo inédito na Wikiversidade, ver também o comentário do Hillgentleman no pedido no Meta.
Por outro lado, a Wikiversidade m Francês tem conteúdo inédito.
Eu sou favorável a um meio termo já que nosso modelo é diferente do estadunidense-inglês, com algum princípio de conteúdo por aqui, mas que depois seja movido para outros projetos. - Jorge Morais 23h02min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Jorge, não entendi direito o final. É para começar a criar conteúdo aqui, e depois que todo o conteúdo da disciplina estiver pronto, mover para o wikilivros ? Como seria esse meio-termo ? Qualquer material aqui pode ficar no wikilivros, só precisando colocar o link. Esse seria o futuro da sua proposta, qnd todas as disciplinas estiverem completas, mover td para o wikilivros. Rjclaudio 14h57min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

A idéia seria desenvolver algum conteúdo de base por aqui e a medida que fosse se desenvolvendo, fosse sendo movido para outros projetos. Desculpa a demora para responder.- Jorge Morais 23h23min de 2 de Julho de 2008 (UTC)

Estão fazendo cópias do wikilivros[editar código-fonte]

O livro de Latim no Wikilivros é igual ao livro de Latim daqui. Não precisamos de dois projetos iguais; ou livro fica aqui ou fica lá. --Master 00h47min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

Muitas páginas foram movidas de forma manual do Wikilivros para cá. Por isso, a confusão. O ideal é que, se o conteúdo for daqui, que seja feita a importação da página. Alex Pereirafalaê 12h18min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)

Alguns livros copiados:

--Master 14h35min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Concordo com master, não precisamos destas cópias aqui.100% matemática 21h15min de 5 de março de 2009 (UTC)

Verificação de cursos[editar código-fonte]

A página Wikiversidade:Propostas deveria ser modificada. Deveria ter uma página para por as propostas de cursos com a ementa escrita para os cursos serem analisados e aprovados. Há muitos cursos que escrevem o nome nos institutose eu nem sei se existem integralmente como Bacharelado, porque podem ser cursos de Tecnologia ou especialização que ocorre no final do curso. Por exemplo, colocaram um curso chamado Bacharelado em Engenharia de Software, mas esse curso não existe exatamente, o que existe é o curso de Bacharelado em Ciência da Computação com ênfase em Engenharia de Software, ou seja, o cara faz 5 semestres de Ciência da Computação e depois mais 3 semestres para se especializar em Engenharia de Software, isso é feito através de disciplinas optativas que estão numa lista para o aluno escolher no final do curso. Eu por mim sairia limpando esses links de cursos que não acho como curso nas universidades comuns e reunindo numa lista para serem aprovados ou não. Há cursos muitos cursos estranhos. O que devemos fazer é criar as optativas e as especializações dentro dos cursos. --Master 17h00min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

A Categoria:Ensino Superior precisa de uma limpeza, só tem curso esquisito e milhares de engenharia, muitas foram inventadas.
Parece que não existe Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia Canônica, eles colocam no final um link para a Wikipédia, mas lá não tem esse artigo. E o Google só encontra 10 resultados. É melhor eliminar.
Não há necessidade de criar os cursos Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia Eletrônica e de Computação e Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia Elétrica e Eletrônica, basta criar os cursos principais e se formar na outra área através de formação complementar, porque é para isso que existe disciplinas optativas e eletivas. --Master 20h26min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

Nós deveríamos usar Wikiversidade:Cursos propostos para propor cursos. Primeiro editamos o topo da página para facilitar que alguém proponha um novo curso e a proposta aparece na mesma página na forma de uma seção. Quem faz a proposta deveria preencher um formulário sobre a proposta e após submeter, a comunidade discutirá sobre o curso e se aprovar, a página dele será criada no Instituto adequado onde será desnvolvido com a ajuda dos membros do instituto. --Master 20h43min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

Reformulação[editar código-fonte]

Os portais abaixos devem ser fundidos?

Em quais institutos os cursos abaixo devem ficar?:

E qual deve ser o nome do Instituto de Ciências da Água? Que tem cursos sobre oceanos, rios e engenharia naval. Oceanografia e Hidrologia são ramos independentes segundo o que li na wikipédia, mas é comum cursos de Oceanografia. Podemos chamar o Instituto de Oceanografia assim mesmo, porque o conteúdo visto são de áreas próximas? --Master 20h44min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)


Engenharias[editar código-fonte]

Olá. Estou colocando os departamentos das disciplinas dos cursos de engenharia. Notei que alguns cursos, embora de engenharia, são dados por outros institutos (por exemplo, engenharia de minas por geociências. Sei que existem muitas disciplinas que o instituto de geociências daria, mas acho que isso não faz do curso ser de geociências. Tem outros cursos complicados também, engenharia de computação por exemplo.

Sou novo aqui, tenham paciência =)

Quanto às disciplinas, o modelo que eu sigo é aquele que vejo na UFBA (onde estudo ;)), onde os departamentos dão as disciplinas, e os colegiados dão os cursos. Os institutos são apenas a estrutura física onde acontecem as aulas, e onde tem vários cursos diferentes e vários departamentos.

Assim, eu faço engenharia elétrica, sou vinculado ao colegiado de engenharia elétrica. O departamento de elétrica fornece a disciplina circuitos, e o departamento de matemática a disciplina cálculo I, mas não sou vinculado a nenhum departamento.

Quanto aos cursos, fica como?

Delabie 22h30min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)

Colocar várias engenharias em um único instituto provoca uma grande concentração nesse instituto. Seria melhor dispersar mais os cursos de engenharia e ligá-la mais à área específica dela. --Master 23h11min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)


Fiz modificações no curso de engenharia de minas quem puder dar uma olhada fique a vontade para criticar (portanto q me ajude)--LucasSilva² 15h45min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Organização atual[editar código-fonte]

O espaço nominal Portal parece que não está definido ainda. Seria melhor criar o espaço nominal Instituto ao invés de portal.

Os departamentos serão criados com o nome em que formato? Portal:Engenharia/Departamento de Construção Civil ou Departamento:Matemática Aplicada. Será criado o espaço nominal departamento?

Antes de criar os departamentos, seria melhor organizar quais serão eles, porque são os departamentos que são os responsáveis pelas disciplinas. Criar os departamentos antes das disciplinas ajuda a manter a organização e evita disciplinas iguais, mas com nomes diferentes, disciplinas que são misturas de duas e disciplinas que são desmembramento de outras já existentes. Várias universidades possuem um número/código de registro das disciplinas, e no código é indicado o departamento, por exemplo, a Cálculo Numérico é MAT-022, MAT mostra que é do departamento de Matemática e 22 é o número de chamada da disciplina no departamento. Relacionar as disciplinas a departamentos, ajuda a manter a organização.

Nas universidades, os departamentos nascem de duas formas: 1-Implantado (ele terá uma responsabilidade inédita), ou 2-Desmembrado de um departamento (ele receberá parte da responsabilidade do departamento de origem). O primeiro caso ocorre, por exemplo, implantar o curso de biologia numa universidade onde há só cursos de exatas. O segundo caso aparece, por exemplo, há o departamento de História e então é criado o departamento História do Brasil, assim o departamento História transfere toda a responsabilidade sobre História do Brasil para o novo departamento.

Então poderíamo ir criando departamentos mais genéricos só para organizar as disciplinas, e à medida que crescerem, nós vamos desmembrando-os.

Há cursos que são muito comuns e conhecidos, e podem ser criados sem problemas. Outros cursos são menos conhecidos e são colocados aqui, podendo não existir na verdade; o grau acadêmico é duvidoso (quando um Tecnólogo é chamado de Bacharelado); um desses curso pode ser especialização de outro; há combinação de dois cursos para criar um novo ao invés de existir só os cursos originais e as opções de especialização e formação complementar para ter acesso aos outros. Para isso eu criei a página Wikiversidade:Cursos propostos, para ir coletando nomes de cursos (alguns até compáginas vazias criadas já), nessa página os cursos ficaram listados até serem aprovados e indo para a página do Instituto ou reprovados e removidos da lista. --Master 22h06min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)

Concordo com a forma Portal:Engenharia/Departamento de Construção Civil, e acho que as disciplinas devem ficar aí dentro também, por exemplo Portal:Engenharia/Departamento de Construção Civil/Estruturas de Concreto, já que a disciplina é oferecida pelo departamento, e não por outro.


O código nas universidades federais brasileiras (nas estaduais nao tenho certeza, menos ainda nas outras) está vinculado ao colegiado de origem, e nao aos departamentos. Os colegiados, como voces sabem, sao os responsaveis pelo curso em si, e encaminham para os departamentos as demandas de disciplinas.

Acho que uma lista com todas as disciplinas disponíveis, com nome e palavras-chave (mesmo recurso usado em artigos científicos) ao invés de código, seria mais útil, uma vez que poderiamos consultar o conteúdo. Através dela poderiamos definir a criação de uma nova disciplina ou nao.

Quanto aos cursos, eu nao sei mesmo, mas podemos consultar com gente da área, ou ainda nos sites de universidades.

Delabie 23h15min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)~

Creio que atualmente estão se preocupando mais com a estrutura do que com o conteúdo. Existem um amontoado de Portais, Departamentos e afins, mas poucos cursos, e muito menos ainda completos. Quando criei a estrutura de Departamentos e Institutos ainda no Wikibooks, foi para servir como um meio de facilitar a criação de novos conteúdos e não para imitar uma instituição real de nível superior. Sinceramente acho que poderiam continuar com as estruturações que a comunidade demande, mas que comecem também a desenvolver conteúdo, por mais simples que seja. A estrutura deve servir ao conteúdo e não o contrário. Ozymandias 17h33min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
O desenvolvimento do conteúdo é a parte mais difícil da criação além do número de páginas de conteúdo ser bem maior do que as páginas de estrutura. O plano de criar a estrutura serve para organizar as listas de conteúdo e facilitar a inserção de conteúdo. O conteúdo está sendo colocado de forma desordenada e aparece conteúdo repetido, mas com nome diferente.
Antes de criar as estruturas, seria necessário discutir como elas serão feitas. Como eu falei acima, não sabemos qual formato terá o nome de um departamento.
Organizar os Institutos é a parte mais fácil e está quase pronta, só falta fazer alguns ajustes e ser revisado pelos usuários da comunidade, mas há poucos usuários participando.
Criar as estruturas, permite listar quais conteúdos um setor deve ter e revisar os novos conteúdos que forem colocados na lista, para evitar que ele seja o mesmo, mas com nome diferente ou ele faça parte de um outro conteúdo. Isso dá mais controle na criação de novos conteúdos e icentivo a conteúdo que falta. As listas podem receber links vermelhos, mas pelo menos sabemos que a criação deles foi planejada, e não inserida de forma desorganizada.
--Master 18h56min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)

Pois, de momento apesar de haver áreas já em estado de maturação, outras há em que a desorganização é enorme. Creio que em vez de se criarem cursos e departamentos aleatoriamente, sejam propostos a comunidade. É escusado criar cursos somente pelo nome, quando pelo menos numa fase inicial podiam ser um ramo de outro mais geral. alchimista 23h32min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Gente, agora que os cursos de engenharia foram reformulados pelo MEC, fica mais fácil de organizar tudo isso.

Tabelas estão sem bordas[editar código-fonte]

Por que o mesmo código de tabela com borda da wikipédia e da wikilivros não tem bordas aqui? --Master 02h41min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Desculpe a grande demora... Acho que se refere ao código abaixo, certo?
{| class="wikitable"
|-
!Tabela
|-
|de exemplo
|}

Para que ele funcione é preciso adicionar ao MediaWiki:Common.css o seguinte código:
table.wikitable,
 table.prettytable {
   margin: 1em 1em 1em 0;
   background: #f9f9f9;
   border: 1px #aaaaaa solid;
   border-collapse: collapse;
 }
 
 table.wikitable th, table.wikitable td,
 table.prettytable th, table.prettytable td {
   border: 1px #aaaaaa solid;
   padding: 0.2em;
 }
 
 table.wikitable th,
 table.prettytable th {
   background: #f2f2f2;
   text-align: center;
 }
 
 table.wikitable caption,
 table.prettytable caption {
   margin-left: inherit;
   margin-right: inherit;
 }
Depois disso, a tabela resultante será formatada + ou - assim:
Tabela
de exemplo
Alguém pode adicionar o código css ? Helder 00h48min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Estrutura de páginas[editar código-fonte]

Institutos[editar código-fonte]

Já que os institutos não estão padronizados, e estamos adiando esse assunto importante, vou começar a discussão : o que deve ter nas páginas dos institutos.

Pelo o que já vi nas páginas tem as seguintes seções :

  • Parte Superior
    • Introdução
  • Meio Esquerdo
    • Cursos
    • Pesquisa
    • Recursos
    • Coordenadoria
  • Meio Direito
    • Departamentos
    • Departamentos de outros institutos
    • Institutos integrados
    • Tutores
    • Outros parceiros institucionais
  • Parte Inferior
    • Projetos Associados

Nesta formação eu mudaria algumas coisas :

  • os departamentos - não precisa de duas partes para departamentos, só colocar uma e nela falar de todos os departamentos que tem relação com o instituto
  • Outros parceiros - Não entendi isso. Se a parte "Projetos Associados" for para os projetos dos projetos Wikimedia, como acho que são, essa parte seria para que ? No Instituto de Administração vi um link para a Universidade de Brasília. Isso significa oq ? De qualquer modo, se tivermos a coordenadoria, eu prefiro colocar os links externos na coordenadoria, e deixar os institutos só para a navegação dentro do wikimedia.
  • Tutores - seria uma lista de todos os tutores ? Essa lista pode ficar grande com o tempo e mais atrapalhar do que ajudar (quero um tutor do curso de formação intermediária, mas não sei qual que é). Prefiro tb passar essa parte para a coordenadoria.

Rjclaudio 20h09min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

Acho que no começo não deveria haver Departamentos, já que nem tem editores suficientes. Voz da Verdade 01h31min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
Concordo com o Voz. Acho que mesmo devendo criar uma estrutura para o futuro, hj muita coisa por aqui é pura perda de tempo e bytes. Estamos debatendo sobre departamentos e institutos e há um ou dois cursos completos, quando deveriam haver muito mais. Ozymandias 09h54min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
Symbol support vote.svg Concordo. Um passo de cada vez... Alex Pereirafalaê 12h12min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

Concordo. Então o que fazer com os departamentos criados ? ER ? E sobre "Outros parceiros institucionais", o que seria ? Rjclaudio 14h40min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

Por ora poderia deixá-los guardados e se preocupar mais em criar conteúdo. Ozymandias 17h16min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

Editei Portal:Matemática e Estatística, retirando Tutores e Departamentos, conforme discussões em seções mais a cima, e mexi no layout para tirar o buraco que ficou. Se estiverem de acordo faço essas mudanças tb nos outros institutos. Rjclaudio 13h32min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

Criei a predefinição:Bloco/Instituto para ser usada em todas as páginas de institutos, com exceção de institutos especiais como concursos, ensino fundamental e médio. --Master 23h11min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Organização dos cursos[editar código-fonte]

As páginas dos cursos deveriam seguir um padrão organizado:

Começar com uma introdução, antes da tabela de conteúdo. Depois criar as seções:

  1. Como funciona o curso
  2. Pré Requisitos
  3. Objetivo
  4. Atuação profissional
  5. Plano Curricular
    1. Disciplinas Obrigatórias
      1. Primeiro estágio
      2. Segundo estágio
      3. ...
    2. Optativas
    3. Grupos com Ênfases
      1. Ênfase 1
      2. Lista de disciplinas optativas e eletivas que permitem formar com ênfase em alguma área
      3. ...
  6. Informações extras e específicas do curso
  7. ...
  8. O curso nas Faculdades (Links do curso nas principais universidades)
  9. Ligações externas

Organizei o Bacharelado em Ciência da Computação conforme o padrão acima.

As listas de disciplinas nos cursos deveriam possuir 3 colunas:

Disciplina - Departamento (ao qual a Disciplina pertence) - Pré-Requisitos (Disciplinas concluidas)

Temos que atualizar a {{Curso}} --Master 22h34min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

Departamentos[editar código-fonte]

Estão seguindo a {{Bloco/Departamento}}. --Master 14h35min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Ementas de disciplinas[editar código-fonte]

Estão seguindo a {{Ementa}}. --Master 14h35min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Categorização de Institutos[editar código-fonte]

Os institutos deveriam receber uma categorização organizada. A primeira coisa que devemos definir são as Grandes áreas de conhecimento, porque a divisão atual está confusa e sem referências. Após isso, colocamos a categoria de cada Instituto, que possui o nome do Instituto, na grande área que pertence.

A Categoria do Instituto de História é a Categoria:História. Dentro da categoria de cada Instituto fazemos conforme o exemplo abaixo de criar três categorias dentro de História:

Cada disciplina terá uma categoria dentro da categoria Disciplinas do Instituto e o conteúdo didático deve ficar dentro delas.

O que está acontecendo agora é que estamos colocando livros numa biblioteca em construção; ela não possui prateleiras e nem mesas, e o usuário pode se sujar e massa de concreto pode cair nos livros. --Master 22h34min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

Páginas perdidas importada do beta wikiversity[editar código-fonte]

Temos que fundi-las nas páginas de documentação, informativas e de ajuda. Depois deletar o resto.

--Master 14h28min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Tem que ver o que se vai aproveitar de cada página, tem coisa sobre a Wikiversidade Beta, que nem sei onde colocar... Master, tem como dar uma limpada nas páginas? Daí, a gente faz a fusão... Alex Pereirafalaê 16h28min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)
Acho que pelo que já possuimos, estas páginas podem ser apagadas. Qualquer acréscimo criamos depois em comunidade de qq forma. Ozymandias 18h44min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Algumas coisas para fazer seria:

  1. Fundir Wikiversidade:FAQ e Ajuda:FAQ
  2. Seria bom colocar uma explicação para o objetivo de Ajuda:Criando números quase randomicos. Pode ser que sirva para criar exercícios com questões randômicas.
  3. Atualizar Ajuda:Página principal.
  4. Fundir Wikiversidade:Contato e Wikiversidade:Comunicação, e atualizar a página. Vai ter café dos novatos e linha direta ou usamos a esplanada mesmo? Wikiversidade:Babel é o luga onde recebe contato de estrangeiros?
  5. Predefinição:Multilingual altavista/switch, Predefinição:Multilingual altavista - Serve para vários idiomas e não sei que utilidade isso vai ter. Para comunicação externa com inglês é melhor reformular de outra forma. Acho melhor deletá-las.
  6. Fundir Wikiversidade:Scope/Pt e Wikiversidade:Proposta na documentação. Vou ver se consigo verificar as páginas já existentes hoje.
  7. E discutir sobre Predefinição:WikiversityUsers, mas nenhuma documentação sobre grupos e tipo (tipo na universidade) de usuários foi feita.
  8. Wikijornalismo é o curso de jornalismo ou algum projeto? Se for um curso a nomenclatura deve ser usada, se for projeto deve ser movida para o espaço nominal Wikiversidade.
--Master 20h40min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)
Sobre as predefinições "click", algum tempo atrás eu fiz uma atualização na predefinição lá no wikilivros, baseando-se em en:w:Template:Click, e usando mw:Extension:ImageMap. Talvez queiram copiar, ou comparar as duas daqui com a do wikilivros e a da wikipedia, para ver qual a forma mais adequada para a wikiversidade. Se bem que todas funcionam de modo parecido...
Sobre os números quase ramdômicos, vale mencionar que atualmente é utilizada a mesma estratégia na página principal do wikilivros, para alternar de hora em hora os "melhores trabalhos" que são exibidos. Ver b:Predefinição:Melhores do Wikilivros. Helder 12h31min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
Então poderíamos usar a predefinição:Click que está no Wikilivros, já que ela está mais atualizada e completa do que as daqui. --Master 12h57min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
A Click já tinha criado diretamente aqui, para usar numa outra predef. Com relação a atualizá-la, seria ótimo. Alex Pereirafalaê 16h49min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Socorro[editar código-fonte]

SOCORRO!!!!!!!!!!!!!!! não --Gaspar 11h14min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)entendi nada do que se diz no curso de direito as ementas das materias estão lá mas não há nada de conteúdo com excessão da parte de direito administrativo o resto é uma confusão total pelo amor de Deus tenham a Santa Paciência só ativem departamentos quando tiver alguém para colocar o que estudar, ler sei lá. Olha parabéns para o pessoal do Curso de Ciências da Computação. Tá muito bom dei uma olhada pois sou muito curioso e achei legal parabéns mesmo. AH! e tembém tem vários outros cursos só de nome até agora é só bagunça to decepcionado sempre gostei de direito e agora queria complementar meus estudos e vi que a oportunidade poderia ser boa mas infelizmente é pura enganação. TCHAU!!!!!!!! quando tiver algo sério sobre Direito para ser discutido nesse portal me avisem.Gaspar Ferreira da Silva 25/11/2008 08:15

Arquivando o que foi decidido por votação[editar código-fonte]

Alguns assuntos foram decididos por esta votação e a lista completa de todas as decisões pode ser encontrada em Wikiversidade:Coordenadoria#Resultados de votações. Master 18h22min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

Institutos e Departamentos[editar código-fonte]

Como o último resultado da votação decidiu acabar com a hierarquia de Departamentos e Instiutos, e os órgãos ficarão numa página no domínio Portal. Eu tinha criado essa sugestão esperando comentários críticos construtivos e por isso nem eu mesmo votei.

Primeira coisa a decidir é, de que forma nós iremos nos referir aos órgãos em textos? Instituto, Departamento ou Faculdade?

Feito essa unificação, a estrutura das páginas de precisa de um novo padrão. A sugestão que eu tenho é usar a estrutura do Institutos atuais e adicionar um quadro com lista de disciplinas, e esse quadro ser expansível. Outra opção é criar uma subpágina para listar disciplinas.

A desvantagem disso é como cuidar de hierarquias, por exemplo, se a área de Física (Portal:Física, Departamento:Física) estiver enorme e precisar ser dividida em subáreas como Mecânica, Termodinâmica, Eletromagnetismo? Ou História ter uma subdivisão para História do Brasil?

A parte mais difícil é fazer a unificação, porque saber como fazer é difícil e tem muito conteúdo que pode ser aproveitável. Para começar podemos ir eliminando os mais simples. As páginas abaixo de departamento se encontram atualmente sem conteúdo e poderiam ser eliminadas. A maioria delas são sobre apenas uma disciplina ou um pequeno grupo de disciplina em ordem como Direito Civil I, Direito Civil II e Direito Civil III. Concordam em eliminá-las? Esse tipo de criação deveria ser feito com planejamentos.

Departamento: Teoria Econômica - Departamento:Direito Civil - Departamento:Direito Militar - Departamento:Direito Privado - Departamento:Filosofia do Direito - Departamento:Psicologia Clínica - Departamento:Psicologia Experimental - Departamento:Psicologia Social e do Trabalho - Departamento:Psicologia da Aprendizagem, do Desenvolvimento e da Personalidade - Psicologia Escolar e do Desenvolvimento Humano - Departamento:História do Brasil Império - Departamento:Educação Matemática - Departamento:Estruturas e Fundações - Departamento:Sistemas Eletrônicos e Telecomunicações - Departamento:Engenharia Mecatrônica - Departamento:Engenharia Naval e Oceânica - Departamento:Teoria e prática do Planejamento

Ainda tem outras assuntos sobre isso, mas vamos começar resolvendo aos poucos. --Master 17h36min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Creio que referir como Instituto seja mais aceitável. Ozymandias 13h00min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
Na verdade, eu preferiria a nomenclatura "Faculdade", por que soa melhor para estabelecimento de ensino superior. Eu não votei sobre isso na última votação por que eu estava bem confuso.
Com o desaparecimento de departamentos, o que faremos com a página Wikiversidade:Departamentos? Acho melhor arquivá-la formatando de forma que ela seja um arquivo, criando predefinição com mensagem e uma categoria para isso. Facilita para as pessoas verem que estrutura usavam no passado e serve para propostas futuras, caso alguém queira recriá-las, porque se um Instituto crascer muito pode precisar de subdivisões para suporte.
As páginas que listei acima, que estão praticamente sem conteúdo útil, devem ser eliminadas? --Master 15h37min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

Cursos de Engenharia de todo tipo[editar código-fonte]

Sairam criando várias páginas de curso de engenharia sem algum planejamento sendo criadas automaticamente. Essas páginas possuem a mesma estrutura e nenhum conteúdo próprio do curso. Há vários erros na criação pois alguns cursos são o mesmo que outro, mas com nomes diferentes e outros são especializações de um outro curso, em algumas o link para a Wikipédia é para página inexistente. Isso tudo parece que foi criado como tivessem pegado todas as expressões onde a palavra engenharia aparece; criando engenharia de todo tipo.

Poderíamos fazer umalimpeza decidindo quais cursos eliminar. Não será um problema eliminar as páginas porque elas estão vazias, sem conteúdo do curso, e além disso, podem ser futuramente recriadas e o que parece vai demorar a serem desenvolvidos, pois há muitos cursos comuns que ainda não começaram a ser desenvolvidos. Seria melhor que apagar e quando for recriar, a página ser recriada com uma proposta apresentando descrição, conteúdo e objetivos.

Se tentarmos pesquisar,obteremos poucos resultados satisfatórios. O que acha de eliminar as seguintes páginas?

Estes cursos nem possuem artigo na Wikipédia, o link no final dessas páginas apontam para artigo inexistente: Engenharia de Hardware - Engenharia Biofísica - Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia Geofísica - Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia Bioquímica|Engenharia Bioquímica - Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia de Gestão|Engenharia de Gestão - Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia de Infra-estrutura|Engenharia de Infra-estrutura - Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia de Produção Civil|Engenharia de Produção Civil - Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia de Produção Mecânica|Engenharia de Produção Mecânica - Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia de Produção Química|Engenharia de Produção Química - Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia de Produção Agroindustrial|Engenharia de Produção Agroindustrial - Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia de Plásticos|Engenharia de Plásticos - Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia Eletromecânica|Engenharia Eletromecânica - Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia Robótica|Engenharia Robótica]] - Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia Petroquímica|Engenharia Petroquímica - Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia Aeroviária|Engenharia Aeroviária - Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia Rodoviária|Engenharia Rodoviária - Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia Ferroviária|Engenharia Ferroviária - Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia de Estradas|Engenharia de Estradas - Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia de Transportes|Engenharia de Transportes
Cursos que são pouco comuns: Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia de Agrimensura|Engenharia de Agrimensura]] - [[Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia Geológica|Engenharia Geológica
Não parece ser graduação:
  • Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia de Requisitos: De acordo com Wikipédia, é uma área de Engenharia de Software, que é uma área de Ciência da Computação
  • Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia de Telecomunicações: De acordo com Wikipédia, é uma área de especialização de Engenharia Elétrica
  • Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia de Serviços: Parece ser uma sub-área de Engenharia de Produção
  • Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia da Qualidade: Parece ser uma sub-área de Engenharia de Produção
  • Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia Econômica: Parece ser um ramo de Engenharia Industrial
  • Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia de Instrumentação: Instrumentação é uma disciplina de Engenharia e é usada principalmente por Engenharia de Controle e Automação
  • Portal:Engenharia/Graduação em Engenharia de Manutenção|Engenharia de Manutenção: Pode ser um ramo de Engenharia de Produção. É específica de várias engenharias diferentes.
--Master 22h36min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
Estive fazendo uma pesquisa sobre cursos de engenharia no site [[1]] onde eu :: encontrei informações interessantes que pode nos ajudar nas formulações de cursos e grades do Institutos.
Existem cerca de 2047 cursos/habilitações em Engenharia destas:
    • Engenharia de Produção - 351
      • Engenharia Industrial - 27;
    • Engenharia de Elétrica - 265,
      • Engenharia Eletrotécnica -1
      • Engenharia de Energia - 4;
    • Engenharia Civil - 240, com o nome Construção Civil - 0
      • Engenharia de Estruturas - 0;
    • Engenharia Mecânica - 138
      • Engenharia Automotiva - 1 e Automobílistica - 0;
    • Engenharia de Computação - 132
      • Engenharia de Software - 2;
    • Engenharia de Ambiental - 120
      • com o nome Ambiental e Sanitária - 2 e Sanitária e Ambiental 16
      • só Engenharia Sanitária - 3;
      • Engenharia Hiderica - 3;
    • Engenharia Química - 100;
    • Engenharia de Alimentos - 81;
    • Engenharia de Controle e Automação - 79 com o nome Automação e Controle - 8
      • Engenharia de Automação Industrial - 1
      • Engenharia Mecâtronica - 27;
    • Engenharia Florestal - 50
      • Engenharia de Florestas Tropicais - 1;
    • Engenharia de Petróleo - 32;
    • Engenharia de Telecomunicações - 31
      • Engenharia de Comunicações - 2 e de Redes de Comunicação - 2;
    • Engenharia de Materias - 29
      • Engenharia de Plásticos - 2;
    • Engenharia Metalúrgica - 13 com o nome Metalúrgica e Materiais - 2
      • Engenharia de Fundição - 1;
    • Engenharia Agricola - 26
      • Engenharia Agronômica - 30
      • Engenharia de Agricultura - 2;
    • Engenharia Eletrônica - 21;
    • Engenharia Pesca - 16;
    • Engenharia de Minas - 14;
    • Engenharia de Agrimensura - 10;
    • Engenharia Bioprocessos e Biotecnologia - 8;
      • Engenharia Biomédica- 5;
      • Engenharia Bioenergética - 3;
    • Engenharia Aeronaútica - 7
    • Engenharia Aeroespacial - 1;
    • Engenharia Cartográfica - 6;
    • Engenharia Têxtil - 6;
    • Engenharia Geológica - 2;
    • Engenharia de Segurança - 2;
    • Engenharia Naval - 2;
      • Engenharia Naval e Oceânica - 1;
    • Engenharia Fisíca - 1;
Vdos82 19h35min de 27 de março de 2009 (UTC)

Sujeira debaixo do tapete[editar código-fonte]

Poderíamos começar a eliminar esses redirects que nunca são usados e que ficam ocultos, pois estão sem afluentes e o nome é bem diferente para alguém pensar em usar. Como a Wikiversidade foi criada com páginas criadas no wikilivros e no Wikiversidade Beta, o conteúdo foi copiado de forma desorganizada e com o nome usado nos outros lugares, pois o projeto não era independente e tinha limitações no nome. As páginas de conteúdo comumente começavam como "Wikiversidade/" no Wikilivros. Depois as páginas aqui foram movidas para o nome adequado, fundindo páginas duplicadas e de mesmo assunto e nesse processo formou-se muitos redirecionamentos inadequados, que são páginas com os antigos nomes quando o projeto não era independente. Outros redirecionamentos apareceram ao organizar páginas de conteúdo que foram criadas seguindo um padrão bem diferente do atual e para padronizar o nome, as movimentações criaram mais redirects.

  1. São desnecessários, porque:
    • Ninguém digitaria esses nomes na pesquisa
    • Pela organização atual, eles não seriam colocados como links internos nas páginas, e a página é mais conhecida pelo nome atual
    • Muitos nomes são bem maiores do que o nome atual das páginas, o que não é uma vantagem.
  2. Estão sem afluentes. No máximo, os afluentes são discuscussões antigas e finalizadas, e muita coisa mudou após elas.

Para fazer o trabalho, organizei tudo em etapas e listei os redirects:

1 - Para começar, vamos limpar:

2 - Apagar os 37 redirects seguintes:

Wikiversidade/Química/Coordenadoria - Wikiversidade/Matemática e Estatística/Departamento de Matemática Elementar - Wikiversidade/Administração/Bacharelado em Administração - Wikiversidade/Biologia e Genética/Ciências Biológicas - Wikiversidade/Artes Cênicas/Teatro - Wikiversidade/Medicina e Enfermagem/Enfermagem - Wikiversidade/Medicina e Enfermagem/Fisioterapia - Portal:Teologia/Teologia - Portal:Administração/Departamento de Sistemas e Processos Gerenciais - Portal:Pedagogia e Ciências da Educação/Bacharelado em Pedagogia - Portal:Filosofia/Departamento de Filosofia/Marxismo e Filosofia do Direito - Portal:Filosofia/Departamento de Filosofia/Filosofia - Portal:Ciências Biológicas/Botânica/Recursos didáticos - Portal:Marketing, Publicidade e Propaganda/Coordenadoria - Portal:Marketing, Publicidade e Propaganda/Bacharelado em Publicidade e Propaganda - Portal:Filosofia/Departamento de Filosofia - Portal:Filosofia/Departamento de Historia da Filosofia - Portal:Medicina e Enfermagem/Fisioterapia - Portal:Medicina e Enfermagem/Enfermagem - Portal:Medicina e Enfermagem/Bacharelado em Fisioterapia - Portal:Medicina e Enfermagem/Bacharelado em Enfermagem - Portal:Biologia e Genética/Ciências Biológicas - Portal:Biologia e Genética/Bacharelado em Ciências Biológicas - Portal:Biologia e Genética/Graduação em Ciências Biológicas - Portal:Computação e Informática/Ambientes Virtuais de Aprendizagem - Portal:Computação e Informática/Curso Superior de Tecnologia da Informação - Portal:Matemática e Estatística/Matemática Pura - Portal:Matemática e Estatística/Matemática Aplicada - Portal:Matemática e Estatística/Estatística - Portal:Matemática e Estatística/Educação Matemática - Portal:Computação e Informática/Técnico em Informática/Aplicativo de escritório/Tipos de Computadores - Portal:Computação e Informática/Técnico em Informática/Aplicativo de escritório/Componentes do Hardware de Computadores - Portal:Formação Básica/Departamento - Portal:Letras/Letras - Portal:Letras/Letras (Licenciatura) - Departamento: Teoria Econômica - Portal:Ciências Econômicas/Departamento de Teoria Econômica

3 - Esta é a parte mais longa: Eliminar redirects em Especial:Índice de prefixo. São os links verdes e quando clica num ele vai diretamente para a página redirecionada, por isso tem que clicar para entrar na página do redirect quando chegar na página.

Lista:

  1. Portal:Engenharia/Curso Superior de Tecnologia Eletrônica/ (Só os verdes)
  2. Wikiversidade/Direito/Concurso
  3. Wikiversidade/Direito/P
  4. Wikiversidade/Formação Básica/
  5. Wikiversidade/Engenharia/
  6. Wikiversidade/Teologia/
  7. Wikiversidade/Computação e Informática/
  8. Portal:Direito/Concurso
  9. Página principal/ (só os verdes)
  10. Wikiversidade/Direito/
  11. Wikiversidade/Filosofia/
  12. Portal:Direito/Departamento
  13. Portal:Química/Departamento
  14. Portal:Matemática e Estatística/Departamento
  15. Portal:Engenharia/Departamento
  16. Departamento de

4 - Após as listas ficarem mais limpas será mais fácil procurar outros redirecionamentos para eliminar e listar aqui

5 - Depois, verificar Especial:Redireccionamentos e discutir sobre eliminar ou não alguns dos restantes.

6 - Quando a lista de redirecionamentos estiver menor e mais fácil de controlar, criaremos redirects para facilitar a navegação.

Acredito haver uns 300 redirects desses, mas se eliminar 30 por dia, isso pode ser feito em 10 dias. --Master 20h07min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

w:Ano Internacional da Astronomia - 2009[editar código-fonte]

Could someone help translate betawikiversity:International Year of Astronomy/En to betawikiversity:International Year of Astronomy/Pt? Any help would be greatly appreciated. --Mu301 22h11min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Wikimedia Commons e a sua relação com os demais projetos Wikimedia[editar código-fonte]

Caros colegas,

Em Dezembro passado, fiz uma pequena consulta aos wikipedistas sobre os problemas que os usuários lusófonos encontram no Commons. A discussão encontra-se nesta secção da Esplanada da Wikipédia. Devido à boa participação nessa discussão, achei que seria muito útil alargá-la a mais projetos lusófonos. No entanto, para começar a centralizar questões e sugestões, achei melhor criar uma página no Commons, onde vocês poderão escrever (em Português, claro!) sobre as dificuldades que eventualmente sentem na utilização do Commons, questões sobre o projeto e sugestões de como melhor a utilização do Commons para os usuários lusófonos. Podem por isso utilizar o espaço em commons:User:PatríciaR/WikiProjeto Melhorar a relação Commons-projetos Wikimedia pt#Espaço para dúvidas, críticas e sugestões em geral para o efeito. A minha página de discussão está, como sempre, aberta às vossas questões. Existe ainda uma esplanada em Português no Commons e um programa de tutoria específico do Commons para lusófonos localizado na Wikipédia que pode ser estendido às demais comunidades se houver interesse nisso. Saudações, PatríciaR Commons * Meta 23h44min de 23 de Janeiro de 2009 (UTC)

Que belo trabalho[editar código-fonte]

Parabéns pelo esfoço e belo trabalho feito até aqui. Hoje, finalmente, criei meu perfil e preenchi minha página de usuário. Quero muito poder contribuir e fazer a Wikiversidade crescer. Estou na fase de leitura das regras e das discussões em todas as sessões que encontro por aqui, pois tenho de saber o suficiente antes de começar a editar. Acho que em alguns dias, estarei preparado para as primeiras linhas de um curso.

Um grande abraço aos amigos editores e que nosso crescimento seja forte e brilhante.

Manoel-Rio 22h10min de 26 de Janeiro de 2009 (UTC)

Seja bem vindo rapaz, e qualquer dúvida não se acanhe de nos perguntar. Ozymandias 08h55min de 27 de Janeiro de 2009 (UTC)

Olá! Num sei nem se alguem vai ler... Gostaria de saber se pra contribuir num curso é recomendado (não obrigatório, né? Mas vc vai aceitar algo de alguem q num tem o curso? Alguns discordam...) ter a graduação. Eu amo filosofia, mas num tenho graduação, sendo autodidata. Posso auxiliar mesmo assim? E vcs não acham q deveria haver um tutorial pra indicar como redigir os artigos? A estruturação dos cursos embaralha qualquer um. Talvez devesse se pensar em unificar o modo de apresentação dos cursos. Obrigado, vlw.Lord G

Início de trabalho[editar código-fonte]

Bom, li ainda mais sobre os Institutos, Departamentos e Cursos, e vou iniciar minhas contribuições. Como sei mais a respeito de Letras, História, Geografia e Teologia, prefiro trabalhar nesses Institutos por enquanto. Ao terminar cada etapa de contribuição, coloco na Esplanada para que possamos votar, melhorar, enfim, verificar o trabalho.

Tentarei conversar com os editores que me parecem mais ativos e pedirei sempre ajuda; quando me deparar com alguma dúvida, chamarei por auxílio e pedirei conselho, caso não encontre a informação em outros setores para o que quero editar.

Um grande abraço a todos,

Manoel-Rio 18h23min de 27 de Janeiro de 2009 (UTC)

Nomenclatura das disciplinas[editar código-fonte]

Ao alterar algumas páginas, possuimos ainda algumas disciplinas com o formato "Nome da Disciplina I", "Nome da Disciplina II" etc. Apesar de ser de uso corrente em diversas instituições, acho fica muito vago aqui na Wikiversidade. Acredito que as disciplinas deveriam seguir o seguinte formato:
  • Introdução ao(s)\à(s) (Nome da Disciplina) - atendendo aos conceitos mais básicos das disciplinas (geralmente o que conhecemos como I e parte do II das disciplinas)
  • (Nome da Disciplina) Intermediário - para os aspectos genéricos um pouco mais avançados da disciplina

(parte do II e III na maioria das disciplinas)

  • (Nome da Disciplina) Avançado - para os aspectos genéricos avançados da disciplina

(parte do III e acima na maioria das disciplinas)

Isto evitaria um grande número de cursos e disciplinas falando sobre um mesmo tema por aqui, concentrando melhor nossos esforços. Neste caso, teriamos por exemplo "Introdução à Literatura Brasileira", "Literatura Brasileira Intermediária" e "Literatura Brasileira Avançada" como disciplinas mais genéricas, que juntas poderiam ser tratadas como "Literatura Brasileira". Em caso de aspectos mais específicos dentro de uma disciplina, tratariamos da mesma forma ex. "Introdução à Literatura Brasileira" é a disciplina mais genérica, enquanto "Introdução ao Parnasianismo Brasileiro" seria uma disciplina mais específica dentro dos mesmos moldes.

Disciplinas que não são tão amplas ao ponto de necessitarem desta divisão poderiam possuir o nome genérico normal sem a distinção de nível de aprendizado. Ozymandias 09h27min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)

Concordo contigo, Ozymandias. Muitos editores talvez não conheçam o que uma disciplina como Português I tenha como conteúdo em uma instituição universitária, e o Português II e assim sucessivamente. Creio que, neste caso, quando as matérias não são tão genéricas como a Literatura, poderíamos colocar o que você mesmo disse, o nome da disciplina em si. Por exemplo, Português I poderia se chamar "Introdução ao Português", Português II poderia ser "Morfologia" e assim por diante, até Português VIII. (Lembrando que esse exemplo com as matérias do Instituto de Letras é apenas um exemplo para que os editores tenham a noção do que estamos falando e adequar as disciplinas nos outros Institutos.)
É bom lembrar, ainda, que as disciplinas de um Instituto Superior não trazem conteúdos básicos de ensino e sim estudos e críticas mais profundos sobre o que a disciplina se propõe. Os conteúdos básicos devem permanecer na seção "Formação Básica". Manoel-Rio 23h01min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)
Concordo plenamente com a terminologia proposta! Prefiro nomes mais descritivos em vez de simples indicações numéricas... Mesmo assim, poderá acontecer que alguém ao ler determinada "Introdução à (alguma coisa)" não ache o material assim tão introdutório. Então, para que estas pessoas possam ter uma idéia da razão para esta escolha, pode-se indicar algo como "assuntos mais avançados, como este, este outro e também este serão tratados na disciplina de '(alguma coisa) intermediário'". Helder 10h49min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)
Idéia muito boa, Helder. Quando novos editores começarem a contribuir, deveremos rever tais trabalhos, remetendo esses editores à Esplanada para ler o que foi discutido. Manoel-Rio 15h55min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)
Criarei uma página na documentação de como criar disciplinas e cursos, e colocarei as propostas e recomendações discutidas aqui. Ozymandias 10h43min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)

Grade curricular de Letras[editar código-fonte]

Estava estudando as grades curriculares já existentes no Instituto de Letras e percebi que há cursos de "Bacharelado em Letras Geral" e "Bacharelado em Português". Entretanto, há disciplinas que coincidem nos dois como "Língua Latina I" e "Elementos da Língua Latina I" ou algo parecido. Creio que, se criarmos cursos de bacharelado para cada língua, teremos de, forçadamente, atermo-nos às disciplinas referentes ao que o bacharelado se propõe. Um exemplo seria: um "Bacharelado em Língua Grega" teria, somente, disciplinas relacionadas ao grego e à literatura grega. Caso contrário, seria interessante fazer cursos como "Bacharelado em português-inglês", "Bacharelado em português-italiano" e assim por diante, seguindo os passos das instituições (o que não acho legal, particularmente). Minha indagação é: qual seria a melhor estratégia para a Wikiversidade? Seria legal criar bacharelados em línguas estanques, com matérias somente relacionadas a elas? Acho que seria interessante para a Wikiversidade, pois é algo único e seguiríamos um padrão lançado por nós mesmos. Manoel-Rio 23h45min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)

A recomendação é a criação de disciplinas mais genéricas possíveis que possam ser utilizadas em diversos cursos (no caso,p.ex. Introdução ao Latim para o Bacharelado de Letras e Português, e que serviria como uma disciplina isolada), e mesmo quando forem criadas disciplinas específicas para um determinado curso, estes devem ser criados de forma mais independente possível das outras disciplinas (ex. Introdução ao Budismo, que é uma disciplina do Curso de Teologia em Budismo, mas serve como uma disciplina por si). Isto, porque, dentro da proposta da Wikiversidade, as disciplinas são o meio principal de criação de conteúdo, e os cursos são apenas uma "interligação" de cursos com algum relacionamento entre si. Ozymandias 09h38min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)
Entendido, Ozymandias. Vou ver o que consigo fazer com os cursos já existentes no Instituto de Letras; muitos precisam ser revistos e/ou fundidos. Manoel-Rio 16h04min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)

Wikimania 2009[editar código-fonte]

English: Wikimania 2009, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is accepting submissions for presentations, workshops, panels, posters, open space discussions, and artistic works related to the Wikimedia projects or free content topics in general. The conference will be held from August 26-28 in Buenos Aires, Argentina. For more information, check the official Call for Participation. Cbrown1023 18h35min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

português: Please translate this message into your language. Cbrown1023 18h35min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Wikimania 2009, o evento global, deste ano, dedicado aos projectos da Wikimedia à volta do mundo, está a aceita submissões para apresentações, workshops, painéis, posters, discussões abertas e trabalhos artísticos relacionados com os projectos da Wikimedia ou sobre tópicos relacionados com conteúdo livre, em geral. A conferência terá lugar de 26 a 28 de Agosto em Buenos Aires, Argentina. Para mais informações, veja a Chamada para Participação oficial.

dupla opção[editar código-fonte]

Olá, alguém poderia responder a questão colocada aqui, please?

(Seria melhor se as respostas não diferenciassem caixa alta/caixa baixa (maíscula e minúscula). segunda guerra mundial foi considerada errada e Segunda guerra mundial correta. --Nevinho 17h33min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)

  • O problema seria resolvido se alterasse o código para { Segunda guerra mundial_22|segunda guerra mundial_22 } ?

--Nevinho 20h06min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)

mais fácil[editar código-fonte]

Case-sensitivity: as respostas são case-sensitive. A adição de (i) modifica o padrão para case-insensitive.

AQUI explica melhor.

--Nevinho 20h25min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)

edição[editar código-fonte]

Em Introdução à Ciência da Computação/História do Hardware fiz uma edição replicando a predefinição de navegação que estava no apenas topo no roda-pé da página. Favor avaliar a contribuição, considero que assim facilita para o aprendiz. --Nevinho 13h52min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo Facilita bastante quem está fazendo o curso. --Vdos82 01h14min de 3 de março de 2009 (UTC)

Introduções[editar código-fonte]

Apesar de saber que a maioria dos usuários por aqui tem conhecimento e competência para desenvolvimento de cursos e disciplinas em níveis avançados de diversas áreas do conhecimento, creio que é interessante que pensemos em desenvolver o máximo de Introduções possíveis. A maioria dos usuários wikis são estudantes ou pertencem a públicos carentes de material de qualidade, então acho interessante que possamos antes de fornecer ferramentas mais avançadas, fornecer bases que permitam até mesmo a existência de referências sólidas dentro da própria Wikiversidade.

Em Usuário:Ozymandias/Lab2 há uma lista não-extensiva de Introduções que, creio, obrigatoriamente deveriam estar aqui. Para quem quer colaborar ou não tem idéias de conteúdo a desenvolver é uma boa pedida. Ozymandias 11h07min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)


Foruns[editar código-fonte]

O ambiente wiki não encoraja foruns, (e as discussões são nos corredores), mas na Wikiversidade este recurso terá de ser bem resolvido. Fica difícil imaginar uma Wikiversidade sem forum. Uma saída seria criar um sistema de forum como na vida real, com data para acontecer, com uma duração limitada e periódica. E/Ou então restringir o forum aos alunos dos cursos. (Sou novo por aqui... sinto que existe uma busca sufocante pelo consenso. Num ambiente académico os pontos de vista dos professores (e alunos) precisam ser respeitados e valorizados, para que possa haver algum confronto de idéias, diversidade. A Wikipédia pode até propor a "verdade absoluta", já uma Wikiversidade acho que não). um wikiabraço, RicardoramalhoRicardoramalho 22h57min de 1 de março de 2009 (UTC)

Se se refere ao estilo das páginas de discussão por onde costumamos conversar, há um esforço da Wikimedia em melhorar algumas coisas, e talvez passe a existir algum recurso que torne as nossas páginas de discussão mais próximas de um fórum de verdade. Helder 23h26min de 9 de março de 2009 (UTC)
Uma outra possibilidade de interação mais dinâmica entre os membros da wikiversidade é o uso dos canais de IRC... Helder 00h13min de 10 de março de 2009 (UTC)

Obrigado Helder, ja nao acho que exista aqui consenso sufocante, era medo de novato, isso aqui é um paraíso enorme. Wikiversity (En), e Wikipedia (Pt) também vão muito bem. Já no Wikibooks (En)... o clima alí foi uma lição para mim. Eles tem duas campanhas policy "não morda novatos" (don´t bite newcomers) e "acredite na boa fé" (assume good faith), imagine o clima alí como anda... abração Ricardoramalho 12h01min de 10 de março de 2009 (UTC)

Se bem que, ao que me parece, fica implícito em todos os projetos essas posturas de não morder os novatos e acreditar na boa fé... a diferença é que em projetos menores, acabamos nem tendo tempo de colocar isso por escrito em alguma página oficial... Teeth.png
Helder 00h25min de 11 de março de 2009 (UTC)
qq coisa tem o Ozymandias para morder por aqui :P Ozymandias 10h46min de 11 de março de 2009 (UTC)
Tongue.png Helder 13h48min de 17 de março de 2009 (UTC)

Lista de Docentes dos cursos[editar código-fonte]

Gostaria de propor uma lista aqui de quem está trabalhando em que Instituto, pois estou com dificuldades de achar pessoas para discutir propostas de melhoria. Assim fica mais facil saber quem está em que curso.


  1. Vlademir dos Santos - Instituto de Engenharia - Engenharia de Controle e Automação
  2. Ricardo Ramalho Inst de Artes Plásticas (Introdução à Apicultura), Inst de Ciências Agrárias (Introdução à Prática Artística).
Como existem poucas pessoas acho mais fácil vc correr pelos históricos das páginas. As propostas de melhoria vc pode discutir por aqui mesmo. Ozymandias 16h07min de 3 de março de 2009 (UTC)

Proposta de melhoramento[editar código-fonte]

Caros, gostaria de submeter à apreciação de todos. Após concluir o Introdução à Ciência da Computação comecei a fazer uma espécie de currículo onde pretendo editar informação de conclusão de curso(assim). Aí imaginei que seria legal uma funcionalidade implantada na tag Quiz (quando utilizada para avaliação final) que inserisse na página pessoal do usuário que o concluísse a [[Categoria:Conclusão de curso|{{PAGENAME}}]]. Não tenho mais que noção inicial de programação PHP nem sei se vai dar certo, mas um administrador editaria na página do usuário uma userbox "Diploma" e carregaria no commons um diploma chancelado pela wikimedia foundation que o usuário poderia imprimir. Por favor, avaliem a viabilidade etc. Agradeço sua atenção --Nevinho 12h18min de 8 de março de 2009 (UTC)

Vou ver esta possibilidade. É interessante a marcação na página do usuário. No entanto, o objetivo da Wikiversidade não é fornecer diplomas ou certificações, como está na proposta da Wikiversidade: O que a Wikiversidade não é.Ozymandias 11h27min de 9 de março de 2009 (UTC)
  • A proposta do diploma não deve ser entendida como forma de certificação legal. É mais um reconhecimento formalizado com boa aparência e nitidamente informal para reforço do comprometimento com a wikiversidade.

--Nevinho 08h10min de 10 de março de 2009 (UTC)

Instituto de Oceanografia[editar código-fonte]

Pessoal, este Instituo até o momento não foi criado. Não seria melhor retira-lo da barra de Institutos para ficar mais limpo sem esse link invalido? Se no fututro aparecer alguém com uma proposta de cursos nesta aréa acrescenta ela novamente à barra.

--Vdos82 03h56min de 13 de março de 2009 (UTC)

Help para quiz[editar código-fonte]

Alô pessoal, qual é mesmo a página de ajuda para formatação das avaliações? Obrigado, --Nevinho 16h40min de 15 de março de 2009 (UTC)

Wikiversidade:Quiz, obrigado, --Nevinho 17h37min de 15 de março de 2009 (UTC)

Lista de cursos concluídos[editar código-fonte]

Há possibilidade de guardar os resultados das avaliações finais em uma lista a ser consultada por administradores, que então colariam um "honra ao mérito" na página do usuário? --Nevinho 20h50min de 16 de março de 2009 (UTC)

Não há esta função. Talvez o problema que pessoas muito viciadas no sistema acabem ficando com as páginas cheias de "honras" perdendo-se o propósito da Wikiversidade. Ozymandias 23h42min de 16 de março de 2009 (UTC)

Páginas movidas do Wikilivros para a Wikiversidade[editar código-fonte]

A Patrícia colocou na esplanada do Wikilivros um tópico que pode ser de interesse dos editores da Wikiversidade. Talvez alguns queiram opinar por lá. Helder 13h53min de 17 de março de 2009 (UTC)

meta:Privacy policy/pt[editar código-fonte]

Acabei há pouco tempo a tradução da nova política de privacidade aprovada pelo Board of trustees Outubro passado. Agradecia se alguém pudesse verificar a tradução para que ela possa ser copiada para Wikiversidade:Política de privacidade. GoEThe (discussão) 21h50min de 11 de março de 2009 (UTC)

Esta é tradução desta? --Nevinho 15h30min de 25 de março de 2009 (UTC)
Não, essa tradução está desactualizada. A tradução a verificar é meta:Privacy policy/pt. GoEThe 20h56min de 25 de março de 2009 (UTC)

mw:Extension:Collection[editar código-fonte]

O que acham da ativação do Extension:Collection para a Wikiversidade ? Estou propondo seu uso porque pode facilitar a criação de ligações laterais que visem facilitar a criação de conteúdo do mesmo modo que no Wikisource lusófono. Ozymandias 20h18min de 30 de março de 2009 (UTC)

Esta prorrogação será normalmente activado em todos os projetos da fundação. ele está sendo ativado no Wikisource wikipedia e projetos. This extension will normally be activated on all projects of the foundation. it is being activated on wikipedia and wikisource projects. Crochet.david 17h05min de 31 de março de 2009 (UTC)

Por que pseudônimos[editar código-fonte]

por favor colegas, eu queria entender por que muita gente usa pseudônimos. De que maneira eu estou vascilando usando meu nome? Qual a vantagem do anonimato? (além da nobreza da contribuição anônima). um abraço!! Ricardoramalho 10h21min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Não há problemas práticos no uso dos nomes pessoais. Porém alguns preferem colaborar de forma anônima para manter a vida pessoal reservada (para evitar propagandas, ou má-fé de alguém que leia). No meu caso, utilizava meu nome real que é conhecido pelos membros mais ativos da comunidade, mas na época me envolvi uma discussão na pédia que fez com que meu contendor varresse a Internet em busca de "textos meus" que não faziam parte do assunto. Isto não há problema, mas abre o pressuposto que: se o cara se deu ao trabalho de fazer algo assim, pode tirar satisfações de forma pessoal. Ozymandias 10h36min de 3 de abril de 2009 (UTC)
Eu uso o meu, primeiramente, pela praticidade. Em segundo lugar, porque o utilizo desde a primeira vez que precisei criar um nome de usuário na internet. Naquela época, a maioria dos sites restringia a quantidade de letras e era quase impossível encontrar uma combinação com os elementos do meu nome, que já não estivesse em uso. Desde então, para simplificar a vida, padronizei, passando a utilizar sempre o mesmo nome de usuário em todos os lugares. Panglossa 23h48min de 7 de abril de 2009 (UTC)
Também estou nesta! Uso sempre Heldergeovane pois até hoje não encontrei outra pessoa usando este login em lugar algum. O problema é só quando restringem o número máximo de caracteres... Nesse sentido, inventar pseudonimos as vezes pode ajudar... Helder 01h19min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Institutos misturados[editar código-fonte]

O que acham de arrumar os Institutos na Pg.Principal em ordem alfabética? --Nevinho 22h01min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo Concordo em organiza-los e também retirar o link do instituto de Oceonografia que não existe no momento. --Vdos82 22h14min de 4 de abril de 2009 (UTC)
Editem no sandbox que eu altero posteriormente na Página Principal. Ozymandias 18h00min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Vendo melhor, está ordenado da esq para dir linha por linha. Apenas o Instituto de Economia está fora de ordem. Deveria estar depois do Instituto de Direito. Vou refazer na sand box. Nevinho 21h12min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Caro Ozymandias, pronto. Favor conferir em Wikiversidade:Página de testes Nevinho 21h20min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Wikimania 2009: Scholarships[editar código-fonte]

English: Wikimania 2009, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is now accepting applications for scholarships to the conference. This year's conference will be handled from August 26-28 in Buenos Aires, Argentina. The scholarship can be used to help offset the costs of travel and registration. For more information, check the official information page. Please remember that the Call for Participation is still open, please submit your papers! Without submissions, Wikimania would not be nearly as fun!

português: Please translate this message into your language. - Rjd0060 02h28min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Reunião Wikimedia e TV Cultura esta sexta-feira[editar código-fonte]

Ni!

Oi gente,

Esta sexta-feira em Sampa haverá uma reunião entre Wikimedians e a responsável pela TV interativa da Fundação Padre Anchieta, chamada IPTV Cultura.

O objetivo é discutir oportunidades de colaboração entre a TV Cultura e os projetos Wikimedia.

Quem se interessar veja os detalhes aqui no meta e deixe um sinal de participação (se possível, tb algum contato).

Quem tiver sugestões pode deixar lá também!

Abreijos,

--Solstag 06h00min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Divulgação[editar código-fonte]

Estou pensando em distribuir em alguns murais da USP uma folha com um texto no seguinte estilo:

Você gosta de ensinar?

Que tal exercitar sua didática colocando-a em prática através da elaboração e escrita colaborativa de materiais educativos? Enquanto aluno, você poderá aprender mais quando tentar explicar didaticamente aquilo que está estudando. Como professor, poderá incentivar a prática da cooperação entre seus alunos, e explorar os benefícios que elas trazem para o aprendizado. Assim, professores e alunos podem participar juntos da difusão do conhecimento livre.

Conheça o projeto Wikilivros e também a Wikiversidade, acesse: pt.wikibooks.org e pt.wikiversity.org

Gostaria que dessem uma olhada para ver se tem algo que pode ser melhorado. Se puderem, façam o mesmo em outras instituições de ensino que poderiam ter colaboradores em potencial para estes projetos... Até mais! Helder 11h28min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Muito boa a idéia. Eu estava pensando em fazer isto há algum tempo, mas através de um email, comunicando-me com as coordenadorias de cursos das instituições. Vou ver o que posso ajudar por aqui (na minha instituição, algumas disciplinas já fazem uso da wikiversidade, como Introdução à Teoria dos Compiladores e Novas Tecnologias de Internet). Ozymandias 11h49min de 28 de abril de 2009 (UTC)
Lembrei disto que criei há algum tempo, podemos melhorar Wikiversidade:Universidades na Wikiversidade. Ozymandias 11h54min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Para conhecimento[editar código-fonte]

Recebi hoje uma mensagem sobre o Projeto Amadeus de um ambiente de ensino a distância brasileiro com licença livre e pública. Vejam a mensagem no seguinte endereço: http://br.groups.yahoo.com/group/edumat_pr/message/621 Helder 11h34min de 28 de abril de 2009 (UTC)

commons:Template:User SUL[editar código-fonte]

hi, could someone import w:Predefinição:SUL Box here and add the interwikis as fr:Modèle:Utilisateur SUL? thank you very much, regards, Otourly 18h14min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Rede social brasileira voltada ao software livre[editar código-fonte]

O Projeto Software Livre Brasil (PSL-Brasil) lançou, neste final de semana, sua própria rede social voltada a softwares livres e assuntos relacionados. Eles usam a plataforma Noosfero, software brasileiro livre e de código aberto com diversas funções interessantes além das de perfil e comunidades. Dentre outras coisas, cada pessoa pode ter seu blog.

Criei por lá duas comunidades: Wikimedia e Wikimedia Brasil. Ambas estão apenas nos esqueletos porque eu ainda estou me familiarizando com o ambiente (além de ainda estar entoando o mantra OMFG preciso de dias com 60 horas.... O_O). Novos participantes nessa alternativa de interação entre usuários e para dividir a administração das duas comunidades citadas são bem-vindos Teeth.png Lugusto 16h37min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Contribuir na Wikiversidade[editar código-fonte]

Tenho capacitação na área de desenho, sei que será uma tarefa longa pois trata-se de desenvolver conteúdo próprio, mas gostaria de participar da Wikiversidade com os seguintes cursos da área de desenho:

  • Desenho Geométrico: (1)
    • Geometia Plana
    • Geometria Espacial
    • Geometria Descritiva / Projetiva
  • Desenho Técnico: (2)
    • Cotagem, normalização e simbologia
    • Planificação, cortes, vistas, perspectivas
  • Desenho de Arquitetura/Construção Civil: (2)
    • Projetos arquitetônicos: proposta de lay-out, de decoração, de execução, etc.
    • Projetos específicos: inst. elétrica, inst. hidráulica, estruturas, etc.
  • Desenho de Industrial/Mecânica: (2)
    • Desenho de conjunto e detalhes, etc.
  • Desenho Assistido por Computador(1)(2) utilizando software livre:
    • Noções básicas de comandos
    • Acompanhamento com o curso de Desenho Geométrico
    • Acompanhamento com o curso de Desenho Técnico
    • Acompanhamento com o curso de Desenho de Arquitetura/Construção Civil
    • Acompanhamento com o curso de Desenho de Mecânica

1. Como Curso Livre no Portal:Matemática e Estatística estruturado com links para tópicos teóricos de Geometria do Ensino Médio e/ou Curso Superior. (posso contribuir nestes tópicos)
2. Conforme distribuição nas respectivas disciplinas de ensino técnico e superior.

Não sei como devo proceder, se eu já posso iniciar os tópicos ou necessito de autorização de algum administrador ou coordenador do instituto específico Portal:Matemática e Estatística/Portal:Arquitetura e Urbanismo/Portal:Engenharia.

Muito obrigado. IPT-Eng 20h39min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Legal! Acho que já pode colocar a mão na massa! Conforme me sobre tempo vou dar uma olhada no que for feito na parte de desenho geométrico... (já que sou da matemática) ;-) Vou divertimento por aqui! Helder 19h12min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Esplanada no meta[editar código-fonte]

Acho que essa e outras wikis, como o Wikilivros, têm pouca visibilidade em relação à Wikipedia apesar de ter um potencial tão grande quanto, e também vejo que existe uma falta de integração entre as wikis. Pensando nisso eu criei uma esplanada no meta, espero que ela seja útil para discutirmos uma melhor integração entre as wikis. Danilo.mac 18h19min de 23 de julho de 2009 (UTC) Olá! Num sei nem se alguem vai ler... Gostaria de saber se pra contribuir num curso é recomendado (não obrigatório, né? Mas vc vai aceitar algo de alguem q num tem o curso? Alguns discordam...) ter a graduação. Eu amo filosofia, mas num tenho graduação, sendo autodidata. Posso auxiliar mesmo assim? E vcs não acham q deveria haver um tutorial pra indicar como redigir os artigos? A estruturação dos cursos embaralha qualquer um. Talvez devesse se pensar em unificar o modo de apresentação dos cursos. Obrigado, vlw.Lord G

Dicas de bibliografia[editar código-fonte]

Vocês acham que nesse início de projeto é possível criar páginas com indicações bibliográficas ?
ex: Biogeografia
--DanielBF 06h20min de 28 de julho de 2009 (UTC)

É possível, só não é recomendado o uso de nomes de universidades. Ozymandias 15h43min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Proposta[editar código-fonte]

Convidando a todos para discutir uma proposta de reconceitualização da Wikiversidade.

Abraços,

--Solstag 08h50min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Espaço para Oficinas no SESC Pompéia, precisa-se voluntários![editar código-fonte]

Oi gente!

Conseguimos um espaço bacana para realizar oficinas sobre como usar e editar a Wikipédia e demais projetos no SESC Pompéia em São Paulo/SP.

As datas que nos abriram são:

  • Geral em 17, 18 e 19 de Novembro das 17h as 19h
  • Geral em 24, 25, 26 e 27 de Novembro das 17h as 19h
  • Terceira idade em 24 a 27 de Novembro das 15h as 17h

Infelizmente são sempre durante a semana, mas não precisamos usar todas as datas. Se conseguirmos realizar um ou dois dias de oficinas já seria muito bom.

Como vale para todos os projetos, isso tá sendo organizado no Meta, então quem tiver disponibilidade em qualquer desses dias pode incluir lá o nome, os dias em que pode participar e sugestões. Ou tirar dúvidas na página de discussão.

Também nos dias 18 e 25 de Novembro dispomos adicionalmente de estrutura para uma mini-conferência aberta a quem quiser participar, onde por hora propõe-se discutir o "planejamento estratégico" dos projetos. Poderíamos aproveitar a circunstância para outras discussões também, mas a idéia até então é falar do uso e adoção com educadores no dia 18 e, no dia 25, sobre expectativas para as eleições do ano que vem, que prometem fazer uso intenso da internet e portanto podemos esperar algum impacto sobre as wikis. Essa mini-conferência tá sendo discutida na mesma página no meta.

Abraços,

Ale Solstag 17h55min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Instalar a extensão GeoGebra[editar código-fonte]

Olá a todos!

Eu gostaria de propor a instalação de uma extensão que, assim como o Quiz, é bastante útil para a produção de materiais interativos aqui na Wikiversidade. O recurso que tenho em mente é a Extensão:GeoGebra seria usado principalmente para a área de matemática, mas dá para usar para outras coisas também...

Atualmente eu utilizo o GeoGebra para fazer ilustrações para os livros de matemática (no formato vetorial SVG), mas com a ferramenta, seria possível que os colaboradores oferecessem aos leitores a possibilidade de interagir com "construções geométricas" (onde aparecem retas, funções, circunferências, conicas, polígonos, interseções entre objetos geométricos, etc...), em vez de apenas ver uma imagem estática.

Na wiki do GeoGebra há alguns exemplos de como se pode interagir com o applet. A extensão feita para o MediaWiki procura fornecer este tipo de funcionalidade.

Vocês seriam a favor da instalação?

Se houver apoio da comunidade eu farei o pedido lá no bugzilla, e continuarei conversando com o autor da extensão e com os desenvolvedores do GeoGebra para ajudar a corrigir eventuais problemas que possamos ter com a extensão, ou implementar novos recursos. Helder 20h43min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Concordo. Ozymandias 11h34min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Aprovação do fair-use nos projetos lusófonos[editar código-fonte]

Estou aqui pra mostrar o documento que colocará o fair-use em todos os projetos lusófonos, que primeiro tem que ter a aprovação aqui no Wikiversidade e entre outros projetos incluindo a Wikipédia, por parte de seus contribuidores que irá alaviar se aceita ou não esse documento como a oficial. Saudações. Vitor Mazuco Msg 20h15min de 23 de Novembro de 2009 (UTC)

A proposta de uso de conteúdo na Wikiversidade é diferente do uso na Wikipédia e em outros projetos, além do fato de não possuir-se um quórum representativo para este tipo de votação por aqui. Por definição, a Wikiversidade assim continua respeitando o príncipio de não utilização de conteúdos, mesmo de fair-use, até haver uma comunidade ou uma necessidade específica que demande uma votação. Atenciosamente. Ozymandias 12h02min de 24 de Novembro de 2009 (UTC)
Concordo com o Ozymandias. Alex Pereirafalaê 12h28min de 25 de Novembro de 2009 (UTC)

Russian Wikiversity Agency[editar código-fonte]

We would like to open a special structure in your Wikiversity: "Russian Wikiversity Agency". Our Russian-language Wikiversity started just recently, and we feel the need for a connection with the international community, so that our project developed in close cooperation, with joint teaching and research. If you have such an opportunity, please follow our initiative.

Thank you in advance!

With great respect,

Russian Wikiversity SergeyJ 20h53min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Encontros pessoais e virtuais[editar código-fonte]

Proposta de realizarmos reuniões pessoais, se possível, e virtuais para fomentar o debate entre os cursos e usuários(as) da Wikiversidade. Acho que 1 vez por mês é uma boa periodicidade. O que acham ? DanielBF 15h03min de 14 de Dezembro de 2009 (UTC)

Depende do público que se tenha para isto. Talvez uma proposta mais viável seja a participação dos membros da Wikiversidade nos diversos encontros realizados pela Wikimedia Brasil, que ocorrem presencialmente e virtualmente. P.ex. o pessoal da Wikimedia participará no Campus Party, em janeiro. Ozymandias 18h40min de 14 de Dezembro de 2009 (UTC)
Também concordo em incentivar a participação na Wikimedia, mas acredito que a Wikimedia BR possuí alguma demandas diferentes da Wikiversidade (e vice-versa). Então acho melhor termos um encontro da Wikiversiade, mesmo que pequeno, do que um enorme encontro com a Wikimedia BR e se tornar um reencontro de amigos no qual os novos tenham dificuldades de participar. DanielBF 15h10min de 22 de Dezembro de 2009 (UTC)
E podemos incentivar nossos encontros integrados com eventos educacionais e afins tb. Ozymandias 11h20min de 23 de Dezembro de 2009 (UTC)
Muito boa essa idéia Ozy... acho que podemos marcar um encontro nosso (Wikiversidade) em Janeiro para melhorar a discussão sobre a Wikiversidade e ai somar com as discussões atuais sobre ensino. O que acham ? DanielBF 11h49min de 23 de Dezembro de 2009 (UTC)

Sandbox Server renewal[editar código-fonte]

Hello folks. I am coming here today, to warm you up for a discussion about a renewal of Sandbox Server. Sandbox Server was something, which for the last 2 years was a place, where people can took a part of Moodle courses, where people deployed their files and experimented with MediaWiki or Moodle. This time I am proposing to open this concept to cover participants of all Wikiversities and interests. If you are interested in this, come to Wikiversity Beta (<--this is a link there) to discuss and help to set it up. On the other side have a Marry Christmas and Happy New year!--Juan de Vojníkov 20h47min de 22 de Dezembro de 2009 (UTC)