Ir para o conteúdo

Introdução ao Jornalismo Científico/Metodologia e Filosofia da Ciência/Metodologia e comunicação

Adicionar hiperligações
De Wikiversidade
Módulo 1: Metodologia e Filosofia da Ciência Módulo 2: História da Ciência e da Tecnologia Módulo 3: Ética da Ciência Módulo 4: Temas Centrais da Ciência Contemporânea Módulo 5: Modos de Organização e Financiamento dos Sistemas de Pesquisa, no Brasil e no Exterior Módulo 6: Mídias, Linguagens e Prática do Jornalismo Científico


Editar o índice do MOOC

Metodologia e comunicação

Conteúdo

Ciência, confiança e comunicação na era digital

A confiança talvez seja o maior desafio enfrentado pelo jornalismo científico na atualidade, mais até que adaptar termos técnicos ou explicar métodos de pesquisa. Em tempos de circulação massiva de informações, redes sociais fragmentadas e disputas políticas em torno da ciência, comunicar deixou de ser apenas transmitir dados. Trata-se de brigar por sentidos, credibilidade e legitimidade.

A confiança do público na ciência não depende apenas da qualidade das descobertas, mas também da forma como elas são comunicadas e de quem assume essa comunicação. Oliveira e Mendonça (2025) destacam que foi durante a pandemia, com o crescimento do movimento negacionista, que esse desafio se intensificou, já que até mesmo dados científicos comprovados passaram a ser questionados com base em teorias da conspiração. Diante desse cenário, o jornalista assume o papel central de mediar a produção científica e aproximá-la dos diferentes públicos e, também, de contextualizar descobertas, adaptar assuntos complexos, mostrar quais as controvérsias sem sensacionalismo.

Ciência e confiança pública

A história recente mostra como a confiança pode ser abalada quando a comunicação é falha. Como já dito, durante a pandemia de Covid-19, contradições entre autoridades científicas, divulgação apressada de pré-prints (artigo científico divulgado publicamente antes de passar pela revisão formal dos especialistas, permitindo uma divulgação rápida e aberta do trabalho, mas ainda sem a validação oficial da comunidade científica) e exploração política de medicamentos experimentais minaram parte da confiança do público na ciência. Nesse vácuo, discursos negacionistas ganharam força.

E isso mostra que a confiança na ciência não é algo fixo ou garantido, mas algo que se desenvolve com o tempo, à medida que as pessoas têm experiências claras, transparentes e honestas com o conhecimento e a comunicação científica, podendo crescer ou diminuir conforme essas interações.

O jornalismo científico, dentro desse contexto, tem a responsabilidade de mostrar como a ciência funciona de fato, explicando as etapas, debates, erros e correções, sem cair no sensacionalismo ou na simplificação excessiva. É a clareza sobre os limites que sustenta a credibilidade, não a promessa de certezas fixas.

Outro elemento decisivo para pensar a confiança é o ambiente em que a informação circula. Hoje, a ciência não é comunicada apenas por revistas especializadas ou jornais, mas está presente nas redes sociais, na voz de influenciadores, podcasts. Essa diversidade amplia o alcance, mas também multiplica ruídos.

Um exemplo é o aumento de vídeos curtos sobre saúde no TikTok. Alguns trazem explicações claras de profissionais qualificados, mas outros disseminam mitos perigosos sobre vacinas, dietas ou tratamentos milagrosos. Diante de todas essas possibilidades, o jornalismo científico precisa se reinventar. Além de transmitir informação, deve criar critérios de confiabilidade, apontar fontes qualificadas, explicar como diferenciar uma evidência clara de uma especulação e ocupar também os espaços digitais com narrativas atraentes e responsáveis.

O futuro da comunicação científica passa pela disputa nesse ecossistema híbrido. Jornalistas que ignorarem o impacto das redes sociais correm o risco de perder espaço para desinformação fantasiada de conteúdo científico. A credibilidade não se constrói apenas pelo conteúdo, mas também pela presença ativa nos ambientes onde o público busca informação.

Referências

  • LATOUR, Bruno. Ciência em ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. São Paulo: UNESP, 2000.
  • PETERS, Hans Peter. Science communication as a field of research: identifying trends and gaps. Public Understanding of Science, v. 22, n. 5, p. 515–525, 2013.
  • VOGT, Carlos. Cultura científica: desafios. São Paulo: Editora UNESP, 2006.
  • CASTELLS, Manuel. Redes de indignação e esperança. Rio de Janeiro: Zahar, 2013.

Conteúdos audiovisuais

Quiz

Caro(a) aluno(a), lembre-se que o quiz é uma autoavaliação.

1

O que Peters (2013) mostrou sobre a confiança do público na ciência?

Que depende apenas da qualidade das descobertas.
Que depende da quantidade de artigos publicados.
Que depende também da forma como a ciência é comunicada e de quem a comunica.
Que não tem relação com a comunicação.

2

Por que a pandemia de Covid-19 intensificou a crise de confiança na ciência?

Porque os cientistas deixaram de publicar pesquisas.
Porque a mídia não deu atenção ao tema.
Porque contradições, pré-prints apressados e exploração política abalaram a credibilidade científica.
Porque o público perdeu interesse em ciência.

3

Qual é um dos riscos da circulação da ciência nas redes sociais?

A disseminação de mitos e desinformação ao lado de conteúdos qualificados.
O aumento da transparência da ciência.
A diminuição do interesse do público.
A redução da participação de jornalistas.

4

O que significa dizer que a confiança na ciência é “um processo em construção”?

Que a confiança nunca pode ser recuperada.
Que ela pode crescer ou diminuir conforme as experiências de comunicação e transparência.
Que ela é fixa e imutável.
Que depende apenas dos cientistas.

5

O que o jornalismo científico precisa fazer para manter credibilidade na era digital?

Ignorar as redes sociais.
Reproduzir apenas resumos de artigos.
Criar critérios de confiabilidade e ocupar os espaços digitais com narrativas responsáveis.
Publicar rapidamente qualquer pesquisa.

Conteúdo adicional

Nenhuma leitura adicional definida.
Você pode definir leituras adicionais aqui.
Você também pode usar o botão de edição no canto superior direito de uma seção para editar seu conteúdo.

Discussão

Obtida de "https://pt.wikiversity.org/w/index.php?title=Introdução_ao_Jornalismo_Científico/Metodologia_e_Filosofia_da_Ciência/Metodologia_e_comunicação&oldid=177707"